Legislator Case Law & Legislation
11096181920 / K68-0824-21 ECLI:LV:RPPT:2021:1103.11096181920.2.S AI generated

Court convicts defendant of drug use under Criminal Law Art. 253.2 and imposes two-month suspended sentence.

Case Number 11096181920 / K68-0824-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of using narcotic substances after a prior administrative warning and imposed a two-month suspended sentence. The defendant utilized fentanyl, methadone, MDMA, and benzodiazepines while under a specific warning for previous violations. The court ruled that the evidence from urine tests and the defendant's prior administrative record established the criminal act required for conviction.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253.2 panta pirmā daļa; Kriminālprocesa likuma 520. pants: The court established that a prior administrative warning for drug-related offenses constitutes a material circumstance for criminal liability when the individual subsequently uses controlled substances, warranting conviction and punishment.

Keywords

AI generated
narcotic substance use prior administrative warning Criminal Law 253.2 suspended sentence drug possession offense urine test evidence criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 253.2, first paragraph
Criminal Procedure Law Article 520

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPPT:2021:1103.11096181920.2.S

Krimināllieta Nr.11096181920

Arhīva Nr. K68-0824-21/21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 3.novembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,

tiesnese Ilze Vanaga,

piedaloties prokurorei Ilonai Zvejsalniecei,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma

253.2 panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. C/ lietoja narkotiskās un psihotropās vielas, būdams brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu

neatļautu lietošanu, šādos apstākļos:

/pers. C/, būdams persona, kura ar 2019.gada 11.decembra lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā Nr. 088/756-N, brīdināta par

kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu, gada laikā pēc administratīvā soda piemērošanas,

2020.gada 27.aprīlī /adrese/, neatļauti lietoja fentanīla grupas vielas, kas pieder pie psihotropām vielām, narkotisko vielu-metadonu, psihotropās vielas –

3,4 metilēndioksimetamfetamīnu-MDMA (ecstasy) un 1,4 – benzodiazepīnu saturošas vielas, kad viņš tika aizturēts un minētas psihotropās vielas un

narkotiskā viela tika atrastas viņa urīna analīzēs.

Ar savam darbībām /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu tiesa

nosprieda

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, un noteikt sodu – īslaicīga

brīvības atņemšana uz diviem mēnešiem.

Piedzīt no /pers. C/ valsts labā procesuālos izdevumus 134,35 EUR (viens simts trīsdesmit četras euro, 35 centi) apmērā par izdevumiem, kas

saistīti ar narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes pārbaudi 2020.gada 27.aprīlī, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, – 30 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Iemaksas rekvizīti: Saņēmējs – Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, banka – Valsts kase, bankas kods – TRELLV22, konta

Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķī norādot personu identificējošu informāciju, kā arī ziņas: krimināllieta Nr.11096181920. Pēc

procesuālo izdevumu nomaksas, maksājuma apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis un pārstāvis desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu

par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā no tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese I.Vanaga