Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29371821 / SKC-1009-24 ECLI:LV:AT:2024:1203.C29371821.18.L AI generated

Court dismisses appeal in inheritance dispute as no significant legal issue or error found.

Case Number C29371821 / SKC-1009-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate appellate proceedings regarding an appeal against a regional court's ruling on inheritance rights. The appellant argued for a non-removable share of the estate, but the court found no evident error in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected because the case lacked significance for ensuring uniform judicial practice or furthering legal development.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa; 464.1 panta 2. punkts: Appellate proceedings shall not be initiated if the appeal lacks significance for ensuring uniform judicial practice or furthering the development of law.

Keywords

AI generated
appellate proceedings inheritance rights non-removable share uniform practice legal development civil procedure dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law, Article 464, Paragraph 3
Civil Procedure Law, Article 464.1, Paragraph 2, Subparagraph 2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:1203.C29371821.18.L
Court dismisses appeal in inheritance dispute as no significant legal issue or error found.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:1203.C29371821.18.L

Lieta Nr. C29371821, SKC-1009/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 3. decembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Kristīne Zīle, senatori Valerijs Maksimovs un Marika Senkāne

rīcības sēdē izskatīja civillietu sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 13. septembra spriedumu /pers. D/ prasībā

pret /pers. E/ un /pers. F/ ar trešo personu /pers. G/ par neatņemamās mantojuma daļas izprasīšanu un pilnvarnieka norēķina došanu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. – 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa

likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas

nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2024. gada 13. septembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore K. Zīle Senators V. Maksimovs Senatore M. Senkāne