Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for unpaid telecom fees and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and allowed the plaintiff's claim for unpaid telecommunications fees. The court found the debt valid based on insurance and service contracts, ruling that the defendant's non-appearance did not hinder the proceedings. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the principal debt, interest, court fees, and attorney costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2. panta un Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1828., 1832. un 1838. pantu; The court may proceed to judgment without a hearing if parties do not request one, and a defendant's failure to submit written explanations does not preclude the court from finding the claim admissible and meritorious.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2023:0517.C770928423.3.S
Lieta Nr. C770928423
Lietas arhīva Nr. C-09284-23/68
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023.gada 17.maijā
Rīgas pilsētas tiesa
tiesnesis Vadims Terentjevs
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk – prasītāja) 2023.gada 23.februārī cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs)
vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu, kurā lūgts:
1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu par pakalpojumiem 30,94 EUR apmērā, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas
nesamaksāto daļu 1244,57 EUR, nokavējuma procentus 4,53 EUR par rēķinu samaksas nokavējumu, kā arī valsts nodevu 192,01 EUR (kopā
1472,05 EUR);
2) noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587. un 1828.pantu.
[2] Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus par celto prasību.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot prasītājai
paziņojumu uz tās norādīto elektroniskā pasta adresi un atbildētājam – uz viņa oficiālo elektronisko adresi.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1828., 1832. un 1838.pantu, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenams:
1) parāds 30,94 EUR, kas izriet no 2020.gada 18.decembra LMT iekārtu apdrošināšanas līguma Nr. 1014459246;
2) parāds 1244,57 EUR, kas izriet no 2019.gada 16.oktobra līguma Nr. 1005002176 par LMT pakalpojumu “Nomaksa” un
2019.gada 21.decembra līguma Nr. 1006698626 par LMT pakalpojumu “Nomaksa”.
Tādējādi kopā piedzenams pamatparāds 1275,51 EUR.
[6] Līgumiskie nokavējuma procenti 4,53 EUR par laiku no 2021.gada 1.marta līdz 2021.gada 26.martam un no 2021.gada 21.aprīļa līdz
2021.gada 30.aprīlim sakarā ar rēķinu samaksas nokavējumu piedzenami no atbildētāja par labu prasītājai, ievērojot Civillikuma 1756. un 1765.panta
noteikumus.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1.punktu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas
1.punktu un 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 192,01 EUR.
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu un Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, saskaņā ar Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu par Civilprocesa likuma 195.panta pirmās daļas piemērošanas aspektiem, prasītājai nosakāmas
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās
summas (1472,05 EUR), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums
sasniedzis kapitāla lielumu.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu un otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta
pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. un 15.punktu no
atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5 EUR.
[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193.–195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, pamatparādu
1275,51 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 4,53 EUR par laiku no 2021.gada 1.marta līdz 2021.gada 26.martam un no 2021.gada 21.aprīļa līdz
2021.gada 30.aprīlim, kā arī valsts nodevu 192,01 EUR, kopā 1472,05 EUR.
Samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, norēķinu kontā Nr. LV21HABA0001408032543
AS „Swedbank”.
Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības par laiku no nākamās dienas pēc sprieduma labprātīgai izpildei
noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā
no piedzītās summas (1472,05 EUR), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu
daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5 EUR (saņēmējs: Tiesu
administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316; konta Nr. LV51TREL2190458019000; saņēmēja banka: Valsts kase; maksājuma mērķī jānorāda
21490 un dati personas un lietas identificēšanai).
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumus apliecinoši dokumenti nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas
tiesā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 17.maijā.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas tiesā, proti, līdz 2023.gada
29.maijam, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais
spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 19.jūnijā. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedumu sastādīšanas datumā nebūs iespējams
pievienot tiešsaistes sistēmā, spriedums būs pieejams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma
sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis V. Terentjevs
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.