Legislator Case Law & Legislation
C30531021 / C-5310-21 ECLI:LV:RVPT:2021:0816.C30531021.2.S AI generated

Court allows insurance claim against driver for vehicle damage caused by traffic accident under mandatory insurance law.

Case Number C30531021 / C-5310-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for compensation following a traffic accident. The plaintiff, an insurance company, sought reimbursement for vehicle repairs totaling EUR 808.90 after the defendant was found administratively liable for the collision. The court ruled that the claim was substantiated under mandatory motor vehicle insurance laws and Civil Code provisions, ordering the defendant to pay the damages, court costs, and statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums: The court establishes that an insurance company may directly claim compensation from a tortfeasor for damages covered by mandatory motor vehicle insurance when the tortfeasor is found liable for the accident.

Keywords

AI generated
mandatory motor vehicle insurance civil liability for traffic accidents direct claim against tortfeasor vehicle damage compensation administrative liability for accident

Cited Legislation

AI generated
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 18. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 31. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 41. panta 1. punkta c) apakšpunkts
Civillikums 1402. pants
Civillikums 1587. pants
Civillikums 1756. pants
Civilprocesa likums 41. pants
Civilprocesa likums 39. pants
Civilprocesa likums 195. pants
Civilprocesa likums 204.1. panta 2. daļa
Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likums 21. panta 2. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RVPT:2021:0816.C30531021.2.S

Lietas Nr.C30531021

Lietvedības Nr.C-5310-21/2

SP RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2021.gada 16.augustā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Maike

2021.gada 16.augustā

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu Swedbank P&C Insurance AS vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu, un

ko ns tatē ja:

2021.gada 6.maijā Swedbank P&C Insurance AS (turpmāk tekstā - Prasītājs) iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās

procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020.gada 7.martā atbildētājs /adrese/, vadīja transportlīdzekli Renault Megane Scenic, valsts

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, un atpakaļgaitas manevra laikā, nepārliecinoties par ceļu satiksmes drošību, kā rezultātā

izraisīja sadursmi ar stāvēšanai novietotu transportlīdzekli /TL marka/ ??5, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, bojājot to

un tādējādi izraisot ceļu satiksmes negadījumu, pēc kā atstāja negadījuma vietu, pārkāpjot normatīvajos aktos noteikto kārtību, kas

konstatēts 2020.gada 19.maija Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes amatpersonas lēmumā lietā Nr.PG629067. Par vainīgu ceļu

satiksmes negadījumā tika atzīts atbildētājs, kuram uzlikts administratīvais sods.

Transportlīdzekļa Renault Megane Scenic, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, īpašnieka civiltiesiskā atbildība ceļu

satiksmes negadījuma brīdī bija apdrošināta Swedbank P&C Insurance AS.

Cietusī persona - transportlīdzekļa /TL marka/ ??5, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, vadītājs /pers. C/ 2020.gada

9.martā paziņoja transportlīdzekļa apdrošinātājam - pieteikumu par nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu. Auto servisā Inchape Motors

Latvia 2020.gada 10.martā tika veikta transportlīdzekļa apskate un sagatavots remonta aprēķins, saskaņā ar kuru remonta izmaksas ir

EUR 844,38 bez PVN. Transportlīdzekļa remonts tika paveikts Inchape Motors Latvia servisā, par ko 2020.gada 22.oktobrī tika

parakstīts pieņemšanas-nodošanas akts un serviss izrakstīja prasītāja filiālei rēķinu Nr.911015296 par summu EUR 808,90, kuru tā

2020.gada 26.oktobrī apmaksāja.

2020.gada 10.decembrī starp pusēm tika parakstīta vienošanās par saistību EUR 808,90 labprātīgu izpildi. Saistības netika pildītas,

neviens maksājums netika veikts. 2021.gada 12.martā prasītāja filiāle nosūtīja atbildētājam atgādinājumu par vienošanās nepildīšanu,

lūdzot veikt parāda atmaksu, parāds netika samaksāts.

Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu,

31.pantu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu, Civillikuma 1402.pantu, 1587.pantu, 1756.pantu, 1759.pantu, 1765.pantu,

1770.pantu, 1773.pantu, 1775.pantu, 1779.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus EUR 808,90

apmērā, valsts nodevu EUR 121,34 apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47, kā arī noteikt prasītājai tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no zaudējumu summas.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148. un 250.21 panta noteikumiem tiesai nav sniedzis.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas

dalībniekiem paziņots 2021.gada 18.jūnijā.

Motīvu daļa

Tiesa, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta

pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu, Civillikuma 1402.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu, 1775.pantu, 1779.pantu,

1784.pantu, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja Swedbank P&C Insurance AS labā piedzenami tiesas izdevumi par

valsts nodevas samaksu iesniedzot prasību tiesā EUR 121,34 apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no atbildētāja

prasītāja Swedbank P&C Insurance AS labā piedzenami izdevumi, kas prasītājam radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i. ar prasības

pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 5,47 apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt likumiskos 6 %

gadā no pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro

daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam

labprātīgi izpildāms trīsdesmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 194., 195., 204.1, 25025., 25027.pantu, Covid-

19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, tiesa

nospri eda:

apmierināt Swedbank P&C Insurance AS vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Swedbank P&C Insurance AS, reģistrācijas Nr.11269248,

zaudējumus EUR 808,90 apmērā, tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 121,34 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

EUR 5,47 apmērā, pavisam kopā EUR 935,71 (deviņi simti trīsdesmit piecu euro un septiņdesmit viena centa) apmērā, nosakot, ka

parāda samaksa veicama Swedbank P&C Insurance AS norēķinu kontā Swedbank LV35HABA0551024373547.

Atzīt Swedbank P&C Insurance AS, reģistrācijas Nr.11269248, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no zaudējumu summas EUR 808,90 (astoņi simti astoņiem euro un deviņdesmit centiem) par

laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 30 (trīsdesmit) dienu laikā pēc

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 16.augustā. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 15.septembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā

20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese K.Maike