Legislator Case Law & Legislation
C77838122 / C-04428-23 ECLI:LV:RPT:2023:0209.C77838122.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid credit line transfer to foreign company.

Case Number C77838122 / C-04428-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense regarding the lack of a formal contract and granted the plaintiff's claim for debt collection. The defendant argued she only registered for terms and received a small deposit without a binding agreement, while the plaintiff cited a valid assignment of rights from a previous lender. The court ruled in favor of the plaintiff based on the evidence of the credit line agreement and the subsequent assignment, ordering payment of the principal, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 panti; A court may grant a debt collection claim against an individual where the plaintiff proves a valid credit agreement and the subsequent assignment of rights, rejecting a defense based on lack of formal contract.

Keywords

AI generated
debt collection claim assignment of rights credit line agreement simplified procedure court costs recovery interest on debt foreign company creditor

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2023:0209.C77838122.3.S

Lietas Nr. C77838122

Lietvedības Nr. C-04428-23/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023.gada 9.februārī

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika

Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta OÜ AKTIVA FINANTS vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 22.augustā ārvalsts komersants OÜ AKTIVA FINANTS (turpmāk arī prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību

pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasībā norādīts, ka 21.03.2019 atbildētājs noslēdza ar SIA “VIA SMS” Kredītlīnijas līgumu „ELASTĪGAIS AIZDEVUMS” Nr.

/numurs/un piekrita līguma nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu par konta identifikāciju uz aizdevēja bankas kontu. Kredītlīnijas līguma ietvaros

Atbildētājam bija piešķirts aizdevums par kopējo summu 2485,00 EUR apmērā uz Atbildētāja identificēto kontu ar komisiju par aizdevuma piešķiršanu

un uz līgumā atrunāto termiņu.

Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus, neatmaksāja aizdevumu pilnā apmērā.

Ar 2019. gada 21. oktobra cesijas līgumu SIA “VIA SMS” cedēja prasījumus, kas izriet no augstāk minēta līguma, prasītājam, par ko bija

paziņots atbildētājam.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943.pantu un tajā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 2076,49 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumus 7

EUR apmērā, nolīgtos procentus par laika periodu no 2020.gada 28.jūnija līdz 2020.gada 8.oktobrim 527,83 EUR apmērā, likumiskos procentus par

laika periodu no 2020.gada 8.oktobra līdz 2022.gada 15.augustam 230,43 EUR apmērā, līgumsodu 121,10 EUR apmērā, valsts nodevu 353,15 EUR

apmērā, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nesamaksātās piedzenamās summas.

[2] 2022.gada 17.oktobrī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros prasību neatzīst, norādot, ka nenoslēdza kreditēšanas līgumu Nr.

/numurs/ar SIA “VIA SMS”, iereģistrējās portālā un veica pārskaitījumu 0,01 EUR, lai iepazītos ar kreditēšanas līguma nosacījumiem. Kā arī norāda, ka

bija saņēmusi no SIA “VIA SMS” aizdevumu 120 EUR apmērā, taču uzskata, ka SIA “VIA SMS” ieskaitīja naudu atbildētājam bez līgumsaistībām, tajā

pašā laikā norādot, ka ir parādā SIA “VIA SMS” 902,89 un atzīst arī likumiskos procentus no šīs summas.

[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2022.gada

14.novembrī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 2076,49 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR apmērā, nolīgto procentu par laika

periodu no 2020.gada 28.jūnija līdz 2020.gada 8.oktobrim 527,83 EUR apmērā, likumisko procentu par laika periodu no 2020.gada 8.oktobra līdz

2022.gada 15.augustam 230,43 EUR apmērā, līgumsodu 121,10 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1805., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[8] Bez tam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu

353,15 EUR apmērā.

Kā arī no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi, kas ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās

daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, t.i. 7 EUR apmērā.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējās piedzenamās, t.i. no 3316 EUR.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt ārvalsts komersanta OÜ AKTIVA FINANTS vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ AKTIVA FINANTS, reģistrācijas Nr. 10746479

(Igaunija), pamatparādu 2076,49 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR apmērā, nolīgtos procentus par laika periodu no 2020.gada

28.jūnija līdz 2020.gada 8.oktobrim 527,83 EUR apmērā, likumiskos procentus par laika periodu no 2020.gada 8.oktobra līdz 2022.gada 15.augustam

230,43 EUR apmērā, līgumsodu 121,10 EUR apmērā, valsts nodevu 353,15 EUR apmērā, pavisam kopā 3316 EUR (trīs tūkstoši trīs simti sešpadsmit

euro un 00 centi), veicot samaksu SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Swedbank AS, LV61HABA0551008868793.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7 EUR (septiņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde:

Valsts kase, BIC kods:TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458010039000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.

C77838122. Maksājumu uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā.

Noteikt prasītāja tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos

6% (seši procenti) gadā no kopējās piedzenamās summas 3316 EUR (trīs tūkstoši trīs simti sešpadsmit euro un 00 centi).

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 9.februārī un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 10.martā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Moļņika