Court convicts two defendants of petty theft for shoplifting and imposes combined prison sentences with time credit.

Lieta Nr. 19220144224

K69-0570-24

ECLI:LV:KURT:2024:1104.19220144224.1.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2024. gada 4. novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Olga Macpane

piedaloties prokurorei Aijai Bondarenko

zvērinātām advokātēm Agitai Šamai un Ivetai Ļaksai

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas

(pieci noziedzīgi nodarījumi) un /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas (divi noziedzīgi

nodarījumi).

Aprakstošā daļa

[1] /pers. B/ un /pers. C/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2024. gada 7. maijā plkst. 15.05 /pers. B/ personu grupā ar /pers. C/, atrodoties SIA /Nosaukums A/ veikalā /Nosaukums B/ /adrese/,

mantkārīgu motīvu vadīti un kopīgi līdzdarbojoties, uzskatot, ka viņu darbības neviens nenovēro, ar mērķi izdarīt zādzību veica šādas iepriekš saskaņotas

darbības: /pers. B/ no preču plaukta paņēma 0,7 1 tilpuma degvīna “DANZKA VODKA” pudeli 16,99 euro vērtībā, noplēsa uz pudeles esošo drošības

uzlīmi un paņemto pudeli paslēpa zem savas virsjakas. Pēc tam /pers. B/ no preču plaukta paņēma otru 0,7 l tilpuma degvīna “DANZKA VODKA”

pudeli 16,99 euro vērtībā, noplēsa uz pudeles esošo drošības uzlīmi, iedeva degvīna pudeli /pers. C/, kurš to paslēpa zem sava apģērba. Nesamaksājot

par precēm kasē, plkst. 15.07 /pers. B/ un /pers. C/ atstāja veikala telpas.

Tādējādi /pers. B/ un /pers. C/ personu grupā slepeni nolaupīja SIA /Nosaukums A/ kustamo mantu 33,98 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ un /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[2] Turklāt /pers. B/ un /pers. C/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos apstākļos:

2024. gada 7. maijā plkst. 15.40 /pers. B/ personu grupa ar /pers. C/, atrodoties SIA /Nosaukums A/ veikalā /Nosaukums B/ /adrese/,

mantkārīgu motīvu vadīti un kopīgi līdzdarbojoties, uzskatot, ka viņu darbības neviens nenovēro, ar mērķi izdarīt zādzību veica šādas iepriekš saskaņotas

darbības: /pers. B/ no preču plaukta paņēma divas 0,7 1 tilpuma degvīna “DANZKA VODKA” pudeles, katru 16,99 euro vērtībā, noplēsa uz pudelēm

esošās drošības uzlīmes, pēc tam vienu paņemto degvīna pudeli paslēpa zem savas virsjakas, bet otru degvīna pudeli iedeva /pers. C/, kurš to paslēpa

zem sava apģērba. Nesamaksājot par precēm kasē, plkst. 15.41 /pers. B/ un /pers. C/ atstāja veikala telpas.

Tādējādi /pers. B/ un /pers. C/ personu grupā slepeni nolaupīja SIA /Nosaukums A/ kustamo mantu 33,98 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ un /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[3] Turklāt /pers. C/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos apstākļos:

2024. gada 16. maijā plkst. 20.23 /pers. B/, atrodoties SIA /Nosaukums C/ veikalā /Nosaukums D/ /adrese A/, mantkārīgu motīvu vadīts, no

preču plaukta paņēma divus 140 g mazsālīta laša “Zamelsons” iepakojumus, katru 5,19 euro vērtībā, un 0,5 1 degvīna “Perepjolka Carpathian” pudeli

10,02 euro vērtībā. Uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, /pers. B/ paņemtos mazsālīta laša iepakojumus ievietoja līdzi paņemtajā iepirkumu

maisiņā, paņemto degvīna pudeli paslēpa sev zem apģērba un, nesamaksājot par paņemtajām precēm, izgāja no veikala.

Tādējādi /pers. B/ slepeni nolaupīja SIA /Nosaukums C/ piederošo kustamo mantu 20,40 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[4] Turklāt /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos apstākļos:

2024. gada 13. jūnijā plkst. 17.46 /pers. B/ personu grupā ar otru personu, atrodoties SIA /Nosaukums C/ veikalā /Nosaukums D/ /adrese A/,

mantkārīgu motīvu vadīti, kopīgi līdzdarbojoties, no veikala preču plauktiem paņēma divas 0,33 1 tilpuma gāzētā dzēriena “Fanta” skārdenes, katru

0,69 euro vērtībā, 500 g pistāciju “AlisCo” iepakojumu 7,49 euro vērtībā, 0,5 1 tilpuma degvīna “Arsenič” pudeli 10,83 euro vērtībā, 0,5 1 tilpuma

brendija “Magistr” pudeli 11,05 euro vērtībā, 0,5 1 brendija “Bardar” pudeli 18,99 euro vērtībā un 0,5 1 tilpuma brendija “J.P.Chenet” pudeli

17,41 euro vērtībā. Uzskatot, ka viņu darbības neviens nenovēro, /pers. B/ un otra persona paņemtās preces ievietoja līdzi paņemtajā iepirkumu maisiņā

un, nesamaksājot par tām, izgāja cauri veikala kases zonai.

Tādējādi /pers. B/ slepeni nolaupīja SIA /Nosaukums C/ piederošo kustamo mantu 67,15 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[5] Turklāt /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā šādos apstākļos:

2024. gada 14. jūnijā plkst. 21.28 /pers. B/, atrodoties SIA /Nosaukums C/ veikalā /Nosaukums D/ /adrese A/, mantkārīgu motīvu vadīts, no

preču plaukta paņēma divas 0,5 1 tilpuma degvīna “Perepjolka Carpathian” pudeles, katru 10,02 euro vērtībā. Uzskatot, ka viņa darbības neviens

nenovēro, /pers. B/ paņemtās degvīna pudeles paslēpa sev zem apģērba un, nesamaksājot par paņemtajām precēm, izgāja no veikala.

Tādējādi /pers. B/ slepeni nolaupīja SIA /Nosaukums C/ piederošo kustamo mantu 20,04 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 514. un 530. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas un sodīt:

1) par 2024. gada 7. maijā plkst. 15.05 izdarīto zādzību – ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 25 (divdesmit pieci) dienām;

2) par 2024. gada 7. maijā plkst. 15.40 izdarīto zādzību – ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 25 (divdesmit pieci) dienām;

3) par 2024. gada 16. maijā izdarīto zādzību – ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām;

4) par 2024. gada 13. jūnijā izdarīto zādzību – ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 25 (divdesmit pieci) dienām;

5) par 2024. gada 14. jūnijā izdarīto zādzību – ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, sodus daļēji saskaitot, /pers. B/ noteikt īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 2 (divi) mēnešiem 20 (divdesmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51. pantu ar šo spriedumu noteiktajam sodam daļēji pievienot sodu, kas nav izciests pēc Kurzemes rajona tiesas

2024. gada 17. jūlija lēmuma, un galīgo sodu /pers. B/ pēc nolēmumu kopības noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu soda izciešanā /pers. B/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2024. gada 7. līdz 9. maijam

(divas dienas).

/pers. C/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas un sodīt:

1) par 2024. gada 7. maijā plkst. 15.05 izdarīto zādzību – ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām;

2) par 2024. gada 7. maijā plkst. 15.40 izdarīto zādzību – ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 20 (divdesmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, sodus daļēji saskaitot, /pers. C/ noteikt

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (viens) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu soda izciešanā /pers. C/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2024. gada 16. jūnija

plkst. 21.45 līdz 17. jūnija plkst. 14.15 (viena diena).

Noteikt /pers. B/ un /pers. C/ pienākumu pēc sprieduma spēkā stāšanās ierasties īslaicīgas brīvības atņemšanas soda izciešanai Ieslodzījuma vietu

pārvaldes uzaicinājumā norādītajā laikā un vietā.

Drošības līdzekļus – nodošana policijas uzraudzībā un aizliegums izbraukt no valsts – /pers. B/ atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Drošības līdzekli /pers. C/ nepiemērot.

Piedzīt solidāri no /pers. B/ un /pers. C/ par labu SIA /Nosaukums A/ mantiskā kaitējuma kompensāciju 33,98 euro (trīsdesmit trīs euro un

98 centi).

Piedzīt no /pers. B/ par labu:

1) SIA /Nosaukums C/ mantiskā kaitējuma kompensāciju 49,31 euro (četrdesmit deviņi euro un 31 cents);

2) valstij procesuālos izdevumus 570 euro (pieci simti septiņdesmit euro) par advokātes sniegto juridisko palīdzību pēc norīkojuma.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij procesuālos izdevumus 300 euro (trīs simti euro) par advokātes sniegto juridisko palīdzību pēc

norīkojuma.

Noteikt termiņu kaitējuma kompensāciju un procesuālo izdevumu labprātīgai atlīdzināšanai - 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas, uzliekot par pienākumu iesniegt dokumentus par kaitējuma kompensāciju atlīdzināšanu Kurzemes rajona tiesā.

Lietai pievienotos 6 (seši) kompaktdiskus ar videoierakstiem kā dokumentus atstāt glabāties pie krimināllietas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas, 2024. gada 4. novembra, var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darbdienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesai tikai

daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese O.Macpane