Court dismisses defendant's absence and grants plaintiff's claim for damages under compulsory insurance law.

ECLI:LV:RIRT:2025:1007.C33576124.3.S

Lieta Nr.C33576124

Lietas arhīva Nr.C-2275-25/23

Rīgas rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2025.gada 7.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Zane Luste

ar tiesas sēdes sekretāri Marutu Cimžu,

piedaloties prasītājas /Nosaukums A/ Latvijas filiāles pārstāvim zvērinātam advokātam Jānim Strencim,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Nosaukums A/ Latvijas filiāles prasībā pret /Persona A/ par zaudējumu

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] /Nosaukums A/ Latvijas filiāle 2024.gada 5.novembrī cēla tiesā prasību pret /Persona A/, lūdzot piedzīt no

atbildētāja zaudējumus 17 615,22euro un tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos

procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas

likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, Civillikuma 1775. un 1779.pantu.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesai nav sniedzis.

[3] Tiesas sēdē prasītājas pārstāvis prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītajiem pamatiem.

[4] Atbildētājs uz tiesas sēdi neieradās, nepaziņojot neierašanās iemeslu. Par tiesā celto prasību un tiesas sēdi

atbildētājam paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 148.panta pirmās daļas un 56.panta 2.2 daļas noteikumiem.

Nekonstatējot Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā noteiktos pamatus lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu, atzina par iespējamu izskatīt civillietu bez atbildētāja

klātbūtnes.

Šādos apstākļos tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta noteikumiem lietā ir taisāms

aizmugurisks spriedums. Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktos ierobežojumus aizmuguriska

sprieduma taisīšanai tiesa nekonstatē.

Motīvu daļa

[5] Noklausījusies prasītājas pārstāvja paskaidrojumus, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida

pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

[5.1] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā.

Atbilstoši minētā panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām,

izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas

dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem,

pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5.2] Prasība par zaudējumu 17 615,22 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1779. un

1838.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma

41.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami

tiesas izdevumi 856,04 euro.

Tāpat pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “b” apakšpunktu, otro un ceturto

daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi 968 euro.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma pārejas noteikumu 185.punktu, no atbildētāja valsts ienākumos

atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2025.gada

31.martam)un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. un 15.punktam(redakcijā, kas bija spēkā līdz 2025.gada 31.martam) piedzenami ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

[8] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195.panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā paustās atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet

neatmaksātās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

[9] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka

spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8.panta pirmo daļu, 92.–

97.pantu, 189.–195.pantu, 208.1 un 208.2 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums A/ Latvijas filiālei,

reģistrācijas numurs /Numurs A/, zaudējumus 17 615,22euro un tiesāšanās izdevumus 1824,04 euro, kopā

piedzenot 19 439,26 euro.

Atzīt /Nosaukums A/ Latvijas filiālei, reģistrācijas numurs /Numurs A/,tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,likumiskos sešus procentus gadā

no piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 9 euro.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa /Nosaukums A/ Latvijas filiālei, reģistrācijas numurs /Numurs A/,veicama AS “Citadele Banka”

norēķinu kontā Nr./IBAN A/.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar

PVN apliekamās personas reģistrācijas numurs LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods

TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās

klasifikācijas kods – 21490 un civillietu identificējoša informācija.

Tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā,

lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas rajona tiesā

pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese Z.Luste

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu