Court partially allows alimony claim for adult university student based on parental duty and study status.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed a minor claim for alimony, ordering the father to pay 50 EUR monthly to his adult daughter. While the daughter is a full-time university student and legally considered unable to support herself, the requested 96 EUR was deemed excessive given the father's minimum wage income and a prior court ruling. The court established that parental support obligations continue until the child can self-sustain, adjusting the amount to reflect the higher costs of university education compared to secondary school.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 177., 179. panti; Vecāku pienākums uzturēt bērnu līdz brīdim, kad bērns pats var sevi apgādāt, turpina pastāvēt pilngadīgam bērnam, ja tas ir darba nespējīgs un mācās augstskolā, bet uzturlīdzekļu apmērs ir jānosaka tiesas izskatījumā, ņemot vērā vecāka ienākumus un bēra izglītības izdevumus.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C20287014
SPR IED UM S
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2015.gada 14.janvārī
Liepājas tiesa
tiesnese Maija Jansone
izskatīja rakstveida procesā Liepājā, Republikas ielā 14 civillietu /pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Tiesa konstatēja:
2014.gada 29.oktobrī /pers. A/ cēlusi maza apmēra prasību, kurā norāda, ka prasītāja ir atbildētāja meita. Viņa pēc 18 gadu sasniegšanas turpina mācīties
Liepājas Universitātes dienas nodaļā. Prasītājai palīdz māte samērā ar saviem ienākumiem.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 177., 179.pantu, /pers. A/ lūdz tiesu piedzīt no /pers. B/ 96 EUR mēnesī līdz pati spēs sevi apgādāt.
Atbildētājs savos rakstveida paskaidrojumos tiesai 2014.gada 27.novembrī paskaidro, ka nevar maksāt meitai 96 EUR, bet tikai 43 EUR mēnesī, kā
maksājis līdz šim. Tādu pat summu atbildētājs maksā arī dēlam, jo saņem minimālo algu.
Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir daļēji pamatota un apmierināma daļēji.
Saskaņā ar Latvijas Civillikuma 179. pantu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdu par uzturlīdzekļiem izšķir tiesa.
Kā pierāda Dzimšanas apliecība /numurs/ ( lietas 5.lapa ), tad 1995.gada 21.maijā dzimušās /pers. A/ vecāki ir /pers. B/ un /pers. D/.
Saskaņā ar LR likuma „Par valsts pensijām„ 19.panta ceturto daļu par darba nespējīgiem ģimenes locekļiem uzskatāmas .. personas, ja tās ..
mācās vai studē vispārējās, profesionālās izglītības iestādēs vai augstskolās dienas nodaļā ( pilna laika klātienē ) un nav vecākas par 24 gadiem .
A r 2014.gada 9.septembra Liepājas Universitātes Izziņu Nr.6.-6.35./679 ( lietas 7.lapa ) pierādīts, ka /pers. A/ ir Liepājas Universitātes studiju
programmas „/Nosaukums/” pilna laika ( dienas ) 1.kursa studente 2014./2015.studiju gadā.
Tātad saskaņā ar likumu /pers. A/ uzskatāma par darba nespējīgu, tādu, kas nespēj sevi apgādāt, un vecāku pienākums ir viņu apgādāt .
Atbilstoši LR MK 2013.gada 15.janvāra Noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam„ minimālo uzturlīdzekļu
apmērs attiecas uz nepilngadīgajiem bērniem.
Līdz ar to pilngadīgo bērnu uzturam maksājamā summa var būt mazāka par 96 EUR.
Atbildētājs iesniedzis tiesai SIA /Nosaukums A/ izziņu par ienākumiem 2014.gada augustā, septembrī, oktobrī, kur darba alga norādīta 320 EUR, kā arī
atbilstoši CSDD Izziņai /pers.B/ reģistrēts transportlīdzeklis /TL marka/-2A.
2013.gada 17.decembrī prasītājai no atbildētāja ar tiesas spriedumu piedzīti uzturlīdzekļi 30 LVL apmērā, kas ir 42,69 EUR, un piespriesti norādot, ka
atbildētāja ienākumi ir minimālā darba alga mēnesī un viņam nepieder vērtīga kustama vai nekustama manta.
Izskatāmajā lietā iegūti pierādījumi, ka /pers. B/ ienākumi nav lielāki, kā taisot 2013.gada 17.decembra spriedumu, un viņam pieder transportlīdzeklis –
skūters. Tā kā studējot izdevumi ir lielāki kā mācoties vispārizglītojošā vidusskolā, tad tiesa uzskata par samērīgu piedzīt no /pers. B/ uzturlīdzekļus meitai 50
EUR apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts
ienākumos proporcionāli apmierinātajai daļai.
Tā kā prasītāja, iesniedzot prasību bija atbrīvota no valsts nodevas, tad atbilstoši Civilprocesa likuma 34.pantam atbildētājam valsts labā samaksājama
valsts nodeva 50 EUR x 12 mēneši= 600 EUR; 15 % no 600 EUR=90 EUR. No atbildētāja valsts labā piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumu
7,25 EUR.
Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 3., 5., 189., 190., 250.18 – 250.27 pantu,
tiesa
no s p r ie d a :
prasību apmierināt daļēji un piedzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā no /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 50
(piecdesmit ) EUR mēnesī, sākot ar 2014.gada 29.oktobri līdz /pers. A/ spēs pati sevi apgādāt.
Uzturlīdzekļus ieskaitīt bankas kontā /konta numurs/.
Prasību pārējā daļā noraidīt.
Piedzīt no /pers. B/ valsts labā valsts nodevu 90 ( deviņdesmit ) EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,25 ( septiņi un 25/100 ) EUR.
Noteikt desmit dienas sprieduma izpildei attiecībā uz valsts labā izdarāmiem maksājumiem.
Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.
Tiesnese: (personiskais paraksts) M.Jansone