Legislator Case Law & Legislation
C88387825 / C-0897-26 ECLI:LV:LRT:2026:0316.C88387825.4.S AI generated

Court orders payment for unauthorized electricity use and court costs in simplified procedure.

Case Number C88387825 / C-0897-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and fully allowed the plaintiff's claim for unauthorized electricity usage. The plaintiff proved unauthorized meter bypassing leading to an 813.74 EUR debt, while the defendant offered no defense. Consequently, the court ordered payment of the principal debt, court fees, and interest under simplified procedure rules.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. p., 250.25. p., 250.27. p.; Civillikuma 1775. p., 1779. p.; Ministru kabineta noteikumi Nr. 635: Unauthorized utility consumption constitutes a valid debt enforceable via simplified procedure without defendant's response.

Keywords

AI generated
unauthorized electricity use simplified procedure utility debt collection meter bypassing court costs award interest on debt civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. p.
Civilprocesa likuma 250.25. p.
Civilprocesa likuma 250.27. p.
Civilprocesa likuma 204.1. p.
Civillikuma 1775. p.
Civillikuma 1779. p.
Ministru kabineta noteikumi Nr. 635

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C88387825

ECLI:LV:LRT:2026:0316.C88387825.4.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Daugavpilī 2026.gada 16.martā

Latgales rajona tiesas tiesnese Inta Šteine

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025.gada 7.oktobrī /Nosaukums A/ cēla vienkāršotās procedūras prasību pret /Persona A/ par naudas

piedziņu, norādot šādus apstākļus.

[1.1] 2024.gada 3.decembrī, veicot pārbaudi, prasītāja darbinieki konstatēja elektroenerģijas patvaļīgu lietošanu

objektā /Adrese A/, kurā tika konstatēts patvaļīgs pirmsuzskaites pieslēgums no gaisvadu līnijas uz mājas

elektroietaisēm ar vara kabeli, apejot elektroenerģijas komercuzskaites mēraparātu. Par konstatēto faktu tika

sagatavots akts Nr./Numurs A/.

[1.2] Pamatojoties uz konstatēto faktu, tika veikts pārrēķins par laikā no 2023.gada 3.decembra līdz 2024.gada

2.decembrim neuzskaitīto patērēto elektroenerģiju un 2025.gada 21.janvārī izrakstīts rēķins Nr./Numurs B/ par

kopējo summu 813,74 EUR.

[1.3] 2025.gada 27.augustā atbildētājai tika nosūtīts pirmstiesas brīdinājums, kurā prasītājs atkārtoti lūdza veikt

rēķinu apmaksu un brīdināja par strīda nodošanu tiesā. Atbildētāja rēķina samaksu nav veikusi.

[1.4] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1635., 1765., 1811.pantu, Ministru kabineta 2023.gada 7.novembra

noteikumu Nr.635 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 108., 112.punktu, prasītājs lūdza

piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parādu par patērēto un neuzskaitīto elektroenerģiju 813,74 EUR un

valsts nodevu 80 EUR; noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% no galvenā parāda līdz sprieduma

pilnīgai izpildei.

[2] Atbildētāja nesniedza paskaidrojumus par prasību.

Motīvu daļa

ļ

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu

vienkāršotās procedūras lietās sastāda saīsināto spriedumu un sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Saskaņā ar Civillikuma 1775., 1779.pantu, Ministru kabineta 2023.gada 7.novembra noteikumu Nr.635

“Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 112. un 114.punktu no atbildētājas prasītāja labā

piedzenams pamatparāds par patvaļīgi patērēto un neuzskaitīto elektroenerģiju 813,74 EUR.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 3.pielikuma 1.punkta 1)apakšpunktu no atbildētājas

prasītāja labā ir piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 80 EUR (no prasības summas 813,74 EUR).

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021.gada 15.decembra lēmumu prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei –

10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250.25, 250.27 un 204.1pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Reģistrācijas numurs

A/, labā parādupar patvaļīgi patērēto elektroenerģiju laikā no 2023.gada 3.decembra līdz 2024.gada

2.decembrim 813,74 EUR (astoņi simti trīspadsmit euro 74 centi) un tiesas izdevumus 80 EUR (astoņdesmit

euro), kopā 893,74 EUR (astoņi simti deviņdesmit trīs euro 74 centi); piedzītās summas ieskaitīt /Nosaukums A/

kontā Nr./IBAN A/, /Nosaukums D/.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesībaspar laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētājas likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ņemot vērā

nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās

summas lielumu.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2026.gada 16.marts.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2026.gada 8.aprīlī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot

apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnese I.Šteine

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.