Court declares bankruptcy proceedings for individual A due to insolvency exceeding 5000 EUR debt.

Lietas arhīva Nr. C-3842-24/6

ECLI:LV:KURT:2024:0716.C69384224.2.S

Kurzemes rajona tiesa

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2024.gada 16.jūlijā

tiesnesis Arnis Lapiņš rakstveida procesā izskatīja fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 5.jūlijā Kurzemes rajona tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk – parādnieks) pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Pieteikumā norādīts, ka parādniekam saistības, kurām iestājies maksājuma termiņš uz pieteikuma iesniegšanas dienu 77180,18 EUR apmērā:

1) /nosaukums A/” kopā ar tiesas sprieduma izpildes izdevumiem 59263,71 EUR;

2) administratīvie sodi kopā ar tiesas sprieduma izpildes izdevumiem 361,91 EUR;

3) uzturlīdzekļu parāds /pers. B/ un Uzturlīdzekļu garantijas fonda administrācijai 9910,71 EUR;

4) /nosaukums B/ kopā ar tiesas sprieduma izpildes izdevumiem 5856,16 EUR;

5) tiesāšanās izdevumu parāds kopā ar tiesas sprieduma izpildes izdevumiem 321,94 EUR un

6) /nosaukums C/ kopā ar tiesas sprieduma izpildes izdevumiem 1465,75 EUR.

Parādnieka ienākumi ir valsts vecuma pensija 683,29 EUR mēnesī. Parādnieks plāno strādāt algotu darbu un gūt ienākumus, taču viņa parādu

summa ir tik liela, ka pat palielinoties ienākumu apmēram, parādniekam nākotnē saprātīgā termiņā nebūs iespēju segt savus parādus. Parādnieka spēju

gūt ienākumus apgrūtina un, visticamāk, arī nākotnē apgrūtinās tas, ka viņa veselības problēmu dēļ (mūža invaliditāte) nevar uzņemties veikt jebkurus

darba pienākumus.

Norādīts, ka parādniekam piederēja vairāki celtniecības uzņēmumi un viņš, strādājot šajos uzņēmumos, guva pietiekoši ienākumus, lai varētu

samaksāt ikmēneša kredīta saistības. Taču finansiālu problēmu dēļ šie uzņēmumi bija spiesti pārtraukt darbību, tāpēc parādniekam vairs nebija ienākumu

un naudas līdzekļu hipotekārā kredīta ikmēneša maksājumu veikšanai, kā arī citu maksājumu veikšanai. /nosaukums A/ vienpusēji atkāpās no aizdevuma

līguma un pārdeva ieķīlātos nekustamos īpašumus un no nekustamo īpašumu pārdošanas iegūtie līdzekļi nebija pietiekami, lai segtu visu parādu bankai.

Norādīts, ka parādniekam pieder tikai ikdienā nepieciešamā personīgā manta ar niecīgu vērtību. Viņam nepieder nekustamie īpašumi, vērtslietas,

manta ar antikvāru vērtību vai cita vērtīga manta, nav nekādas kopīpašuma mantas, jo nav precējies. Parādniekam piederošie transporta līdzekļi dabā

nepastāv.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi.

Parādnieka ieskatā uz viņu ir attiecināma Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētā maksātnespējas pazīme – viņam ir

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 EUR.

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 128.pantu un 129. panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu /pers. A/ lūdz pasludināt

fiziskās personas maksātnespējas procesu.

[2] 2024.gada 9.jūlijā, izmantojot Tiesu informācijas sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no pretendentu saraksta izraudzīta administratora

amata kandidāte – Gundega Kreice.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363..27 panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās

ierosināšanas dienas. Pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme, pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības,

iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas

procesa depozītu.

Fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi norādīti Maksātnespējas likuma 129.pantā, kura pirmajā daļā noteikts, ka

parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 EUR.

[5] Atbilstoši Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktajam fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura

fiziskā persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātāja un kurai ir finansiālas grūtības.

Ar pieteikumam pievienoto Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2024.gada 27.maija izziņu pierādīts, ka parādnieks ir Latvijas Republikas

nodokļu maksātājs vismaz pēdējo sešu mēnešu laikā pirms pieteikuma iesniegšanas.

[6] Pieteikumam pievienota Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr.41 zvērināta tiesu izpildītāja Andra Spores izziņa par maksājuma saistību pret AS

“SEB banka” kopā ar tiesas sprieduma izpildes izdevumiem 59263,71 EUR apmērā.

Pieteikumam pievienoti vēl sešu tiesu izpildītāju izziņas par parādsaistībām 8469,73 EUR un Uzturlīdzekļu garantijas fonda administrācijas izziņa par

uzturlīdzekļu un likumisko procentu parādu 9446,74 EUR apmērā.

Līdz ar to apstiprinās parādnieka norādītais par parādsaistībām, kuras pārsniedz 5000 EUR un kuru izpildes termiņš ir iestājies, esamību.

[7] Pieteikumam pievienotas izziņas par to, ka parādniekam nepieder nekustamie īpašumi. Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņa apliecina, ka

parādniekam pieder divi transportlīdzekļi – 1993.gada izlaiduma /TL marka/ un 2002.gada izlaiduma MAZDA 6, kuri no reģistra izslēgti.

[8] Pieteikumam pievienota Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2024.gada 27.maija izziņa par parādnieka ienākumiem 2024.gada janvārī –

aprīlī – 683,29 EUR mēnesī. Līdz ar to tiesa konstatē, ka apstiprinās parādnieka minētais par nespēju segt esošās parādsaistības.

Tiesa, novērtējot parādnieka ienākumus un kopējo materiālo stāvokli kopsakarā ar parādnieka parādsaistībām, secina, ka parādniekam saprātīgā

termiņā nav iespējams norēķināties ar kreditoriem par saistībām, kurām ir iestājies izpildes termiņš, līdz ar ko atzīst, ka parādniekam ir finansiālas

grūtības. Tiesa atzīst, ka ir pierādīta Maksātnespējas likuma 129.panta pirmajā daļā norādītā maksātnespējas pazīme, proti, parādniekam var piemērot

fiziskās personas maksātnespējas procesu, jo parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā

pārsniedz 5 000 EUR.

[9] Lietas materiālos esošais maksājuma dokuments apliecina, ka parādnieks atbilstoši Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteiktajam ir

samaksājis 1400 EUR apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta depozīta kontā.

No Tiesu informācijas sistēmā pieejamās informācijas redzams, ka parādniekam pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības. Līdz ar ko konstatējams, ka uz parādnieku nav attiecināms maksātnespējas procesa

piemērošanas ierobežojums, kas minēts Maksātnespējas likuma 130.panta 3.punktā.

Tiesa no pieteikumam pievienotajiem dokumentiem nekonstatē arī citu Maksātnespējas likuma 130.pantā norādīto fiziskās personas

maksātnespējas procesa ierobežojumu esamību.

[10] Tiesa nekonstatē, ka maksātnespējas procesā būtu piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru. Pēc

parādnieka maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu informācijas sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no pretendentu saraksta

tika izraudzīta administratora amata kandidāte Gundega Kreice.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz administratora kandidāti pastāvētu Maksātnespējas likuma 13., 20. vai 21.pantā norādītie

ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Līdz ar to Gundega Kreice ir ieceļama par parādnieka maksātnespējas procesa administratori.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro ir pasludināms parādnieka maksātnespējas process.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363. pantu tiesa

nosprieda

pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvietas adrese “Bukurags”, Lībagu pagasts, Talsu novads,

elektroniskā pasta adrese /elektroniskā pasta adrese/com, maksātnespējas procesu.

Iecelt Gundegu Kreici, sertifikāta Nr. 00116, elektroniskā pasta adrese /elektroniskā pasta adrese/, pa r /pers. A/ maksātnespējas procesa

administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis A.Lapiņš