Legislator Case Law & Legislation
C68350522 / C-03785-23 ECLI:LV:RPT:2023:0109.C68350522.3.S AI generated

Court allows bank administrator's claim for debt, interest, and costs against individual defendant in simplified procedure.

Case Number C68350522 / C-03785-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation, ruling it did not hinder the judgment. The court found the plaintiff's claim for principal debt, interest, and costs to be well-founded and ordered payment. Consequently, the court granted the plaintiff's request for monetary recovery in a simplified procedure.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. p., 250.25.1. p.; A court may decide a civil case in writing without a hearing, and a defendant's failure to submit a written explanation is not an obstacle to rendering a judgment.

Keywords

AI generated
simplified procedure written explanation bankruptcy administrator creditor's claim interest and costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21.2. p.
Civilprocesa likuma 250.25.1. p.
Civilprocesa likuma 194. p.
Civilprocesa likuma 204.1. p.
Civilprocesa likuma 92. – 97. p.
Civilprocesa likuma 189. p.
Civilprocesa likuma 193. p.
Civilprocesa likuma 195. p.
Kredītiestāžu likuma 60. p.
Civillikuma 1401. p.
Civillikuma 1425. p.
Civillikuma 1469. p.
Civillikuma 1472. p.
Civillikuma 1512. p.
Civillikuma 1548. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-03785-23/107

ECLI:LV:RPT:2023:0109.C68350522.3.S

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 9.janvārī

Rīgas pilsētas tiesa:

tiesnese E.Stelte-Auziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās juridiskās personas AS “PNB Banka” maksātnespējas procesa administratora Vigo

Krastiņa vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2022.gada 21.jūnijā maksātnespējīgās juridiskās personas AS “PNB Banka” (turpmāk – prasītāja) maksātnespējas

procesa administrators Vigo Krastiņš cēla vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720.,

1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. pantu, Civilprocesa likuma 127., 128., 129., 130., 195. pantu prasītāja lūdz piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 43,40 euro, procentus par atļautā kredīta izmantošanu laika periodā no 2019.gada 14.oktobra līdz

2020.gada 19.martam 4,16 euro, likumiskos procentus laika periodā no 2020. gada 19.marta līdz 2022.gada 27.maijam 5,78 euro, līgumsodu par

ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu laika periodā no 2019.gada 14.oktobra līdz 2020.gada 19.martam 1,83 euro, ar lietas vešanu saistītos

izdevumus 16,55 euro, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesai nav sniedzis.

[3] Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājam 2022.gada 4. jūlijā nosūtīts prasības pieteikums un

noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2022.gada 4.augustam.

Saskaņā ar Civilprocesa likums 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt civillietu rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

Pusēm 2022.gada 21.oktobrī paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 7.decembrī un saīsinātā sprieduma pieejamību

tiešsaistes sistēmā. Civillieta 2022.gada 7.decembrī tiesneša attaisnotas prombūtnes dēļ noņemta no izskatīšanas.

Pusēm 2022.gada 7.decembrī paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023.gada 9.janvārī un saīsinātā sprieduma pieejamību

tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Kredītiestāžu

likuma 60.pantu un Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757.,

1759., 1764., 1765., 1934., 1943. pantu, prasība atzīstama par pamatotu un ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu

43,40 euro, procentus par atļautā kredīta izmantošanu laika periodā no 2019.gada 14.oktobra līdz 2020.gada 19.martam 4,16 euro, likumiskos

procentus laika periodā no 2020. gada 19.marta līdz 2022.gada 27.maijam 5,78 euro, līgumsodu par ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu laika

periodā no 2019.gada 14.oktobra līdz 2020.gada 19.martam 1,83 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos 6% (seši procenti) gadā no ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumu lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[8] Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktā noteikts, ka no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti administratori

prasībās, kas celtas to personu labā, kurām pasludināts juridiskās personas maksātnespējas process un fiziskās personas maksātnespējas process, ja šīs

personas ir attiecīgā tiesiskā darījuma, vai neatļautas darbības, saistībā ar kuru celta prasība, dalībnieks vai cietušais.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu par celto prasību maksājama valsts nodeva 70,00 euro, kas

piedzenami valsts labā no atbildētāja.

Civilprocesa likuma 39.panta otrā daļa noteic, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu,

tulkošanu, rakstveida pierādījumu atgriešanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Summas, kas nepieciešamas

izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu

atgriešanu, iemaksā valsts, kā to noteic Civilprocesa likuma 40.panta pirmā daļa.

2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punkts noteic, ka

izdevumu apmērs vienam pasta sūtījumam, ar kuru tiek nosūtītas tiesas pavēstes vai citi tiesas dokumenti, veido 2,00 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam, tiesas izdevumu, ja prasītājs no to samaksāšanas brīža ir bijis atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos.

Ņemot vērā to, ka konkrētajā lietā nosūtīts viens pasta sūtījums un izgatavots atvasinājums, kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi veido

7,00 euro, kuri piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta otro daļu, ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam, ja viņa

prasījums ir apmierināts pilnīgi vai daļēji, kā arī tad, ja prasītājs neuztur savus prasījumus sakarā ar to, ka atbildētājs tos pēc prasības iesniegšanas

labprātīgi apmierinājis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500,00 euro, - to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30

procentiem no prasījumu apmierinātās daļas. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta ceturto daļu, ja prasība izskatīta tikai pirmās instances tiesā,

atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra. Līdz

ar to no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi 8,28 euro apmērā.

[10] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu [..], tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Tādējādi, tiesa nosaka

atbildētājam 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un, vadoties no Civilprocesa likuma 92. – 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panta, tiesa

no s pri e da

apmierināt maksātnespējīgās juridiskās personas AS “PNB Banka” maksātnespējas procesa administratora Vigo Krastiņa vienkāršotās

procedūras prasību pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgās juridiskās personas AS “PNB Banka”, reģistrācijas

Nr.40003072918, pamatparādu 43,40 euro, procentus par atļautā kredīta izmantošanu laika periodā no 2019.gada 14.oktobra līdz 2020.gada

19.martam 4,16 euro, likumiskos procentus laika periodā no 2020. gada 19.marta līdz 2022.gada 27.maijam 5,78 euro, līgumsodu par ikmēneša

maksājumu samaksas nokavējumu laika periodā no 2019.gada 14.oktobra līdz 2020.gada 19.martam 1,83 euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus

8,28 euro, kopā 63,45 euro (sešdesmit trīs euro un 45 centi). Samaksa veicama maksātnespējīgās juridiskās personas AS “PNB Banka”, reģistrācijas

Nr.40003072918, norēķinu kontā LV26BLIB1001005254001, Baltic International Bank SE.

Atzīt maksātnespējīgajai juridiskajai personai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no ar spriedumu piedzītās summas par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70,00 euro (septiņdesmit euro, nulle centi). Samaksa veicama

Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV55 TREL 1060 1909 11200, BIC kods TRELLV22. Maksājuma mērķī norādot – ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C68350522.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,00 euro (septiņi euro un nulle centi).

Samaksa veicama Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī norādot – ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C68350522.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 9.janvāra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 9.februārī.

Spriedums ir pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Tiesnese E.Stelte Auziņa