Court partially allowed debt collection claim against insolvent company for remaining unpaid balance after partial payment proof.

Lietas Nr. C30515414

Lietas arhīva Nr. C-0480-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese G.Širaka,

ar tiesas sēžu sekretāri L.Dzeni

izska ja atklātā esas sēdē Maksātnespējīgās SIA “Print Group” maza apmēra prasībā pret AAS “Gjensidige Bal c” par parāda

piedziņu

Aprakstošā daļa

2014.gada 18.augustā Maksātnespējīgā “Print Grout” (turpmāk tekstā – prasītājs) iesniegusi Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret SIA “Gjensidige Bal c” (turpmāk tekstā –atbildētājs) par parāda piedziņu. 2014.gada

25.augustā ievesta lieta (lietas 3.lapa). 2014.gada 30.septembrī minētā civillieta, saskaņā ar Civilprocesa likuma 32.1 pantu un pamatojo es

uz Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas D.Vilsones rezolūciju, nosū ta izska šanai Gulbenes rajona esai (lietas 20.lapa). Ar 2014.gada

15.oktobra lēmumu (lietas 21.lapa) Gulbenes rajona esa civillietu Maksātnespējīgā SIA “Print Group” maza apmēra prasībā pret SIA

“Gjensidige Baltic” par parāda piedziņu pieņēmusi Gulbenes rajona tiesas tiesvedībā.

Prasības pieteikumā norādīts, ka ar Jūrmalas pilsētas esas 2013.gada 27.septembra spriedumu ir pasludināts SIA ,,Print Group"

maksātnespējas process. Administratore veicot grāmatvedības pārbaudi, konstatēja, ka SIA ,,Gjensidige Bal c ", nav apmaksājusi MSIA ,,Print

Group" izrakstīto pavadzīmi Nr.PG00128 EUR 244,48 par preču piegādi.

Administratore, vado es pēc pavadzīmes apmaksas aps prinošo dokumentu neesamības, parādniekam 2014.gada 03.februārī uz

juridisko adresi nosū ja brīdinājumu, ar lūgumu apmaksāt minēto parāda summu vai iesniegt tā apmaksas pamatojošus dokumentus. Uz

brīdinājumu atbilde nav tikusi saņemta.

Administratore 2014.gada 16.aprflī iesniedza Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas esas zemesgrāmatu nodaļā pieteikumu par

sais bas piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kār bā. Tiesa administratores pieteikumu atstāja bez izska šanas, jo parādnieks ir norādījis, ka

saistību neatzīst, taču apmaksu pamatojoši dokumenti nav tikuši iesniegti.

Prasības pamatojums ir 2010.gada 06.aprīļa pavadzīme Nr.PG00128, par summu EUR 244,48.

Prasība pamatota ar Maksātnespējas likuma 65.panta sesto daļu.

Prasītājs lūdz piedzīt pamatparādu EUR 244,48 no SIA “Gjensidige Baltic”.

Prasītājs arī norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2014.gada 25.septmbrī saņemts atbildētāja paskaidrojums, kurā norādīts, ka atbildētājs prasību neatzīst. Paskaidrojumam

pievienots maksājuma uzdevums, kas apliecina, ka 2010.gada 13.aprīlī veikts maksājums LVL 157,30 jeb EUR 223,82 apmērā, maksājuma

detaļā norādīta pavadzīme Nr. PG 00128 no 06.04.2010. (lietas 15.-16.,17.lapa).

Atbildētājs paskaidrojumā norāda, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2014.gada 15.oktobrī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 6 pantu, pēc esas ieska em civillieta nozīmēta esas sēdē 2014.gada

4.decembrī.

Prasītāja pārstāvis uz esas sēdi nav ieradies, rakstveida paskaidrojumā esai lūdzis ska t civillietu bez administratora klātbūtnes,

lūdzot apmierināt prasību atlikušajā daļā par EUR 20,66 piedziņu (lietas 30.-31.lapa).

Atbildētāja pārstāvis uz esas sēdi nav ieradies, raks skā iesniegumā esai lūdzot civillietu izska t bez pārstāvja klātbūtnes,

ņemot vērā AAS “Gjensidige Baltic” iepriekš sniegtos rakstveida paskaidrojumus (lietas 32.lapa).

Motīvu daļa

Izvērtējot raks skos pierādījumus lietā, novērtējot prasības pieteikumu, tā mo vāciju, esa atzīst, ka prasība apmierināma

daļēji.

Ar Jūrmalas pilsētas esas 2013.gada 27.septembra spriedumu pasludināts SIA “Print Group” maksātnespējas process. Iecelta

administratore Kristīne Vikle (lietas 6.-9.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda e fak , uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai

iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Saskaņā ar Civillikuma 1401.pantu saistību tiesības ir tādas tiesības, uz kuru pamata vienai personai - parādniekam- jāizdara par labu

otrai - kreditoram- zināma darbība, kam ir man ska vēr ba. Savukārt saskaņā ar Civillikuma 1402.pantu sais ba rodas vai nu no esiska

darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

No 2010.gada 6.aprīļa SIA „Print Group” preču pavadzīmesNr.PG 00128 redzams, ka SIA „Print Group” kā preču nosū tājs un AAS

“Gjensidige Bal c” kā preču saņēmējs paraks juši preču pavadzīmi, kurā norādīts darījuma apraksts – preču piegāde, summa apmaksai

norādīta LVL 171,82, samaksas termiņš – 21.04.2010., kā arī norādīts, ka prece pieņemta 2010.gada 6.aprīlī (lietas 10 lapa).

Civillikuma 1838.pants nosaka, ka samaksas izdarīšana jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Lietā atrodas maksājuma aps prinājums, kas pierāda, ka AAS “Gjensidige Bal c”2010.gada 13.aprīlī ir veicis maksājumu par

Pavadzīmi Nr. PG 00128 LVL 157,30 apmērā.

Tiesa konstatē, ka atbildētājs preces pilnas vēr bas samaksu nav veicis, līdz ar to atbildētājam konstatējamas neizpildītās sais bas,

kas izriet no 2010.gada 6.aprīļa pavadzīmes Nr.PG 00128, LVL 14,52 jeb EUR 20,66 apmērā.

Prasītājs no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvots saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu.

Valsts nodeva par prasību jāmaksā saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1) punkta a)apakšpunktu.

Tā kā prasība celta par piedziņu EUR 244,48 apmērā, bet tiesa konstatējusi, ka prasība ir apmierināma daļā par EUR 20,66 piedziņu,

tad procentuāli rēķinot – prasība ir apmierināta par 8,45 % jeb EUR 6,01.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39, 40., 42.pantu, piedzenami arī ar lietas izska šanu sais e izdevumi par prasības pieteikuma

noraksta, tiesas pavēstu piegādi pusēm EUR 4,63 apmērā, ko pamato uzziņa par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem (lietas 2.lapa).

Tādējādi no atbildētāja valsts labā kopā piedzenami tiesas izdevumi EUR 10,64 apmērā.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā Civilprocesa likuma 8.,97., 190.-193.,204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no AAS “Gjensidige Bal c”, reģistrācijas Nr.50003210451, par labu Maksātnespējīgajai SIA “PRINT GROUP”, reģistrācijas

Nr. 40003819613, pamatparādu Ls 14,52 jeb EUR 20,66 apmērā.

Piedzīt no AAS “Gjensidige Bal c”, reģistrācijas Nr.50003210451 par labu vals j valsts nodevu EUR 6,01 (seši euro 1 cents), kas

jāiemaksā sekojošā kontā: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22; ar lietas izska šanu

sais tos izdevumus EUR 4,63 (četri euro 63 cen ), kas jāiemaksā sekojošā kontā: Tiesu administrācija Mūkusalas ielā 41b, Rīgā NMR

90001672316 ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr. LV 90001672316 saņēmēja iestāde; Valsts kase BIC kods: TRELLV22 kontaNr.

LV51TREL2190458019000, ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.

Noteikt AAS “Gjensidige Baltic” termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā, sūdzību iesniedzot Gulbenes rajona tiesā.

Tiesnese Gunta Širaka