Legislator Case Law & Legislation
C30506919 / C-5069-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0618.C30506919.3.S AI generated

Court allows bus passenger fine claim for lack of ticket under public transport regulations.

Case Number C30506919 / C-5069-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for a contract penalty of EUR 280 against the defendant for traveling without a valid ticket. The plaintiff argued that the defendant failed to produce a ticket proving travel rights, violating public transport regulations. The court ruled in favor of the plaintiff, citing specific articles from the Public Transport Services Act and relevant ministerial regulations as the legal basis for the penalty.

Legislator headnote

AI generated

Sabiedriskā transporta pakalpojumu likums 13.pants; Ministru kabineta noteikumi Nr.599: Failure to produce a valid ticket obligates the passenger to pay the contract penalty stipulated by law.

Keywords

AI generated
public transport services act contract penalty enforcement ticket validation requirement simplified procedure passenger liability

Cited Legislation

AI generated
Sabiedriskā transporta pakalpojumu likums 13.pants
Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumi Nr.599
Civillikuma 1402.pants
Civillikuma 1838.pants
Civillikums 1402.pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C30506919

Lietvedības Nr. C-5069-19/22

ECLI:LV:RVPT:2019:0618.C30506919.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2019.gada 18.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, Abrenes ielā 8, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības

SIA “Rīgas Satiksme” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 4.martā Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” (turpmāk – Prasītāja) tiesā ir cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/

(turpmāk – Atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā tiek norādīts, ka Prasītāja, veicot pasažieru un bagāžas pārvadāšanas kontroli sabiedriskajā transportlīdzeklī, konstatēja, ka

Atbildētājs nevar uzrādīt Prasītāja kā pārvadātāja pārstāvim - kontrolierim biļeti, kas apliecinātu Atbildētāja kā pasažiera braukšanas tiesības

sabiedriskajā transportlīdzeklī, un līdz ar to tāds pasažieris ir uzskatāms par pasažieri bez biļetes un Atbildētājam ir pienākums maksāt Sabiedriskā

transporta pakalpojumu likumā noteikto līgumsodu.

Ievērojot minēto, Prasītāja ir izrakstījusi Atbildētājai rēķinus par līgumsoda samaksu: 2015.gada 9.novembra rēķins Nr.ORLS-181729 par

līgumsodu EUR 30,00; 2016.gada 29.aprīļa rēķins Nr.ORLS-219006 par līgumsodu EUR 50,00; 2016.gada 31.maija rēķins Nr.ORLS-223706 par

līgumsodu EUR 50,00; 2016.gada 22.jūlija rēķins Nr.ORLS-228965 par līgumsodu EUR 50,00; 2016.gada 25.augusta rēķins Nr.ORLS-235753 par

līgumsodu EUR 50,00; 2017.gada 1.janvāra rēķins Nr.ORLS-252438 par līgumsodu EUR 50,00.

Prasība pamatota uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta

noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122.,

123.punktiem, ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA- NOT/2012/8

“Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktiem, Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 26., 75., 127., 128., 129., 130., 195.pantiem, un tajā

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājai līgumsodu EUR 280,00 apmērā, samaksāto valsts nodevu EUR 70,00 apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā, kā arī izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai EUR 84,00 apmērā.

2019.gada 14.martā, saskaņā ar CPL 148. un 250. 21 panta noteikumiem, Atbildētājai tika nosūtīts Prasītājas prasības pieteikuma noraksts un

veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2019.gada 15.aprīlim (L.L.41). Tiesa konstatē, ka sūtījums tika

atgriezts tiesai atpakaļ ar norādi, ka beidzies glabāšanas laiks (L.L.43). Saskaņā ar CPL 56. 1 panta otro daļu, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz

fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi un dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Atbildētāja, saskaņā ar CPL 148. panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus un iebildumus uz prasību nav iesniegusi. Saskaņā ar CPL 250. 21

panta otro daļu, paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ievērojot prasības pieteikumā ietverto Prasītājas lūgumu, ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2019.gada 17.aprīļa lēmumu,

tika noteikts izskatīt lietu rakstveida procesā 2019.gada 18.jūnijā, par ko lietas dalībniekiem, saskaņā ar CPL 250. 25 panta pirmo daļu, tika paziņots

2019.gada 23.aprīlī (L.L.44).

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītājas prasība par līgumsoda piedziņu no Atbildētājas ir

pamatota un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās, un, atbilstoši CPL 194.panta

otrajai daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par līgumsoda EUR 280,00 apmērā piedziņu no Atbildētājas par labu Prasītājai ir pamatota un apmierināma, pamatojoties

uz Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20.,

108., 109., 115., 117.2, 122., 123.punktiem, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Civillikuma 1402., 1838.pantiem.

Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētājas Prasītājas labā piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva

EUR 70,00 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem EUR 3,30 apmērā.

Kā arī, pamatojoties CPL 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un 44.panta ceturto daļu, no Atbildētāja par labu Prasītājai piedzenami

ar lietas vešanu saistītie izdevumi – izdevumi par zvērināta advokāta palīdzības sniegšanu EUR 42,00 (280,00 x 30% / 2) apmērā.

Turklāt, ievērojot CPL 204. 1 panta noteikumus, Atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 189. - 195., 2041., 250.25, 250.27, 440.2 pantiem, tiesa

nosprieda:

Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, līgumsodu

EUR 280,00 apmērā un tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu EUR 70,00 apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā

un ar lietas vešanu saistītos izdevumus - izdevumus par zvērināta advokāta palīdzības sniegšanu EUR 42,00 apmērā, pavisam kopā EUR 395,30 (trīs

simti deviņdesmit pieci euro un 30 centi).

Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas

Nr.40003619950, norēķinu kontā AS “Citadele banka”, konta Nr.LV56PARX0006048641565.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 18.jūnijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 18.jūlijā.

Tiesnesis R.Silakalns