Court allows bus passenger fine claim for lack of ticket under public transport regulations.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for a contract penalty of EUR 280 against the defendant for traveling without a valid ticket. The plaintiff argued that the defendant failed to produce a ticket proving travel rights, violating public transport regulations. The court ruled in favor of the plaintiff, citing specific articles from the Public Transport Services Act and relevant ministerial regulations as the legal basis for the penalty.
Legislator headnote
AI generatedSabiedriskā transporta pakalpojumu likums 13.pants; Ministru kabineta noteikumi Nr.599: Failure to produce a valid ticket obligates the passenger to pay the contract penalty stipulated by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr.C30506919
Lietvedības Nr. C-5069-19/22
ECLI:LV:RVPT:2019:0618.C30506919.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2019.gada 18.jūnijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, Abrenes ielā 8, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības
SIA “Rīgas Satiksme” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 4.martā Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” (turpmāk – Prasītāja) tiesā ir cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/
(turpmāk – Atbildētāja) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā tiek norādīts, ka Prasītāja, veicot pasažieru un bagāžas pārvadāšanas kontroli sabiedriskajā transportlīdzeklī, konstatēja, ka
Atbildētājs nevar uzrādīt Prasītāja kā pārvadātāja pārstāvim - kontrolierim biļeti, kas apliecinātu Atbildētāja kā pasažiera braukšanas tiesības
sabiedriskajā transportlīdzeklī, un līdz ar to tāds pasažieris ir uzskatāms par pasažieri bez biļetes un Atbildētājam ir pienākums maksāt Sabiedriskā
transporta pakalpojumu likumā noteikto līgumsodu.
Ievērojot minēto, Prasītāja ir izrakstījusi Atbildētājai rēķinus par līgumsoda samaksu: 2015.gada 9.novembra rēķins Nr.ORLS-181729 par
līgumsodu EUR 30,00; 2016.gada 29.aprīļa rēķins Nr.ORLS-219006 par līgumsodu EUR 50,00; 2016.gada 31.maija rēķins Nr.ORLS-223706 par
līgumsodu EUR 50,00; 2016.gada 22.jūlija rēķins Nr.ORLS-228965 par līgumsodu EUR 50,00; 2016.gada 25.augusta rēķins Nr.ORLS-235753 par
līgumsodu EUR 50,00; 2017.gada 1.janvāra rēķins Nr.ORLS-252438 par līgumsodu EUR 50,00.
Prasība pamatota uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta
noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122.,
123.punktiem, ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA- NOT/2012/8
“Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktiem, Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 26., 75., 127., 128., 129., 130., 195.pantiem, un tajā
Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētājas par labu Prasītājai līgumsodu EUR 280,00 apmērā, samaksāto valsts nodevu EUR 70,00 apmērā un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā, kā arī izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai EUR 84,00 apmērā.
2019.gada 14.martā, saskaņā ar CPL 148. un 250. 21 panta noteikumiem, Atbildētājai tika nosūtīts Prasītājas prasības pieteikuma noraksts un
veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2019.gada 15.aprīlim (L.L.41). Tiesa konstatē, ka sūtījums tika
atgriezts tiesai atpakaļ ar norādi, ka beidzies glabāšanas laiks (L.L.43). Saskaņā ar CPL 56. 1 panta otro daļu, tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz
fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi un dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.
Atbildētāja, saskaņā ar CPL 148. panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus un iebildumus uz prasību nav iesniegusi. Saskaņā ar CPL 250. 21
panta otro daļu, paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Ievērojot prasības pieteikumā ietverto Prasītājas lūgumu, ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2019.gada 17.aprīļa lēmumu,
tika noteikts izskatīt lietu rakstveida procesā 2019.gada 18.jūnijā, par ko lietas dalībniekiem, saskaņā ar CPL 250. 25 panta pirmo daļu, tika paziņots
2019.gada 23.aprīlī (L.L.44).
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītājas prasība par līgumsoda piedziņu no Atbildētājas ir
pamatota un apmierināma pilnībā.
Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās, un, atbilstoši CPL 194.panta
otrajai daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība par līgumsoda EUR 280,00 apmērā piedziņu no Atbildētājas par labu Prasītājai ir pamatota un apmierināma, pamatojoties
uz Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20.,
108., 109., 115., 117.2, 122., 123.punktiem, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Civillikuma 1402., 1838.pantiem.
Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētājas Prasītājas labā piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva
EUR 70,00 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem EUR 3,30 apmērā.
Kā arī, pamatojoties CPL 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un 44.panta ceturto daļu, no Atbildētāja par labu Prasītājai piedzenami
ar lietas vešanu saistītie izdevumi – izdevumi par zvērināta advokāta palīdzības sniegšanu EUR 42,00 (280,00 x 30% / 2) apmērā.
Turklāt, ievērojot CPL 204. 1 panta noteikumus, Atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms
no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 189. - 195., 2041., 250.25, 250.27, 440.2 pantiem, tiesa
nosprieda:
Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, līgumsodu
EUR 280,00 apmērā un tiesāšanās izdevumus - samaksāto valsts nodevu EUR 70,00 apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā
un ar lietas vešanu saistītos izdevumus - izdevumus par zvērināta advokāta palīdzības sniegšanu EUR 42,00 apmērā, pavisam kopā EUR 395,30 (trīs
simti deviņdesmit pieci euro un 30 centi).
Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas
Nr.40003619950, norēķinu kontā AS “Citadele banka”, konta Nr.LV56PARX0006048641565.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas pēc sprieduma spēkā stāšanās.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 18.jūnijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 18.jūlijā.
Tiesnesis R.Silakalns