Court fully allows debt collection claim in simplified procedure after defendant failed to submit written explanation.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified written procedure because the defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline. The plaintiff successfully proved the debt and interest under the Civil Law, while the defendant did not contest the claim. Consequently, the court ordered the full payment of principal, interest, recovery costs, and state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa: Failure to submit a written explanation within the deadline does not prevent the court from rendering a judgment, and the case may be heard in writing if parties do not request a court session.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73638225
C-1563-26/17
ECLI:LV:ZRT:2026:0325.C73638225.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2026. gada 25. martā
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Gita Zenfa,
izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona A/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2025. gada 14. oktobrī /Nosaukums A/, kuru pārstāv /Nosaukums B/,cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību
vienkāršotajā procedūrā pret /Persona A/par naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,
1801., 1805. pantu, lūdz:
1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai galveno parādu 523,99 euro, nolīgtos un likumiskos procentus
125,04 euro, kopā 649,03 euro;
2) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai valsts nodevu 80 euro;
3) noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās
summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
[2] 2025. gada 17. oktobrī atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma
neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas
sēdē.
Atbildētājas paskaidrojums par prasību tiesas noteiktajā termiņā nav saņemts.
[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt
sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā.
2026. gada 23. februārī pusēm ir paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un datumu, kad
spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pilnīgi.
[5] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda
saīsināto spriedumu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības atbilstoši Civillikuma 1793. panta 3. punktam, 1798.,
1801., 1805. pantam.
[7] Prasība par galvenā parāda 516,99 euro, nolīgto procentu par kredītlīdzekļu izmantošanu 17,44 euro par
laika periodu no 2022. gada 16. februāra līdz 2022. gada 25. aprīlim, likumisko nokavējuma procentu 107,60
euro par laika periodu no 2022. gada 25. aprīļa līdz 2025. gada 13. oktobrim piedziņu ir apmierināma,
pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1511., 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1838. pantu.
[8] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta otro daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29.
janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri
nav atlīdzināmi” 2. punktu, ir apmierināma prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 7 euro piedziņu.
[9] Atbilstoši Civillikuma 1765. pantam, Civilprocesa likuma 195. pantam prasītājai nosakāmas tiesības saņemt
no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no visas piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai), nepārsniedzot tās apmēru.
[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts
nodeva 80 euro.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei –
10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /Persona A/,personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas
numurs/, labā galveno parādu 516,99 euro, nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 17,44 euro par
laika periodu no 2022. gada 16. februāra līdz 2022. gada 25. aprīlim, likumiskos nokavējuma procentus 107,60
euro par laika periodu no 2022. gada 25. aprīļa līdz 2025. gada 13. oktobrim, parāda atgūšanas izdevumus 7
euro, valsts nodevu 80 euro, kopā 729,03 euro (septiņi simti divdesmit deviņi euro un 03 centi).
Samaksa veicama /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr. /IBAN
A/,/Nosaukums F/.
Noteikt/Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt no/Persona A/,personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 % gadā no visas
piedzītās summas 729,03 euro, nepārsniedzot tās apmēru.
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 25. martā.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2026. gada 25. marta, var iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas
termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu.
Ja puses minētajā termiņā iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā
2026. gada 24. aprīlī, un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas
dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona
tiesā.
Tiesnese Gita Zenfa
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu