Court convicts driver for drunk driving, imposes fine, license suspension, and administrative detention.

Lietas Nr.120016617/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2017.gada 24.maijā

Liepājas tiesas tiesnesis Renars Jūrmalis atklātā tiesas sēdē, izskatot administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods /personas kods/,

pēc Latvijas APK 149.15 panta trešās daļas,

konstatēja:

2017.gada 21.maijā plkst.08.32 /pers. A/ vadīja automašīnu VW Transporter, ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ Liepājā pa Katoļu ielu,

virzienā no Lielās ielas uz Peldu ielas pusi, nepiesprādzējies ar drošības jostu. Apstādināts, pārbaudē konstatēts, ka viņš vadījis transportlīdzekli,

atrodoties alkohola ietekmē. Alkohola koncentrācijas pārbaude veikta ar mērierīci AlcoQuant 6020 Plus N.A405198, minimālā koncentrācija izelpotajā

gaisā 1,41 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

/pers. A/ tiesas sēdē savu vainu atzina pilnībā un izdarīto nožēloja.

Izvērtējot lietas materiālus esošos pierādījumus, konstatēju, ka ar šādu savu rīcību /pers. A/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, par kuru

atbildība paredzēta Latvijas APK 149.15 panta trešajā daļā.

Minētie apstākļi pierādīti ar sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu PC204521 un tajā norādīto pārkāpuma būtību, ar pārkāpēja rakstveida

un tiesas sēdē sniegto paskaidrojumu, ar mēraparāta izdrukām (kurās uzrādās 1,54 un 1,58 alkohola koncentrācijas izelpā zemākā robeža),

transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu NB 351138 (ar kuru konstatēta alkohola koncentrācijas zemākā robeža 1.41 promiles), ar izņemtā

transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas aktu Nr.102466, ar alkometra verificēšanas sertifikātu Nr.A-8354V17, ar izdruku no LR IeM IC un visiem

materiāliem kopumā un savstarpējā saistībā.

Šie pierādījumi ir pietiekoši, lai pierādītu, ka /pers. A/, vadot transportlīdzekli, atradies alkoholisko dzērienu ietekmē, kas pārsniedz 1,0 promiles,

bet nepārsniedz 1,5 promiles. Ar šādu savu rīcību, vadot transportlīdzekli alkoholisko dzērienu ietekmē viņš ir pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28.panta

pirmās daļas a) apakšpunkta prasības un izdarījis administratīvo pārkāpumu, paredzētu Latvijas APK 149. 1 5 panta trešajā daļā, par ko viņam ir

piemērojams administratīvais sods.

Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa atbildības pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību

ietekmējošie apstākļi.

Pārkāpēja apgādībā 2 nepilngadīgas personas, strādā. Iepriekš bijis piemērots administratīvais sods brīdinājuma veidā par drošības jostu

nelietošanu, par ko pats /pers. A/ paskaidroja, ka viņa darba specifika saistīta ar pilsētas uzkopšanas darbiem un šī pārvietošanās notiek ļoti īsos ceļa

posmos, veicot šos uzkopšanas darbus.

Nosakot sodu, par atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu tiek atzīts apstāklis, ka vainīgais

vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto. Apstākļi, kas pastiprina atbildību, viņa rīcībā netiek konstatēti. Pie šiem apstākļiem viņam iespējams piemērot panta sankcijā

paredzētu minimālu sodu.

Apstākļi, kas nepieļauj administratīvā aresta piemērošanu, saskaņā ar Latvijas APK 31.panta otro daļu, netika konstatēti.

No Latvijas CSDD reģistra redzams, ka lietā izņemtā transportlīdzekļa (transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akts Nr.102466) īpašnieks

(valdītājs, turētājs) ir SIA TRANZĪTS L (lietas 18. lapa), nevis pie administratīvās atbildības sauktā persona. Ievērojot Latvijas Republikas Satversmes

tiesas 24.10.2013. spriedumā lietā Nr.20122301 noteikto, izņemtais transportlīdzeklis jāatdod tā īpašniekam.

Pamatojoties uz Latvijas APK 31., 33.panta pirmās daļas 1.punktu, 149.15 panta trešo daļu, 213., 289.16, 289.18 pantiem, tiesnesis

n o s p r i e d a:

atzīt par vainīgu /pers. A/ pēc Latvijas APK 149. 15 panta trešās daļas un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, naudas

sodu 850 euro (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā un atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Naudas sods labprātīgi nomaksājams jebkurā maksājumu iestādē uz kontu: Valsts kase, reģ.Nr.90000050138, konts

LV34TREL1060191011100, saņēmējs: Valsts kase, BIC: TRELLV22, maksājuma mērķis: lieta Nr.120016617, maksājuma kvīti nododot

Liepājas tiesā, Republikas ielā 14, 2.stāvā, 18A.kabinetā.

Pretējā gadījumā spriedums tiks nodots piespiedu izpildei tiesu izpildītājam, atbilstoši Latvijas APK 299.1 pantam.

Spriedumu daļā par naudas soda uzlikšanu, izpilda tiesa.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu, uzdot izpildīt LR IeM Valsts policijai.

Administratīvā aresta termiņu skaitīt no /pers. A/ faktiskās aizturēšanas brīža.

Saskaņā ar 11.01.2005. Ministru Kabineta noteikumiem Nr.15, 30 kalendāra dienu laikā no sprieduma pieņemšanas dienas, labprātīgi sedzami

izdevumi 15,6 5 euro (piecpadsmit euro un 65 centi) apmērā par labu LR IeM Valsts policijai, kas radušies nosakot alkohola koncentrāciju

organismā, nomaksājot minētos izdevumus jebkurā maksājumu iestādē uz sekojošiem rekvizītiem: LR IeM Valsts policija; Reģ.Nr.90000099040;

Banka: Valsts kase; BIC:TRELLV 22; Konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis – PC204521, norādot pārkāpēja personas

datus, maksājuma kvīti uzrādot LR IeM VP Kurzemes RPP Liepājas policijas iecirknī – Liepājā, Bāriņu ielā 3, 1.stāvā, 4.korpusā, 11.kabinetā.

Pretējā gadījumā spriedums tiks nodots piespiedu izpildei tiesu izpildītājam.

Atdot izņemto transportlīdzekli VW Transporter, ar valsts numuru /TL numurs/, tā īpašniekam, turētājam vai viņa pilnvarotai personai.

Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesā apelācijas kārtībā 10 darba dienu laikā no tā paziņošanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot

Liepājas tiesā.

Tiesnesis R.Jūrmalis