Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11300016518 / K71-0668-18 ECLI:LV:VRT:2018:0716.11300016518.1.S AI generated

Court convicted defendant of bribery for offering money to police officer to avoid traffic fine.

Case Number 11300016518 / K71-0668-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of bribery under Article 323 of the Criminal Law and sentenced him to 100 hours of compulsory labor. The defendant offered 2,000 Russian rubles to a traffic police inspector to prevent the issuance of a protocol for speeding. The court found the defendant guilty because he offered the bribe after the inspector had already begun drafting the violation protocol.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 323. panta 1. daļa; Krimināllikuma 52. panta 1. daļa 2. punkts: The court established that offering a bribe to a state official to refrain from performing a duty constitutes the crime of bribery, and time spent in custody counts towards the sentence.

Keywords

AI generated
bribery crime traffic violation police officer compulsory labor custody credit state official Criminal Law 323

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 323. panta 1. daļa
Krimināllikuma 52. panta 1. daļa 2. punkts
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 527.-530. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.8 panta 3. daļa
Ceļu satiksmes noteikumu 99. pants
Ceļu satiksmes noteikumu 102. pants

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:VRT:2018:0716.11300016518.1.S
Court convicted defendant of bribery for offering money to police officer to avoid traffic fine.
AI generated
11089113221 / K77-1774-23
Court convicts defendant of intentional damage to property and orders compensation for state police vehicle repairs.
11200035822 / K73-0940-23
Court allows guilty plea settlement for bribery attempt to avoid full breathalyzer test.
11120100215 / K73-0229-19
Court acquits defendant of bribery, finding procedural error in arrest timing and lack of bribery offer. The court ruled that the criminal process was initiated before the alleged bribe was offered, negating the crime's composition. The court found that the criminal process was initiated before the alleged bribe was offered, negating the crime's composition. The court found that the criminal process was initiated before the alleged bribe was offered, negating the crime's composition.
11089051819 / K29-1164-19
Court approved plea deal convicting assault victim for attacking police officer with four months probation.
11261113914 / K20-0109-15
Court approved plea deal for bribery charge, convicting defendant of offering money to police to avoid drunk driving penalty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K71-0668-18/11

ECLI:LV:VRT:2018:0716.11300016518.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2018. gada 16.jūlijā

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese Ilze Lazdiņa,

piedaloties prokurorei Jolantai Tropai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu ,

kurā apsūdzēts /pers. B/ , personas kods /personas kods/, pēc Krimināllikuma 323. panta pirmās daļas .

Aprakstošā daļa

/pers. B/ izdarīja materiālu vērtību piedāvāšanu un došanu valsts amatpersonai, lai tā, izmantojot savu dienesta stāvokli, neizdarītu kādu darbību

kukuļdevēja interesēs.

Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors Valsts amatpersona 2018.gada 18.aprīlī ap

plkst. 14.27 pildīja savus dienesta pienākumus, Varakļānu pagastā, Varakļānu novadā uz autoceļa A12 Jēkabpils - Rēzekne - Ludza 55.kilometrā. Ar

dienesta automašīnā „Škoda Octavia” uzstādīto mērierīci Stalker dual DSR Nr.DE006599, viņš konstatēja, ka automašīnas /TL marka/, ar

reģistrācijas numuru /numurs/, vadītāja brauc ar ātrumu 91 km/h, ceļa zīmes Nr.323 (maksimālais braukšanas ātrums 70 km/h) darbības zonā .

Inspektors apturēja minēto automašīnu, tās vadītājai /pers. C/ izskaidroja apstādināšanas iemeslu un to, ka par pieļauto Ceļu satiksmes noteikumu

99.panta un 102.panta pārkāpumu tiks sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols.

Laikā ap plkst.14.40, kad /pers. D/ dienesta automašīnā aizpildīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PF999997 par /pers. C/ izdarīto

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.8 panta trešā daļā paredzēto pārkāpumu, /TL marka/pasažieris /pers. B/, būdams alkohola reibumā,

bez atļaujas izkāpa no apturētās automašīnas. Minētā persona piegāja pie dienesta automašīnas un nolūkā panākt, lai policijas darbinieks, tas ir, valsts

amatpersona, izmantojot savu dienesta stāvokli, neizdarītu kādu darbību viņa meitas /pers. C/ interesēs, proti , nefiksētu viņas pārkāpumu un nesastādītu

administratīvā pārkāpuma protokolu par pieļauto Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu, piedāvāja /pers. D/ 2000 RUB (divus tūkstošus Krievijas

rubļus).

Kad policijas inspektors Valsts amatpersona no izteiktā kukuļa piedāvājuma atteicās un turpināja rakstīt protokolu, lai īstenotu savu

noziedzīgo nodomu, /pers. B/ no automašīnas /TL marka/paņēma divas 1000 RUB (viens tūkstotis Krievijas rubļu) banknotes un, pieejot pie dienesta

automašīnas , atkārtoti izteica lūgumu nerakstīt administratīvā pārkāpuma protokolu. Pēc policijas inspektora paskaidrojuma, ka pārkāpums tiek fiksēts,

/pers. B/ bez atļaujas atvēra dienesta automašīnas durvis un pie ātruma pārslēga nolika abas 1000 RUB banknotes, - kopējā summa 2000 RUB, kas

atbilstoši Latvijas Bankas noteiktajam valūtu kursam uz 2018.gada 18.aprīli ir 26, 25 EUR , paskaidrojot, ka naudu dod par to, lai netiktu sastādīts

administratīvā pārkāpuma protokols. Inspektors Valsts amatpersona kukuli nepieņēma, bet paziņoja par to Valsts policijai.

Ar šādām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 323.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.- 530.pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. B/ par vainīgu Krimināllikuma 323.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar 100 ( simts) piespiedu

darba stundām .

Atbilstoši Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktam sodā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2018.gada 18.līdz 20.aprīlim un atzīt,

ka ir izciestas 16 (sešpadsmit ) piespiedu darba stundas.

Drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā vietā atcelt pēc sprieduma pasludināšanas.

Lietiskos pierādījumus - divas 1000 RUB ( viens tūkstotis Krievijas rubļu) banknotes konfiscēt.

Prokurore un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas, var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sastādīts pilns spriedums, to var pārsūdzēt daļā par piespriesto sodu un procesuāliem pārkāpumiem 10 dienu laikā no pilna sprieduma

pieejamības dienas apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesas Krimināllietu kolēģijā, iesniedzot sūdzību vai protestu Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese ( personiskais paraksts) I.Lazdiņa