Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C71408619 / SKC-1077-21 ECLI:LV:AT:2021:1206.C71408619.8.L AI generated

Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Case Number C71408619 / SKC-1077-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Senate of Latvia rejected the appeal filed by /pers. C/ against the regional court's decision to annul a shareholder meeting resolution. The appellant argued the lower court erred in its assessment, but the Senate found these arguments insufficient to prove a legal error. Consequently, the court determined the appeal lacked the necessary significance to warrant further review or advance legal doctrine.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 p. 2. punkts; Civilprocesa likuma 464. p. 3. daļa: Kasācijas tiesvedību nevar ierosināt, ja sūdzības argumenti nerāda sprieduma nepareizību un nav būtiskas nozīmes vienotas prakses nodrošināšanai.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure shareholder meeting resolution annulment of decision senate of Latvia legal precedent significance

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 p. 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. p. 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2021:1206.C71408619.8.L
Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2021:1206.C71408619.8.L

Lieta Nr. C71408619, SKC–1077/2021

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2021.gada 6.decembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senators Valerijs Maksimovs,

senators Intars Bisters,

senatore Marika Senkāne

rīcības sēdē izskatīja /pers. C/ (/pers. C/) kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 21.maija spriedumu

/pers. C/ prasībā pret SIA „OPUS-N” ar trešajām personām SIA „ALMA M”, /pers. E/, /pers. F/ (/pers. F/) par dalībnieku sapulces lēmumu atzīšanu

par spēkā neesošiem, un senatoru kolēģija

konstatēja

/pers. C/ ir iesniedzis kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 21.maija spriedumu /pers. C/ prasībā pret

SIA „OPUS-N” ar trešajām personām SIA „ALMA M”, /pers. E/, /pers. F/ par dalībnieku sapulces lēmumu atzīšanu par spēkā neesošiem.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu un 464.1panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. C/ (/pers. C/) kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas

2021.gada 21.maija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators V. Maksimovs

Senators I. Bisters

Senatore M. Senkāne