Court dismisses defendant's silence and orders police to collect debt, penalty, and court costs from individual.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and ordered the plaintiff, Riga City Police, to collect the claimed amounts. The defendant failed to contest the debt arising from a 2016 agreement, the contractual penalty, or the court costs. Consequently, the court ruled the claim fully supported and granted the plaintiff's request for payment.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts: When a defendant fails to submit a written explanation or request for a hearing in a simplified procedure, the court examines the claim based on the plaintiff's evidence and rules it admissible if substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2019:1105.C33443819.3.S
Lietas Nr.C33443819
Lietvedības Nr.C-4438-19/17
S P R I E D U M S
Latvijas Republikas vārdā
Siguldā, 2019.gada 5.novembrī
Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Maija Dreimane
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pašvaldības policijas prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
2019.gada 31.jūlijā Rīgas pašvaldības policija (turpmāk – prasītāja) cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ (turpmāk –
atbildētājs) par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716.panta pirmo un trešo daļu, 1791., 1811., 2186.pantu, Darba likuma
28.panta otro un trešo daļu, Civilprocesa likuma 41.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja pamatparādu 205,18 euro, līgumsodu 20,52 euro,
valsts nodevu 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam, tiesa nosūtījusi prasības pieteikuma eksemplāru atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida
paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē. Pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par
tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu nav iesniedzis.
Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē tiesa nekonstatē, saskaņā ar
Civilprocesa likuma 250.25 pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu
pusēm ir paziņots.
Pārbaudot un novērtējot prasības pieteikumu un tajā iekļautos motīvus un lietas materiālus to kopumā un savstarpējā sakarībā, tiesa secina, ka
prasība ir pamatota un apmierināma.
M o t ī v u d a ļ a
Tiesa secina, ka lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un 250.25 panta pirmās daļas
noteikumiem.
Tiesa atzīst, ka prasītājas prasījums par galvenā parāda, kas izriet no 2016.gada 1.jūlija vienošanās Nr.RPPP-16-44-vps, 205,18 euro apmērā
piedziņu no atbildētāja ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1838.pantu.
Tiesa atzīst, ka prasītājas prasījums par līgumsoda 20,52 euro apmērā piedziņu no atbildētāja ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz
Civillikuma 1587., 1651., 1652., 1716. un 1717.pantu.
Vienlaikus tiesa secina, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai atzīstamas
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% no pamatparāda summas.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.pantu un 41.panta pirmo daļu, par labu prasītājai no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva
70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
1 25 26 27
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 42., 93., 96., 97., 190., 193., 195., 204. , 250. , 250. , 250. pantu, tiesa
n o s p r i e d a :
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības policijai, reģistrācijas Nr.90000055099,-
- pamatparādu 205,18 euro, kas izriet no 2016.gada 1.jūlija vienošanās Nr.RPPP-16-44-vps,
- līgumsodu 10% apmērā par laiku no 2018.gada 21.septembra līdz 2018.gada 10.oktobrim 20,52 euro,
- tiesas izdevumus – samaksāto valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro,
pavisam kopā 299 euro (divi simti deviņdesmit deviņi euro).
Samaksa veicama Rīgas pašvaldības policijas, reģistrācijas Nr.90000055099, kontā LV82NDEA0021800014010, Luminor Bank AS Latvijas
filiālē.
Atzīt Rīgas pašvaldības policijas, reģistrācijas Nr.90000055099, tiesības par laiku no tiesas nolēmuma stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no parāda pamatsummas 205,18
euro (divi simti pieci euro un 18 centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu
apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām.
Civilprocesa likuma 193.panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma
- 2019.gada 5.novembra. Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts būs sastādīts un pieejams Rīgas
rajona tiesas Siguldā kancelejā 2019.gada 5.decembrī.
Tiesnese M.Dreimane