Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
19730201224 / K77-2376-24 ECLI:LV:RPT:2024:0513.19730201224.2.S AI generated

Court allows guilty plea settlement for minor theft, convicting defendant of shoplifting with conditional sentence.

Case Number 19730201224 / K77-2376-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant, finding the accused guilty of minor theft. The defendant admitted to stealing goods worth 53.40 euros from a store and was sentenced to four months of imprisonment, suspended for one year. The court upheld the settlement while dismissing the request to change the residence as a security measure.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 55. pants; Kriminālprocesa likuma 542. panta 1. daļa 3. punkts: Tiesa var apstiprināt vienošanos par vainas atzīšanu mazāk smagā noziegumā, nododot tiesvedību vienošanās nosacījumiem, ja apstiprināta nozieguma izdarīšana.

Keywords

AI generated
minor theft plea agreement conditional sentence shoplifting guilty plea

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 55. pants
Kriminālprocesa likuma 542. panta 1. daļa 3. punkts

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RPT:2024:0513.19730201224.2.S
Court allows guilty plea settlement for minor theft, convicting defendant of shoplifting with conditional sentence.
AI generated
19720916424 / K77-3275-24
Court approved plea deal for minor theft, convicting defendant of theft and ordering restitution.
19410022624 / K71-0235-24
Court convicts defendant of petty theft and imposes two-month suspended sentence with community service.
14100097624 / K33-0158-25
Court convicted defendant of petty theft and sentenced to two months' imprisonment for shoplifting.
11096072320 / K68-0244-21
Court convicts defendant for theft in summary trial, denies legal aid exemption due to lack of poverty proof.
11310053221 / K73-1961-21
Court convicted defendant of two petty thefts and sentenced to one month of imprisonment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K77-2376-24/113

ECLI:LV:RPT:2024:0513.19730201224.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā

2024.gada 13.maijā

Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese Gunta Sokolova

rakstveidā vienošanās procesā iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās

daļas.

Pārbaudījusi un novērtējusi tiesai iesniegto Rīgas Ziemeļu prokuratūras prokurora Krista Kūlīša un apsūdzētās 2024.gada 19.aprīlī noslēgto

vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, tiesa

konstatēja:

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, proti:

2024.gada 7.martā ap plkst. 11.07 /pers. A/ iegāja SIA “/nosaukums/” veikala “/pers. D/” tirdzniecības telpās /adrese/, kur ar pēkšņi radušos

nodomu veikt zādzību, uzskatot, ka viņas darbības neviens nevēro, tīši, mantkārīgu motīvu vadīta, no tirdzniecības telpās izvietotā stenda slepeni paņēma

divus desas iepakojumus Delikatešu salami, katru 1,44 euro vērtībā, kopā 2,88 euro vērtībā, un ielika tos iepirkumu ratos, vienu alkoholiskā dzēriena

pudeli “Morosha”16,39 euro vērtībā un ielika to iepirkumu ratos, vienu alkoholiskā dzēriena pudeli “Jagermeister”6,59 euro vērtībā un ielika to iepirkumu

ratos, vienu iepakojumu kūpinātu vistas šķiņķi 4,33 euro vērtībā un ielika to iepirkumu ratos, divus iepakojumus tītara šķiņķi, katru 1,99 euro vērtībā,

kopā 3,98 euro vērtībā, un ielika tos iepirkumu ratos, vienu iepakojumu cūkgaļu 3,85 euro vērtībā un ielika to iepirkumu ratos, vienu iepakojumu

Baraviku majonēzi 1,85 euro vērtībā un ielika to iepirkumu ratos, pēc tam paņēma 20 iepakojumus biezpiena sieriņus “Kārums”, katru 0,47 euro vērtībā,

kopā 9,40 euro vērtībā, un ielika tos iepirkumu ratos. Pēc tam veikala tirdzniecības telpās visas iepriekšminētās preces pārlika savā līdzi paņemtajā maisā

un devās pie veikala kases, kur norēķinājās par citām veikalā paņemtajām precēm, bet nenorēķinājās par maisā paslēptajām precēm, pēc kā, pametot

kases zonu, devās uz veikla izeju, kur tika aizturēta.

Tādējādi /pers. A/ izdarīja SIA “/nosaukums/” piederošas kustamas mantas 53,40 euro vērtībā slepenu zādzību un prettiesiski ieguva svešu mantu

savā valdījumā, lai tālāk ar to rīkotos kā ar savu.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 542.panta pirmās daļas 3. punktu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu mazāk smaga nozieguma, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, izdarīšanā.

Apstiprināt prokurora un apsūdzētās 2024.gada 19.aprīļa vienošanos par vainas atzīšanu un sodu un sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 180.panta

pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu.

Drošības līdzekli- dzīvesvietas maiņas paziņošana- atcelt ar sprieduma spēkā stāšanos.

Disku ar ierakstiem atstāt kriminālprocesā.

Prokurors, apsūdzētā un cietusī 10 dienu laikā no 2024.gada 13.maija var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Ja lietā tiek sagatavots pilnais spriedums, to var pārsūdzēt vai protestēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu

Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese G.Sokolova