Latvian court allows bank mortgage enforcement against insolvent debtor's property under EU Regulation 1346/2000.

Lietas Nr. C10061914

Lietas arhīva Nr. C-0619-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 31.oktobrī

Bauskas rajona tiesa:

tiesnesis A.Sniedzītis

ar sekretāri Sk.Šimkevicu

piedaloties prasītāja pilnvarotajai pārstāvja pārstāvei /pers. C/

atbildētājam /pers. D/

izskatīja atklātā tiesas sēdē Bauskā, Zaļā ielā 12 civillietu akciju sabiedrības DNB banka pilnvarotā pārstāvja sabiedrības ar ierobežotu atbildību

„Impero Lex” prasībā pret /pers. D/ par ķīlas realizācijas tiesību atzīšanu, un

kons tatē ja:

Akciju sabiedrības (AS) DNB banka pilnvarotais pārstāvis sabiedrība ar ierobežotu atbildību (SIA) „Impero Lex” cēla tiesā prasību par ķīlas

realizācijas tiesību atzīšanu pret /pers. D/ (turpmāk – atbildētājs).

Prasības pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar 2005.gada 10.marta Kredīta līgumu Nr.1409/05H00 (turpmāk tekstā - Kredīta līgums) atbildētājam

AS „NORD/LB Latvija”, pēc nosaukuma maiņas AS DNB banka (turpmāk tekstā - prasītājs) tika izsniegts kredīts 30400 euro apmēra, ar darbības

termiņu līdz 2030.gada 9.martam ar mainīgo procentu likmi eiro 3 mēnešu EURIBOR + papildus likme 1% gadā.

2005.gada 14.aprīlī noslēgti Grozījumi Nr.1 Kredīta līgumā.

Ar 2006.gada 14.jūlija Grozījumiem Nr.2 Kredīta līgumā atbildētājam piešķirts papildus kredīts 8815 euro un kopējā kredīta summa sastāda

39215 euro.

Ar 2007.gada 27.jūnija Grozījumiem Nr.3 Kredīta līgumā, atbildētājam piešķirts papildus kredīts 30000 euro un kopējā kredīta summa sastāda

69215 euro.

Ar 2009.gada 9.februāra Grozījumiem Nr.4 Kredīta līgumā, puses vienojās, ka Kredītņēmējs neveic Kredīta kārtējos maksājumus laika posmā no

2009.gada 2.marta līdz 2009.gada 2 jūlijam ieskaitot, attiecīgo nenomaksāto Kredīta pamatsummas daļu sadalot uz atlikušo Kredīta atmaksas termiņu,

attiecīgi palielinot Kredīta kārtējā maksājuma summu. Minētajā laika posmā Kredītņēmējs maksā tikai procentus par Kredīta izmantošanu.

Kopsummā atbildētājam izsniegts kredīts 69215 euro no kura atmaksāta daļa 4356.49 euro līdz ar to pamatsummas atlikums sastāda 64858.51

euro.

No Kredīta līguma izrietošo saistību izpilde tiek nodrošināta ar hipotēku uz atbildētājam piederošo nekustamo īpašumu - /Nosaukums /, Iecavas

novadā, kadastrs Nr./numurs/, par ko starp prasītāju un atbildētāju 2005.gada 10.martā noslēgts Ķīlas līgums Nr.1409/05H00-1 (turpmāk tekstā - Ķīlas

līgums).

2006.gada 14.jūlijā noslēgti Grozījumi Nr.1 Ķīlas līgumā.

2007.gada 27.jūnijā noslēgti Grozījumi Nr.2 Ķīlas līgumā.

Atbildētājs pasludināts par maksātnespējīgu Apvienotajā Karalistē un 21.04.2010.lēmumu pabeigta fiziskās personas bankrota procedūra.

Padomes 2000.gada 29.maija regulas (EK) Nr. 1346/2000 (turpmāk - Regula) 4.panta 1.punktā noteikts, ka ja vien Regulā nav noteikts citādi, uz

maksātnespējas procedūru un tās sekām attiecas tās dalībvalsts tiesību akti, kuras teritorijā Šāda procedūra sākta, turpmāk ,,procedūras sākšanas

valsts”. Savukārt, Regulas 4.panta 2.punkta k) apakšpunktā noteikts, ka maksātnespējas procedūras sākšanas valsts tiesību akti paredz kreditoru

tiesības pēc maksātnespējas procesa izbeigšanas.

Saskaņā ar Regulas 5.panta 1.punktu maksātnespējas procedūras uzsākšana neietekmē kreditoru vai trešo personu lietu tiesības attiecībā uz

ķermeniskiem vai bezķermeniskiem, kustamiem vai nekustamiem aktīviem - gan neatvietojamiem aktīviem, gan atvietojamu aktīvu kopumiem, kas laiku

pa laikam mainās - kas pieder parādniekam un atrodas citas dalībvalsts teritorijā procedūras sākšanas laikā. Savukārt, Regulas 5.panta 2.punkta a)

apakšpunkts nosaka, ka minētās tiesības cita starpā nozīmē tiesības rīkoties ar aktīviem un tos pārdot saņemt maksājumus no ieņēmumiem par šādiem

aktīviem, jo īpaši aizturējuma tiesībām vai hipotēku.

Pamatojoties uz minēto, AS DNB banka kā kreditora tiesības, pēc /pers. D/ maksātnespējas procesa izbeigšanas, nosakāmas saskaņā ar ārvalsts

(Apvienotās Karalistes) likumiem.

Saskaņā ar Apvienotās Karalistes 1986.gada Maksātnespējas likuma 281.panta 2)punktu: ,,Atbrīvojums neietekmē bankrotējušās personas

nodrošināto kreditoru tiesības vērst piedziņu uz nodrošinājumu, lai nomaksātu parādu, no kura bankrotējusī persona tika atbrīvota”.

Pamatojoties uz minēto, neskatoties uz to, ka atbildētājam Apvienotajā Karalistē ir pabeigta fiziskās personas maksātnespējas procedūra un viņš ir

atbrīvots no parādiem, AS DNB banka kā hipotekārajam kreditoram ir tiesības sava prasījuma apmierināšanai vērst piedziņu uz atbildētājam piederošo

un par labu prasītājam ieķīlāto nekustamo īpašumu - /Nosaukums /, Iecavas novadā, kadastrs Nr./numurs/.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu, Kredīta līguma un tā Grozījumu Nr.4 Kredīta līgumā II daļas noteikumu 10.1.punktu, ja Kredītņēmējs neveic

kādu no maksājumiem saskaņā ar grafiku, Kredītņēmējs maksā Bankai līgumsodu 0,3% (nulle komats trīs procenti) apmērā no nokavētā maksājuma

summas par katru nokavēto dienu.

Atbildētājs kavēja pamatsummas un procentu maksājumus no 2009.gada 2.septembra līdz ar to uz 2010.gada 5.aprīli līgumsods 0.3% apmērā

sastāda 916,29 euro.

Nesamaksātais līgumsods aprēķināts par laika periodu no 2009.gada 2.septembra līdz 2010.gada 5.aprīlim.

Kredīta līguma un tā Grozījumu Kredīta līgumā II dalās 10.4.punktu prasītais nepiemēro un līgumsodu 10% apmērā piedzīt nelūdz.

Atbilstoši Civillikuma 1757., 1765 .pantam, puses vienojušās par procentu likmes apmēru Kredīta līguma I daļas 3.punktā, kā arī šī punkta

grozījumos. Saskaņā ar Kredīta līguma I daļas 3.punktu un tā grozījumiem un II daļas 4.1.punktu, atbildētājam bija jāveic pamatsummas un procentu

maksājumi saskaņā ar grafiku. Atbildētājs kavē procentu samaksu no 2009.gada 2.septembra, līdz ar to uz 2010.gada 2.aprīli kavētie līgumiskie procenti

sastāda 1364.79 euro.

Nesamaksātie līgumiskie procenti aprēķināti par laika periodu no 2009.gada 2.augusta līdz 2010.gada 2. aprīlim.

Saskaņā ar Civillikuma 1589.pantu un Grozījumu Nr.2 Kredīta līgumā II daļas 10.5.punkta 2,apakšpunktu, Banka var atteikties izsniegts kredītu

vai jebkādu tā daļu un/vai pieprasīt, lai kredītņēmējs atmaksā visu neatmaksāto kredīta summu un izpilda visas citas līgumā noteiktās Kredītņēmēja

maksājuma saistības pirms noteiktā termiņa, ja Kredītņēmējs ilgāk par 30 (trīsdesmit) dienām neveic vai neveic pilnā apmērā Maksājumus saskaņā ar

Grafiku.

Atbildētājs kavē pamatsummas un procentu maksājumus no 2009.gada 2.septembra.

Ņemot vērā augstāk minēto un saskaņā ar Grozījumu Nr.4 Kredīta līgumā II daļas 10.5.punkta 2.apakšpunktu, prasītājs vienpusēji atkāpās no

Kredīta līguma ar 2010.gada 23.novembri un saskaņā ar Grozījumu Nr.4 Kredīta līgumā 10.6.punktu pieprasa kredīta atmaksu un citu Kredīta līgumā

noteikto saistību izpildi.

Parāds uz 2010.gada 21.aprīli sastāda 67139.59 euro.

Ņemot vērā iepriekš minēto, 2010.gada 23.novembrī atbildētājam nosūtītas ierakstītas vēstules - pirmstiesas brīdinājumi Nr.245-p/10, par parāda

saistībām un tika nolikts termiņš parāda samaksai.

Pirmstiesas brīdinājumi, kas nosūtīti atbildētājam uz LR esošajām adresēm saņemti atpakaļ kā neizsniegti, jo beidzies sūtījumu glabāšanas laiks,

adresāts nav tos pieprasījis.

Savukārt nosūtītais pirmstiesas brīdinājums uz Apvienoto Karalisti nav saņemts atpakaļ kā neizsniegts.

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Civillikuma 1., 5., 1278., 1280., 1286., 1309.,1319., 1587., 1651., 1652.panta 3.punktu, 1716.,

1717., 1720., 1722., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757., 1764., 1765., 1775., 1779., 1934., 1943.pantu, 1946.panta pirmo daļu, lūdz tiesu atzīt AS

DNB banka tiesības realizēt /pers. D/ piederošo un par labu prasītājam ieķīlāto nekustamo īpašumu - /Nosaukums /, kas atrodas Iecavas novadā,

kadastrs Nr./numurs/; piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam tiesāšanās izdevumus.

2014.gada 17.jūlijā tiesā saņemts atbildētāja /pers. D/ paskaidrojums, kurā paskaidro, ka prasībai piekrīt daļēji.

Piekrīt prasības punktā par atzīšanu par labu AS DNB banka tiesībām realizēt atbildētājam piederošo un par labu prasītājam ieķīlāto nekustamo

īpašumu - /Nosaukums /, kas atrodas Iecavas novadā, kadastra Nr. /numurs /, tādējādi pilnīgi dzēšot atbildētāja parādsaistības, kas izriet no prasības

pieteikumā minētajām.

2010.gada 21.aprīlī Lielbritānijā, Northamptonas tiesa pasludināja atbildētāja maksātnespēju (bankrotu) - lieta 0659 no 2010. No šī brīža

pārvaldību pār atbildētāja īpašumiem uzņēmās Lielbritānijas administrators, īpašuma atsavināšanas jautājumos bija nepieciešams kontaktēties tieši ar viņu.

Kā arī, 2011.gada 21.aprīlī Lielbritānijā, Northamptonas tiesa apliecina, ka šajā datumā atbildētājs tiek atbrīvots no parādu atmaksas bankrota

gadījumā. Lieta 0659 no 2010. Šī izbeigšanas apliecība apliecina atlaišanu no parādiem un tās iedarbība sīkāk tiek aprakstīta Lielbritānijas 1986.gada

Maksātnespējas Aktā (281. punktā), kur ir noteikts, ka atlaišanas (izbeigšanas) gadījumā, bankrotējušais tiek pilnībā atbrīvots no visiem parādiem,

Nepiekrīt prasībai piedzīt no atbildētāja par labu AS DNB banka visus tiesāšanās izdevumus, jo:

1. Prasītājs neatbilst nevienam no Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas punktiem;

2. Neredz pamatojumu pieprasīt / piedzīt no atbildētāja visus tiesāšanās izdevumus.

Atbildētājs vairākkārtīgi vērsies bankā telefoniski un personīgi ar piedāvājumu palīdzēt atrisināt radušos situāciju, kas izriet no Latvijas kreditoru

informācijas un prakses trūkuma atsavināt no ārvalstīs bankrotējušām fiziskām personām piederošos ķīlas nodrošinājumus, jo atbildētājs ir uzturējis ļoti

labas attiecības ar ārvalstu (Lielbritānijas) maksātnespējas advokātiem, kā arī sekmīgi sadarbojies ar savas bankrota lietas administratoru. Taču vienmēr

ir saņēmis no AS DNB bankas atteikumu. Pēdējo reizi vērsās bankā šā gada janvāra mēnesī, personīgi ierodoties bankas galvenajā ēkā Skanstes ielā 12,

Rīga, tomēr arī šajā reizē darbinieks, kurš bija atbildīgs par atbildētāja lietu, atteica palīdzības nepieciešamību un pat atteicās ar atbildētāju tikties klātienē,

bet izvēlējās komunicēt ar atbildētāju caur sekretariāta tālruni.

Uzskata, ka no savas puses ir darījis visu iespējamo, lai atrisinātu radušos situāciju vienojoties, taču vienmēr saskāries ar bankas atteikumu kā

pēc informatīva rakstura, tā arī pēc juridiska rakstura palīdzības.

Kā arī - ja prasītājs ir noalgojis un pilnvarojis juridisku personu, SIA Impero Lex, tās vārdā celt prasību tiesā, tad tas ir prasītāja pienākums segt

visus tiesāšanās izdevumus, tajā skaitā valsts nodevu un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus.

Tiesas sēdē prasītāja AS DNB banka pārstāvja SIA „Impero Lex” pārstāve /pers. C/ prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītiem

motīviem.

Tiesas sēdē atbildētājs atzina, neko papildus paskaidrot nevēlējās.

Noklausījusies pušu paskaidrojumus tiesas sēdē, novērtējusi iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina sekojošo.

Atbildētājs/pers. D/ tiesas sēdē paziņoja, ka atzīst prasību pilnā apmērā.

Tiesa atbildētājam izskaidroja prasības atzīšanas sekas, kas bija saprotamas.

Civilprocesa likuma (CPL) 193.panta piektā daļa paredz, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Civillikuma (CL) 1402.pants nosaka, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

CL 1511.pants nosaka, ka līgums plašākā nozīmē ir ikkatra vairāku personu savstarpēja vienošanās par kādu tiesisku attiecību nodibināšanu,

pārgrozīšanu vai izbeigšanu. Līgums šaurākā, šeit pieņemtā nozīmē ir vairāku personu savstarpējs ar vienošanos pamatots gribas izteikums,

kura mērķis ir nodibināt saistību tiesību (1401.p.).

CL 1590.pants nosaka, ka katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

CL 1425.pants nosaka, ka katra saistība jāizpilda pilnā apmērā, un nevienu nevar piespiest apmierināties tikai ar kādas saistības daļas

izpildījumu, pat arī tad, ja tās priekšmets ir dalāms.

CL 1278.pants nosaka, ka ķīlas tiesība ir tāda tiesība uz svešu lietu, uz kuras pamata šī lieta nodrošina kreditoram viņa prasījumu tādā

kārtā, ka viņš var no tās dabūt šā prasījuma samaksu.

CL 1304.pants paredz, ka ķīlas tiesību nodibina ar līgumu vai testamentu vai tiesas ceļā.

Saskaņā ar CL 1279.pantu nekustamas lietas ieķīlājumu, nenododot valdījumu, sauc par hipotēku.

CL 1367.pants paredz, ka hipotēka dod kreditoram lietu tiesību uz ieķīlāto nekustamo īpašumu tikai pēc ierakstīšanas zemesgrāmatās.

Atbildētāja maksātnespējas process tika uzsākts Lielbritānijā.

2000.gada 29.maija Padomes Regula (EK) Nr.1346/2000 (2000.gada 29.maijs) par maksātnespējas procedūrām (turpmāk Regula) ir

piemērojama visās Eiropas Savienības dalībvalstīs. Regulas preambulas 9.punktā noteikts, ka regula jāpiemēro maksātnespējas procedūrām

neatkarīgi no tā, vai parādnieks ir fiziska persona, juridiska persona, komersants vai privātpersona.

Saskaņā ar Regulas 4.panta pirmo daļu, ja vien šajā regulā nav noteikts citādi, uz maksātnespējas procedūru un tās sekām attiecas tās

dalībvalsts tiesību akti, kuras teritorijā šāda procedūra ir sākta (procedūras sākšanas valsts). No Regulas 4.panta otrās daļas izriet, ka

procedūras sākšanas valsts tiesību akti paredz nosacījumus šādu procedūru sākšanai, to izpildei un izbeigšanai.

Regulas preambulas 21.punktā noteikts, ka katram kreditoram, kura pastāvīgā dzīves vieta, domicils vai juridiskā adreses ir Kopienā,

jābūt tiesībām iesniegt prasījumus katrā maksātnespējas procedūrā, ko izskata Kopienā attiecībā uz parādnieka aktīviem. Tiesības iesniegt

prasījumus noteiktas Regulas 39.pantā.

Regulas preambulas 25.punktā ir noteikts, ka ir vajadzības pēc īpašas norādes, kas neparedz procedūras sākšanas valsts tiesību aktu

piemērošanu lietu tiesību gadījumā, jo tās ir visai būtiskas kredītu piešķiršanai. Šādu lietu tiesību pamats, likumīgums un apjoms parasti

jānosaka saskaņā ar lex situs, un to neskar maksātnespējas procedūras sākšana. Lietu tiesību īpašniekam ir jāspēj arī turpmāk aizstāvēt savas

tiesības uz ķīlas nodalīšanu vai atsevišķu nokārtošanu. Ja uz aktīviem attiecas lietu tiesības saskaņā ar lex situs vienā dalībvalstī, bet galvenās

procedūras veic citā dalībvalstī, galvenās procedūras likvidatoram ir jābūt iespējai pieprasīt sekundārās procedūras sākšanu piekritībā, kurā

lietu tiesības rodas, ja tajā parādniekam ir uzņēmums. Ja sekundārā procedūra nav sākta, pārpalikums no to aktīvu pārdošanas, uz kuriem

attiecas lietu tiesības, ir jāmaksā galvenās procedūras likvidatoram.

Regulas 5.panta 1.punktā noteikts, ka maksātnespējas procedūras sākšana neietekmē kreditoru vai trešo personu lietu tiesības attiecībā uz

ķermeniskiem vai bezķermeniskiem, kustamiem vai nekustamiem aktīviem..., kas pieder parādniekam un atrodas citas dalībvalsts teritorijā

procedūras sākšanas laikā. Panta 2.punktā noteikts, ka šā panta 1.punktā minētās tiesības cita starpā nozīmē tiesības rīkoties ar aktīviem un tos

pārdot un saņemt maksājumus no ieņēmumiem par šādiem aktīviem, jo īpaši ar aizturējuma tiesībām vai hipotēku.

CPL 33.pants nosaka, ka tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmās

daļas 5.punkts nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un

tulkošanu saistītie izdevumi, 6.punkts-ar sludinājuma ievietošanu laikrakstā saistītie izdevumi.

CPL 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu

apmēram.

Prasītājs, ceļot prasību, samaksāja valsts nodevu 71,14 euro, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītos izdevumus) 4,70 euro.

Pamatojoties uz CPL 34., 39., 41., 54., 56., 74., 189., 193., 199., 204.1, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnībā.

Atzīt akciju sabiedrības „DNB banka”, reģistrācijas Nr.40003024725, tiesības realizēt /pers. D/, personas kods /personas kods/, piederošo

un par labu akciju sabiedrībai „DNB banka”, reģistrācijas Nr.40003024725 ieķīlāto nekustamo īpašumu /Nosaukums /, Iecava, Iecavas novads,

kadastra numurs /numurs /.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „DNB banka”, reģistrācijas Nr.40003024725 tiesas

izdevumus 75,84 euro (septiņdesmit pieci eiro 84 centi), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Prasītāja AS „DNB banka” labā piedzītās summas iemaksājamas sekojošā konta: Nr.LV67RIKO0007920000011 (EUR) un

LV82RIKO0007910000011 (USD).

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Bauskas rajona tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas diena – 2014.gada 31.oktobra.

Tiesnesis: A.Sniedzītis