Court dismissed defendant's appeal and upheld plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.

Lieta Nr.C770910123

Lietas arhīva Nr.C-09101-23/88

ECLI:LV:RPT:2023:1109.C770910123.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 9.novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Agnese Sviķe,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Igaunijā reģistrētā uzņēmuma “PlusPlus Baltic” OU, kuru pārstāv ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU

filiāle Latvijā, prasībā pret /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs Igaunijā reģistrētais uzņēmums “PlusPlus Baltic” OU, kuru pārstāv ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, 2023.gada

17.februārī Rīgas pilsētas tiesā iesniedza prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētāja parāda pamatsummu 2443,39 EUR, līgumsodu 32,37 EUR, likumiskos nokavējuma

procentus 221,71 EUR, kopā piedzenot 2697,47 EUR, kā arī visus tiesāšanās izdevumus, nosakot prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas kopējās piedzītās summas.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 7.decembrī AS “Mogo” un atbildētājs noslēdza atgriezeniskā līzinga līgumu

Nr.FLO7122017/0920. Līgums tika noslēgts transportlīdzekļa LEXUS IS 220, šasijas Nr./šasijas numurs/, izlaiduma gads 2006., iegādei.

Saskaņā ar noslēgtā līguma I daļas noteikumiem kopējā līzinga summa noteikta 7549,50 EUR, atlīdzība par finansējuma lietošanu – procentu likme

36 % gadā. Atbilstoši līguma I daļas noteikumiem un līgumam pievienotajam maksājumu grafikam līzinga termiņš noteikts līdz 2018.gada 7.decembrim.

Līguma II daļas nodaļā “Līguma priekšmets” paredzēts, ka pēc tam, kad aizdevējs būs ieguvis transportlīdzekli īpašumā, tas piešķir atbildētājam

tiesības turēt, lietot (nomāt) un izpirkt transportlīdzekli, bet atbildētājs apņemas pieņemt transportlīdzekli līzingā – nomā ar tiesībām to izpirkt, kā arī

samaksāt līguma maksājumus atbilstoši līguma noteikumiem.

Atbilstoši līguma II daļas nodaļas “Līguma maksājumi” noteikumiem atbildētājs uzņēmās saistību veikt ikmēneša maksājumus līguma maksājumu

grafikā noteiktajos termiņos. Līguma II daļas nodaļā “Atbildība” paredzēts, ka par līgumā noteikto maksājumu kavējumu aizdevējs līdz saistību izpildei vai

līguma izbeigšanai tiesīgs piemērot līgumsodu 0,5 % no savlaicīgi nesamaksātās summas par katru kavējuma dienu.

Līguma II daļas nodaļā “Līguma darbības termiņš un tā pirmstermiņa izbeigšana” paredzētas aizdevēja tiesības vienpusēji atkāpties no līguma, ja

atbildētājs kavē līgumā noteikto maksājumu un maksājuma kavējums pārsniedz desmit dienas. Turklāt paredzēts, ka atbildētājs apņemas segt starpību

starp atbildētāja parāda un ar transportlīdzekļa pārņemšanu, trūkumu vai bojājumu novēršanu un pārdošanu saistīto izdevumu kopsummu un cenu, par

kādu aizdevējs pārdod transportlīdzekli trešajai personai. Minētajā nodaļā arī noteikts, ka aizdevējs ir tiesīgs pārdot transportlīdzekli par brīvu cenu.

Aizdevējs un atbildētājs noslēdza trīspadsmit līguma grozījumus, ar kuriem veiktas izmaiņas līguma maksājumu grafikā un pagarināts līzinga termiņš.

Pēdējos līguma grozījumus aizdevējs un atbildētājs noslēdza 2021.gada 7.maijā, nostiprinot tajos kopējo līzinga summu 6560,64 EUR un līzinga termiņu

līdz 2025.gada 7.martam. Aizdevējs izrakstīja atbildētājam rēķinu, kas tika apmaksāts, tādējādi atbildētājs piekrita līguma grozījumiem.

Atbildētāja saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ, aizdevējs, pamatojoties uz līguma II daļas 16.3.2.punktu, kas nosaka, ka aizdevējs ir tiesīgs

vienpusēji atkāpties no līguma, ja atbildētājs pilnībā vai daļēji nav veicis termiņā līgumā vai aizdevēja rēķinā par ikmēneša maksājumu noteikto maksājumu

vai tā daļu un kavējums ilgst 10 dienas, nosūtīja atbildētājam 2021.gada 16.jūlijā paziņojumu par vienpusēju atkāpšanos no līguma un lūdza veikt kopējā

parāda pilnīgu samaksu.

Aizdevējs pārņēma transportlīdzekli savā valdījumā un 2021.gada 7.augustā transportlīdzeklis tika pārdots trešajai personai par 4500,00 EUR.

Aizdevējam novirzot transportlīdzekļa realizācijas rezultātā saņemtos naudas līdzekļus maksājumu segšanai atbilstoši līguma II daļas 16.6.punkta

noteikumiem, atbildētāja parādsaistības pret aizdevēju tika segtas tikai daļēji.

2022.gada 20.jūnijā starp aizdevēju un “PlusPlus Baltic ”OU, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv ārvalstu komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle

Latvijā, tika noslēgts cesijas līgums. Cesijas līgumā noteikts, ka aizdevējs ir cedējis savas prasījuma tiesības pret atbildētāju prasītājam.

2022.gada 6.jūlijā prasītājs nosūtīja atbildētājam paziņojumu par prasījuma tiesību nodošanu un jauno maksājumu veikšanas kārtību. Atbildētājs

nav izrādījis interesi par saistību pienācīgu izpildi un maksājumus parāda dzēšanai nav veicis.

[1.3] Prasība pamatota ar Komerclikuma 463. - 467.pantu, Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,

1757.pantu, 1765.panta pirmo daļu un 1943.pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2023.gada 28.februārī uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai 30 dienas no prasības

pieteikuma nosūtīšanas dienas un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta un 250.22 panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību vai iebildumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu

nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā. Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamību 2023.gada

9.novembrī lietas dalībnieki ir informēti, nosūtot 2023.gada 16.oktobrī informatīvu paziņojumu prasītājai uz tā norādīto elektroniskā pasta adresi,

savukārt atbildētājam uz viņa deklarētās dzīves vietas adresi. Atbildētājam nav oficiālās e-adreses.

Tādējādi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnā apmērā.

Tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam ir pamats piedzīt neatmaksāto parādu, kas izriet no 2017.gada 7.decembra atgriezeniskā līzinga

līguma Nr.FLO7122017/0920, kas noslēgts starp AS “Mogo” un atbildētāju, piedzenot neatmaksāto aizdevuma summu 2443,39 EUR, līgumsodu

32,37 EUR par laiku no 2017.gada 7.decembra līdz 2021.gada 16.jūlijam, likumiskos nokavējuma procentus 221,71 EUR par laiku no 2021.gada

7.augusta līdz 2023.gada 10.februārim, kopā parādu 2697,47 EUR.

[5.1] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies pēc Civillikuma 1587., 1934., 1943., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1652.panta pirmās

daļas 3.punkta, 1716., 1720., 1793., 1798., 1800., 1801., 1806. un 1832.panta.

[5.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765. un 1759.pantu, tiesa nosaka prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos nokavējuma procentus 6 % apmērā gadā piedzītās summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

[5.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts

nodeva 342,54 EUR.

[5.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20

„Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 4,00 EUR.

Līdz ar to no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādāšanu 4,00 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 194., 195., 204.1 , 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

pilnībā prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijā reģistrētajam uzņēmumam “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas

Nr.12273105, kuru pārstāv ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, neatmaksāto aizdevuma summu

2443,39 EUR, līgumsodu 32,37 EUR par laiku no 2017.gada 7.decembra līdz 2021.gada 16.jūlijam, likumiskos nokavējuma procentus 221,71 EUR

par laiku no 2021.gada 7.augusta līdz 2023.gada 10.februārim un tiesas izdevumus 342,54 EUR, kopā parādu 3040,01 EUR (trīs tūkstoši

četrdesmit euro un 01 cents).

Piedzītās naudas samaksa veicama ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU filiāles Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, norēķinu kontā

Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Noteikt Igaunijā reģistrētajam uzņēmumam “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis ārvalsts

komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus 6 % (sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas par laiku par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četri euro un 00 centi), kas

iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem – saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, /pers. A/, lieta

Nr.C770910123.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas. Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā

termiņā iesniegt Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 9.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja lietā tiks saņemts puses

sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams

tiešsaistes sistēmā 2023.gada 8.decembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese (personis is) Agnese Sviķe

Dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu