Legislator Case Law & Legislation
11280030317 / K21-0122-17 AI generated

Court convicts drunk driver of impaired driving, imposing 70 hours of forced labor and revoking license for four years.

Case Number 11280030317 / K21-0122-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving a vehicle while under the influence of alcohol and without a valid license. The defendant admitted guilt, and the court determined that the evidence was sufficient to establish the crime without further trial proceedings. Consequently, the court imposed a sentence of 70 hours of forced labor, revoked the defendant's driving license for four years, and ordered the payment of procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499. pants: A defendant who admits guilt and whose conduct is proven by clear evidence may be convicted without a full evidentiary hearing, resulting in a sentence of forced labor and administrative license revocation.

Keywords

AI generated
drunk driving impaired driving admission of guilt forced labor license revocation summary conviction procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 367. panta 7.2 punkts
Kriminālprocesa likuma 511.-514. pants
Kriminālprocesa likuma 523.-529. pants
Krimināllikuma 35. pants
Krimināllikuma 46. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11280030317

Lietas arhīva Nr. K21-0122-17/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2017. gada 30. augustā

LIMBAŽU RAJONA TIESA šādā sastāvā:

tiesnesis K.Jansons

ar sekretāri V.Ķirsi

piedaloties prokurorei S.Veidei

izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzētā nozieguma izdarīšanā.

Tiesas izmeklēšanā tiesa

k o n s t a t ē j a:

Apsūdzētais /pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībā, kuras atņemtas, un būdams alkohola ietekmē, un konkrēti:

2017. gada 23. augustā plkst.15:48 /pers. A/Limbažu novada Katvaru pagastā ceļa Limbaži- Aloja 10. kilometrā virzienā uz Limbažiem vadīja

transportlīdzekli Mercedes Benz CLK200 ar reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, kuras atņemtas ar

Limbažu rajona tiesas 2017. gada 17. jūlija spriedumu, un būdams alkohola ietekmē, ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpotā gaisā 1,8768 promiles,

kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļa paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu atzina pilnībā, izdarīto nožēloja, un piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai.

Pēc lietas materiālu pārbaudes tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu un noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju, līdz ar to, uzklausot arī prokurores

viedokli, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. pantu, tiesa nolemj pierādījumu pārbaudi neizdarīt.

Tiesa konstatā, ka apsūdzētā vaina ir pilnībā pierādīta, un tātad pierādījumu uzskaitījums un analīze nav nepieciešami.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367. panta 7.2 punktu, no /pers. A/ par labu valstij ir piedzenami procesuālie izdevumi 15,65 eiro apmērā par

viņam veikto alkohola pārbaudi ar alkometra palīdzību.

Apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli tiesa konstatē savas vainas vaļsirdīgu atzīšanu un nožēlošanu. Atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Nosakot konkrētu sodu, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošo apstākli, to, ka viņš iepriekš nav sodīts, ir pastāvīga darba vieta, apgādībā viens bērns.

Izdarītais ir mazāk smags noziegums. To ievērojot, tiesa uzskata, ka nav nepieciešams piemērot ar brīvības atņemšanu saistītu sodu, bet ir iespējams

piemērot piespiedu darbu, kura termiņš nosakāms 70 stundas.

Tā kā /pers. A/ ar Limbažu rajona tiesas 2017. gada 17. jūlija spriedumu ir atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 gadiem, tad arī šajā

lietā tiesību atņemšanas termiņš ir nosakāms 4 gadi.

Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511.-514. panta, 523.-529. panta, Krimināllikuma 35. un 46. panta, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzētā nosnieguma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 70

(septiņdesmit) stundām, bez mantas konfiskācijas, un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Piespiedu darba izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2017. gada 23. augusta līdz 25.augustam (divas dienas), un galīgo izciešamo

piespiedu darba termiņu noteikt 54 (piecdesmit četras) stundas.

Piespiedu darba izpildes kontroli uzdot Valsts probācijas dienesta Rīgas teritoriālajai struktūrvienībai.

/pers. A/ uzlikt pienākumu 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties piespiedu darba izciešanai Valsts probācijas dienesta

Rīgas teritoriālajā struktūrvienībā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus 15,65 eiro (piecpadsmit eiro un 65 centus), tas ir- izdevumi sakarā ar /pers. A/ veikto

alkohola pārbaudi ar alkometra palīdzību.

Minētā summa iemaksājama Valsts kases kontā LV96TREL2140091033000. Maksājuma mērķis: par alkohola pārbaudi administratīvā

pārkāpuma lietā PC157786.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā tikai attiecībā par piespriesto sodu, vai pieļautiem procesa pārkāpumiem, 10 dienu laikā no pilna

sprieduma pieejamības dienas iesniedzot apelācijas sūdzību Limbažu rajona tiesā.

Limbažu rajona tiesas tiesnesis K.Jansons