Court allows debt collection claim against non-respondent in simplified procedure via default judgment.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection against a defendant who failed to respond to the summons. The defendant did not submit a written explanation or request a court hearing within the statutory deadline. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 148. un 250.21. panti; Civilprocesa likuma 250.23. pants; Civilprocesa likuma 56. panta 2.5. daļa; Civilprocesa likuma 204.1. pants; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 193., 194., 195. un 250.27. panti: In simplified procedure, a judgment may be rendered in the defendant's absence if they fail to respond within the deadline, provided the plaintiff proves service was effected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2025:0130.C771221924.3.S
Lietas Nr.C771221924
Lietas arhīva Nr.C-03463-25/74
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2025.gada 30.janvārī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bērziņa,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Julianus Finanses” prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas tiesā saņemts SIA “Julianus Finanses” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/
(turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā galveno parādu 747,53 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR likumiskos nokavējuma
procentus 307,85 EUR par laika periodu no 2017.gada 11.jūlija līdz 2024.gada 21.maijam, piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu 159,36 EUR,
noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai).
Neizpildītās saistības izriet starp SIA “IPF DIGITAL LATVIA” (iepriekšējais nosaukums SIA MCB Finance Latvia) un atbildētāju no 2015.gada
4.augustā noslēgtā aizdevuma līguma Nr.2545872, no noslēgtā 2015.gada 30.novembrī aizdevuma līguma Nr.2596607, no 2016.gada 7.maijā noslēgtā
aizdevuma līguma Nr.2693756, no 2016.gada 12.decembrī noslēgtā aizdevuma līguma Nr.2879123, kas cedētas prasītājam.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.
[2] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam 2024.gada 4.jūnijā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi
/adrese/ nosūtīja prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.
Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.
Civilprocesa likuma 56.panta 2.5 daļā noteikts, ka fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tiešsaistes sistēmā, tās norādītajā elektroniskā
pasta adresē vai oficiālajā elektroniskajā adresē, ja fiziskā persona piekritusi elektroniskai saziņai ar tiesu, deklarētās dzīvesvietas adresē, deklarācijā
norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā citā adresē saziņai ar tiesu.
[3] Rīgas pilsētas tiesa 2024.gada 17.oktobrī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu
civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2025.gada 30.janvārī.
Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu
pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret
atbildētāju.
[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838., 1934., 1943.pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams pamatparāds
747,53 EUR.
[7] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. un 7.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami 7 EUR par
parāda atgūšanas izdevumiem.
[8] Pamatojoties uz Civillikuma 1651., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu no
atbildētāja par labu prasītājam piedzenami likumiskie nokavējuma procenti 307,85 EUR par laika periodu no 2017.gada 11.jūlija līdz 2024.gada
21.maijam.
[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva 159,36 EUR
prasītājam proporcionāli (100 %) tiesas apmierināto prasījumu apmēram.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20
“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs sastāda 9 EUR. Līdz ar
to no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 9 EUR.
[11] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus
procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas Nr.40003860329, pamatparādu 747,53 EUR,
parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 307,85 EUR par laika periodu no 2017.gada 11.jūlija līdz 2024.gada
21.maijam, valsts nodevu 159,36 EUR, kopā 1 221,74 EUR (viens tūkstotis divi simti divdesmit viens euro un 74 centi).
Samaksa veicama uz SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas Nr.40003860329, pilnvarotā pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas
Nr.40003717522, bankas kontu Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Noteikt SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas Nr.40003860329, tiesības saņemt /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus
procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (1 221,74 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro) par labu valstij,
kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts
Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lieta Nr.C771221924/74.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, maksājumu apliecinoši dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas
pilsētas tiesā, nosūtāmi pa pastu, e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.
Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2025.gada 30.janvāra).
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 3.martā no plkst.15.00.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2025.gada 3.marta, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese I.Bērziņa
ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU