Court orders payment of goods price, recovery costs, and court fees against non-paying company.

Lietas Nr.C29235518

Lietas arhīva Nr.C-2355-18/17

ECLI:LV:RLPT:2018:0815.C29235518.4.S

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 15.augustā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Jolanta Zaškina, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “INCOMBALT” prasībā pret SIA

“APES company” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “INCOMBALT” iesniegusi tiesā prasību pret SIA “APES company” par parāda 2327,37 euro un parāda atgūšanas izdevumu 40 euro

piedziņu sakarā ar sakarā ar to, ka atbildētāja termiņā nav samaksājusi prasītājai par piegādātajām precēm saskaņā ar pušu starpā parakstītajām

pavadzīmēm.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1652., 1668.9 un 2021.pantu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja 2017.gada 30.jūnijā pārdevusi prasītājai automobiļu rezerves daļas, par ko pušu starpā ir parakstītas 5

pavadzīmes.

Atbildētāja pavadzīmēs noteiktajā termiņā nav samaksājusi par pārdoto preci, paliekot parādā 2327,37 euro.

Minēto summu un parāda atgūšanas izdevumus 40 euro apmērā prasītāja lūdz no atbildētājas piedzīt.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par prasības pieteikumu nav sniegusi, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē.

2018.gada 24.maijā pusēm paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2018.gada 15.augustā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 2002. pantu pirkums ir līgums, ar ko viena puse apsola otrai par norunātas naudas summas samaksu atdot zināmu lietu vai

tiesību. Civillikuma 2021. pants noteic, ka no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpējas prasījumu tiesības kā uz līguma izpildīšanu, tā arī uz

zaudējumu atlīdzību. Civillikuma 2033.pants noteic, ka pircējam ir pienākums samaksāt pirkuma maksu.

Saskaņā ar Civillikuma 1651.pantā noteikto nokavējums ir saistības izpildīšanas vai izpildījuma pieņemšanas prettiesīgs novilcinājums. Pirmajā

gadījumā ir parādnieka, bet otrajā- kreditora nokavējums.

Civillikuma 1652.panta 3.punkts noteic, ka parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis garām termiņu, kas

nolikts izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas. Savukārt Civillikuma 1653.pants noteic, ka citos gadījumos, lai atzītu parādnieka

nokavējumu, viņam jādabū papriekš atgādinājums no kreditora vai tā vietnieka.

No lietas materiāliem redzams, ka 2017.gada 30.jūnijā puses parakstījušas piecas pavadzīmes, no kurām redzams, ka prasītāja ir piegādājusi

atbildētājai pavadzīmēs norādītās preces kopsummā par 2327,37 euro (lietas 13.-17.lapa). Samaksas termiņš pavadzīmēs nav noteikts.

2017.gada 9.septembrī atbildētājai ierakstītā sūtījumā nosūtīts paziņojums, kurā atbildētāja aicināta 21 dienas laikā no paziņojuma saņemšanas

dienas labprātīgi samaksāt 2327,37 euro (lietas 18.-19., 20.lapa).

Ņemot vērā to, ka atbildētāja līdz pat lietas izskatīšanas dienai nav samaksājusi atbildētājai par nopirktajām precēm, no viņas prasītājas labā,

pamatojoties uz Civillikuma 2033. jāpiedzen parāds 2327,37 euro.

Civillikuma 1668.9 pants noteic, ka par nokavētu maksājumu līgumā par preces piegādi, pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu parādnieks bez īpaša

atgādinājuma maksā kreditoram parāda atgūšanas izmaksas 40 euro apmērā. Parāda atgūšanas izmaksu samaksa neatbrīvo parādnieku no pienākuma

atlīdzināt visus zaudējumus, kādus kreditors cietis, ieskaitot izdevumus prāvai.

Ņemot vērā minēto, no atbildētājas prasītājas labā jāpiedzen parāda atgūšanas izmaksas 40 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo, kas nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi 332,63 euro, tas ir, valsts nodeva 329,43 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 3,20 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei /izsoles noslēguma dienai/ saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus, kuru apmērs noteiks Civillikuma 1765.panta trešajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA “APES company”, reģistrācijas numurs 40103669144, SIA “INCOMBALT”, reģistrācijas numurs 40103229059, labā parādu

2327,37 euro, parāda atgūšanas izmaksas 40 euro un tiesas izdevums 332,63 euro, kopā 2700 euro (Divi tūkstoši septiņi simti euro).

Samaksa jāveic SIA “INCOMBALT” kontā LV59HABA0551025198488, AS “Swedbank”.

SIA “INCOMBALT” ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei /izsoles noslēguma dienai/ saņemt no SIA “APES company” likumiskos procentus

(Civillikuma 1765.panta otrajā un trešajā daļā noteiktajā apmērā) no nesamaksātās parāda summas (2327,37 euro).

Noteikt SIA “APES company” termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var pārsūdzēt Rīgas

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese Jolanta Zaškina