Court allows insolvency process for individual B due to proven inability to pay debts and deposit payment.

ECLI:LV:ZRT:2020:0103.C73664419.2.S

Lieta Nr.C73664419

Lietvedības Nr.C2575-20/26

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2020.gada 3.janvārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese A.Skulme tiesas telpās (Zaļā iela 12, Bauska), rakstveida procesā izskatīja /pers. B/ pieteikumu par fiziskās

personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

Zemgales rajona tiesā 2019.gada 23.decembrī saņemts /pers. B/ (turpmāk – parādniece) fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums,

kurā parādniece lūdz tiesu pasludināt parādnieces maksātnespējas procesu. Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 127.-131.pantu.

Pieteikumā norādīts, ka 2016.gada sākumā parādniecei piederošajai (tikai oficiāli, jo faktiski uzņēmumu vadīja parādnieces brālis) sabiedrībai SIA

S&S Transport sākās naudas grūtības. Ņemot vērā, ka parādniecei piederēja vēl viena sabiedrība SIA “SAGRO” un tā veiksmīgi attīstījās, parādniece

pastāvīgi veica naudas iemaksas SIA S&S Transport norēķinu kontā.

2016.gada jūlijā Vācijā uz autotrases pilnībā apstājās SIA S&S Transport piederošā kravas transporta mašīna /LT marka/. Uz to brīdi SIA “S&S

Transport” jau bija izveidojušies nodokļu parādi valstij, kā rezultātā bankas atteica naudas aizdevumu (overdraftu), bet AS “BIGBANK” piešķīra

aizdevumu parādniecei personīgi, kuru viņa izlietoja SIA “S&S Transport” vajadzībām.

Ņemot vērā, ka parādniece strādāja divos darbos un algu saņēma abās darba vietās, tobrīd atmaksāt kredītu mēneša maksājumus viņa varēja.

2017.gada ziemā ekonomisko krīzi biznesā sāka izjust arī otrs parādnieces pārstāvētais uzņēmums SIA “SAGRO”. Parādniece 2017.gada aprīlī

bija spiesta pieteikties privātajam aizņēmumam vēlreiz, lai veicinātu SIA “SAGRO” darbību, jo arī šai sabiedrībai bankā atteica overdraftu. Parādniece uz

to brīdi jau izmantoja bērna kopšanas atvaļinājumu, ienākumi bija stabili un joprojām kredītus viņa varēja apmaksāt ik mēnesi.

Uz 2017.gada nogali abas sabiedrības nonāca ļoti smagā finansiālā stāvokli, tomēr parādniece mēģināja cīnīties un maksāt kredītus.

SIA “SAGRO” darbība 2018.gada februārī tika apturēta, jo parādi auga lielāki nekā ienākumi. Līdz ar to tās parādus piedzina no parādnieces

personīgi un viņa, cik varēja, tos atmaksāja. Bērna kopšanas atvaļinājums bija beidzies, vienīgie ienākumi bija alga SIA “S&S Transport”, ģimenes

pabalsts un uzturlīdzekļi. Parādniece centās veikt kredītu maksājumus, bet pāri pēc tam nekas nepalika.

SIA “S&S Transport” arī 2018.gada vasarā stāvoklis pasliktinājās, ka brīžiem algu nevarēja izmaksāt. Parādniece ieķīlāja sev piederošo

transportlīdzekli /TL marka/, lai varētu segt kavētos un kārtējos maksājumus, kā arī apgādātu bērnus. SIA “S&S Transport” darbi apstājās, bet SIA

“SAGRO” darbība tika apturēta. Ņemot vērā, ka naudas nepietika pat izdzīvošanai, parādniece sāka ņemt ātros kredītus, lai segtu parādus. Parādniece

2019.gada janvārī pārdeva sev piederošo transportlīdzekli /TL marka/ un /LT marka/, lai samaksātu parādus un uzturētu bērnus.

No 2019.gada marta mēneša pietrūka naudas līdzekļi, lai izmaksātu parādus un 2019.gada augustā parādniece pārdeva sev piederošo pēdējo

automašīnu/LT marka/ lai kaut daļēji segtu rēķinus. Augusta beigās AS “MOGO” parādnieces ieķīlāto /LT marka/ atsavināja, jo viņa nespēja samaksāt

rēķinus. Kredīta atlikumu pieskaitīja parādnieces saistībām. Šobrīd situācija ir tāda, ka kredītiestādes parādniecei vairs kredītus neizsniedz un viņa

bezspēcīga cīnīties ar papildus resursu meklēšanu saistību dzēšanai kredītiestādēm. Vienīgie parādnieces ienākumi ir minimālā darba alga SIA “S&S

Tansport”, kas sastāda EUR 430,- pirms nodokļu nomaksas. Parādniecei ir četri bērni, kuri jāsūta skolā un jāuztur. Vienīgā iespēja šobrīd ir

privātpersonas maksātnespējas process.

Uz pieteikuma sagatavošanas brīdi, parādniecei ir neizpildītas saistības pret kreditoru TET Lattelecom, SIA IPF Digital Latvia (Credit 24),

Ferratum Bank, AS “mogo”, AS “BigBank”, SIA “ONDO”, VIA SMS, SAVA CARD& VIA SMS par kopējo summu 13612,50 euro apmērā, kurām

izpildes termiņš iestāsies gada laikā un kreditoru SIA “SAGRO” 56000,00 euro apmērā, kurām ir iestājies izpildes termiņš.

Kopējās parādnieces parādsaistības uz šo brīdi sastāda 69612,50 euro. Parādniecei nav iespējas nokārtot savas parādsaistības, jo ikmēneša

parādsaistību dzēšanas kopējā summa pārsniedz parādnieces ienākumus.

Parādniece nesastāv laulībā. Uz parādnieces vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi un transportlīdzekļi. Parādniecei nav/nepieder kapitāla daļas,

dalība uzņēmumos un viņa nav individuālais komersants. Parādniecei ir pārstāvības tiesības (valdes locekles amats) SIA “S&S Transport”, reģistrācijas

numurs /reģistrācijas numurs/.

Parādniecei ir pietiekami līdzekļi, lai segtu Maksātnespējas likuma 129.panta 2.daļā minēto administratora atalgojumu.

Uz Parādnieci nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130.pantu. Maksātnespējas procesam nav

piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

Ar Zemgales rajona tiesas tiesnese s 2019.gada 27.decembra lēmumu maksātnespējas procesa pieteikums pieņemts izskatīšanai, ierosināta

parādnieces fiziskās personas maksātnespējas procesa lieta un parādniecei paziņots par pieteikuma izskatīšanu.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka pieteikumu ir pamats apmierināt šādu apsvērumu dēļ.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.pantu, fiziskas personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona, kura pēdējo

sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālās grūtības.

Izvērtējusi pieteikuma iesniedzēju kā fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu, tiesa atzīst, ka parādniece ir atzīstama par nodokļu

maksātāju, jo atbilst likuma „Par nodokļiem un nodevām” 1.panta pirmās daļas 4.punktā noteiktajam nodokļu maksātāja subjektam, ko apliecina Valsts

ieņēmumu dienesta 2019.gada 30.septembra izziņa (lietas 13.lapa), kā arī Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2019.gada 30.septembra izziņa

Nr.E37981820 par apdrošinātās personas iemaksām (lietas 24.lapa) liecina, ka parādniece ir reģistrēta kā darbiniece SIA “S&S Transport” un darba

attiecības nav pārtrauktas. Tiesas rīcībā nav ziņu, ka parādniece būtu individuālais komersants

Skrīveru novada domes 2019.gada 9.decembra izziņa Nr.1.2-15/271 (lietas 12.lapa) un 2019.gada 30.septembra izdruka no Latvijas Republikas

iedzīvotāju reģistra (lietas 22.-23.lapa) apstiprina, ka parādniece dzīvesvietu adresē /adrese A/, ir deklarējusi kopš 2006.gada 8.decembra.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmo daļu parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa pazīme – personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā

pārsniedz 5000 euro.

Pieteikumam klāt pievienoti pierādījumi, kuri apstiprina, ka parādniecei ir nenokārtotas parādsaistības, kurām ir iestājies saistību izpildes termiņš.

No SIA “Creditreform Latvija” 2019.gada 17.jūlija paziņojuma (lietas 31.lapa) redzams, ka parādnieces parādsaistības, kas izriet no līguma

Nr./numurs/, kas noslēgts ar SIA “IPF Digital Latvia”, uz 2019.gada 17.jūlija ir 1247,92 euro apmērā. SIA “Creditreform Latvija” prasījuma tiesības

ieguva uz cesijas līguma pamata.

No Ferratum Bank Ltd rēķina Nr.663423 (lietas 32.-34.lapa) un SIA “Creditreform Latvija” brīdinājuma un atkārtota brīdinājuma redzams, ka

parādnieces parādsaistības, kas izriet no patēriņa kredīta līguma Nr./numurs/, kas noslēgts ar Ferratum Bank Ltd, uz 2019.gada 23.septembri ir 685,64

euro apmērā. SIA “Creditreform Latvija” prasījuma tiesības ieguva uz cesijas līguma pamata.

No AS “mogo” brīdinājuma un OU “PlusPlus Baltic” kreditoru maiņas paziņojuma (lietas 35.-41.lapa) redzams, ka parādnieces parādsaistības,

kas izriet no atgriezeniskā līzinga līguma Nr./numurs/ kas noslēgts ar AS “mogo”, uz 2019.gada 17.septembri ir 1457,35 euro apmērā. OU “PlusPlus

Baltic” prasījuma tiesības ieguva uz cesijas līguma pamata.

No SIA “Creditreform Latvija” paziņojuma (lietas 48.lapa) redzams, ka parādnieces parādsaistības, kas izriet no aizdevuma līguma Nr/numurs/

(lietas 43.-46.lapa) un vienošanās par parāda dzēšanu aizdevuma līgumā Nr./numurs/ (lietas 47.lapa), kas noslēgts ar AS “BigBank” Latvijas filiāli, uz

2019.gada 8.novembri ir 3786,42 euro apmērā. SIA “Creditreform Latvija” ieguva prasījuma tiesības uz cesijas līguma pamata.

No 2015.gada 31.decembra aizdevuma līguma Nr./numurs/lietas 55.-56.lapa), kas noslēgts ar SIA “SAGRO” un no SIA “SAGRO” hronoloģiskā

žurnāla (lietas 57.lapa) par laika periodu no 01.01.2015. līdz 05.05.2019. redzams, ka parādniecei izsniegts aizdevums 56000 euro apmērā ar atmaksas

termiņu līdz 2017.gada 31.decembrim. Citi pierādījumi par saistību neizpildi pret SIA “Sargo” nav iesniegti.

No SIA “ONDO” paziņojuma par pirms-cesijas procesa uzsākšanu piedāvātais izlīguma summas grafika (lietas 58.lapa) un SIA “Creditreform

Latvija” brīdinājuma (lietas 59.lapa) redzams, ka parādnieces parādsaistības, kas izriet no kredītlīnijas līguma Nr./numurs/, kas noslēgts ar SIA

“ONDO” uz 2019.gada 28.oktobri ir 432,59 euro apmērā. SIA “Creditreform Latvija” prasījuma tiesības ieguva uz cesijas līguma pamata.

No SIA “Kredītu inkasso” paziņojuma (lietas 60.lapa) un SIA “VIA SMS” brīdinājuma (lietas 61.lapa) redzams, ka parādnieces parādsaistības,

kas izriet no aizdevuma līguma Nr./numurs/, kas noslēgts ar SIA “VIA SMS” uz 2019.gada 16.maiju ir 522,69 euro apmērā.

No SIA “VIA SMS” brīdinājuma par atkāpšanos no kredītlīnijas līguma un kartes apkalpošanas līguma (lietas 61.lapa) redzams, ka parādnieces

parādsaistības, kas izriet no kredītlīnijas līguma Nr/numurs/ uz 2019.gada 17.aprīli ir 323,42 euro apmērā.

No SIA “GelvoraSergel” atkārtota paziņojuma (lietas 62.lapa) redzams, ka parādnieces parādsaistības, kas izriet no 2018.gada 3.jūnija līguma

Nr./numurs/ kas noslēgts ar AS “mogo”, uz 2019.gada 3.jūniju ir 567,19 euro. SIA “GelvoraSergel” prasījuma tiesības ieguva uz cesijas līguma pamata.

Tādējādi secināms, ka pieteikumam pievienoti pierādījumi, kuri apstiprina, ka parādniecei ir nenokārtotas parādsaistības, kurām ir iestājies saistību

izpildes termiņš.

Tiesa secina, ka par parādnieces parādsaistībām pret SIA “IPF Digital Latvia” 400 euro apmērā ir iesniegta starp pusēm 2017.gada 13.aprīlī

noslēgtā līguma Nr./numurs/ pirmā lapa (lietas 29.lapa), bet par parādnieces parādsaistībām pret TET Lattelecom 300 euro apmērā, pierādījumi nav

iesniegti.

No 2019.gada 7.oktobrī sagatavotā Latvijas Bankas kredītu reģistra pārskata par personas saistībām (lietas 14.-21.lapa) redzams, ka parādnieces

saistības, kas izriet no aizdevuma līguma Nr./numurs/, noslēgta starp parādnieci un AS “BigBank” Latvijas filiāli, ir izbeigušās.

Izvērtējot lietas materiālus, tiesa atzīst par pierādītu, ka parādniecei iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā paredzētā

maksātnespējas pazīme.

No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2019.gada 30.septembra izziņas Nr.E37981820 (lietas 24.lapa) izriet, ka parādnieces ienākumi no

2018.gada janvāra mēneša līdz 2018.gada decembra mēnesim bija vidēji 459,72 euro mēnesī (pirms nodokļu nomaksas), bet par 2019.gadā gūtajiem

ienākumiem, parādniece ziņas nav iesniegusi.

No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2019.gada 30.septembra izziņas Nr.E37981931 redzams, ka parādniece saņem ģimenes valsts

pabalstu un piemaksu pie ģimenes valsts pabalsta par divu un vairāk bērnu audzināšanu, 2018.gadā ir saņēmusi bērna kopšanas pabalstu (lietas 25.lapa).

Par 2019.gadā gūtajiem ienākumiem parādniece ziņas nav iesniegusi, bet AS Swedbank konta pārskats par laika periodu no 2019.gada 1.jūnija līdz

2019.gada 10.decembrim (lietas 65.-68.lapa) liecina, ka parādniece katru mēnesi saņem valsts ģimenes pabalstu un piemaksu 172,97 euro apmērā .

No Uzņēmumu reģistra 2014.gada 1.oktobra izziņas Nr.14-10/149359 (lietas 28.lapa) redzams, ka parādniece ir ierakstīta komercreģistrā kā SIA

“S&S Transport” valdes locekle ar tiesībām pārstāvēt komercsabiedrību atsevišķi (lietas 28.lapa).

Tiesa secina, ka parādniece nav iesniegusi aktuālu Uzņēmuma reģistra izziņu par uzņēmumiem, (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām,

kuros parādniece ir īpašniece, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs, bet pārbaudot Uzņēmumu reģistra

datus, šāda informācija nav iegūta.

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2019.gada 10.oktobra izziņas Nr.01/39 (lietas 27.lapa) redzams, ka parādnieces īpašumā laika posmā no

2019.gada 1.janvāra ir reģistrēti šādi transportlīdzekļi: 1) /LT marka/, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pirmās reģistrācijas datums

10.07.1998., noņemts no uzskaites atsavināšanai 01.07.2019.; 2) /LT marka/, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pirmās reģistrācijas datums

14.11.2006., noņemts no uzskaites atsavināšanai 30.01.2019.; 3) /LT marka/, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pirmās reģistrācijas datums

22.06.2005., noņemts no uzskaites atsavināšanai 30.01.2019.; 4) /registracijas numurs/, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pirmās reģistrācijas

datums 01.01.1997., kurš 12.10.2018. ir izslēgts no reģistra, jo ar to reģistrācijas un tehniskās apskates darbības nav veiktas vairāk kā 5 gadus.

No Valsts zemes dienesta 2019.gada 17.oktobra izziņas Nr.9-01/869498-1/1 (lietas 26.lapa) redzams, ka uz 2019.gada 17.oktobri Nekustamā

īpašuma valsts kadastra informācijas sistēmas aktuālajos datos uz parādnieces vārda nekustamie īpašumi nav reģistrēti.

Izvērtējusi parādnieces norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā iesniegtajiem pierādījumiem par viņas mantisko stāvokli, tiesa atzīst, ka ir pierādīts,

ka parādniecei nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš un nenokārtoto parādsaistību apjoms atbilst Maksātnespējas likuma

129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītajai maksātnespējas pazīmei.

Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa priekšnoteikums ir fiziskās personas

maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā. Parādniece ir

veikusi samaksu divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā, kā arī samaksājusi valsts nodevu un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, ko pierāda pieteikumam pievienotie VAS “Latvijas Pasts” maksājumu uzdevumi (lietas 9.-11.lapa).

Ievērojot, ka konstatēta parādnieces atbilstība fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektam, maksātnespējas procesa pazīme, veikta

maksātnespējas procesa depozīta iemaksa likumā noteiktajā apmērā, samaksāta valsts nodeva un nav konstatēti fiziskās personas maksātnespējas

procesa piemērošanas ierobežojumi, tiesa atzīst, ka pasludināms parādnieces maksātnespējas process (Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmo daļu, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no pretendentu

saraksta par administratora kandidātu parādnieces maksātnespējas procesā ieteikta Alesja Avanesova, sertifikāta numurs 00558.

No uzziņas par administratoru (lietas 71.lapa) apstiprinās aktuālie ieraksti par administratora amata kandidātu un konstatējams, ka administratora

amata kandidātei izsniegtais sertifikāts ir spēkā esošs līdz 2021.gada 22.decembrim. Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto

administratora kandidāti pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt /pers. B/ pieteikumu.

Pasludināt /pers.B/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Alesju Avanesovu, sertifikāta numurs 00558, prakses vietas adrese: Antonijas iela 5-8, Rīga, par /pers. B/, personas

kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese A.Skulme