Legislator Case Law & Legislation
C30794919 / C-2835-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0305.C30794919.2.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for credit contract breach and interest, dismissing excess statutory interest requests.

Case Number C30794919 / C-2835-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the plaintiff's debt collection claim against the defendant for breach of two credit agreements. The plaintiff sought principal amounts, interest, penalties, and statutory default interest, while the defendant contested the full liability. The court ruled that the agreed interest rates were valid but capped the statutory default interest at the principal amount, thereby rejecting the request for additional legal interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 195.pants; Civillikuma 1587., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1805.pants: The court partially satisfies a debt collection claim where agreed interest is upheld but statutory default interest is limited to the principal sum, preventing further accrual.

Keywords

AI generated
debt collection claim credit contract breach agreed interest rates statutory default interest partial satisfaction of claim interest cap on principal consumer credit agreement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1805. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. /lietas arhīva numurs/

Lieta Nr.lietas numurs

ECLI:LV:RVPT:2020:0305.C30794919.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 5.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Inese Strode

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OU “Nosaukums” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 29.oktobrī tiesā saņemts OU “Nosaukums” (turpmāk arī Prasītājs) prasības pieteikums pret /pers. B/ (turpmāk arī Atbildētājs) par

parāda piedziņu sakarā ar 2017.gada 28.marta Patēriņa kredīta līguma Nr.KPP-79-00969992 (LD1708700123) un 2016.gada 10.februāra līguma par

kredītlimita piešķiršanu (AmEx Blue), kas noslēgti starp akciju sabiedrību (turpmāk AS) “Bankas nosaukums” un /pers. B/, neizpildi, no kā izrietošās

prasījuma tiesības Prasītājs ieguvis cesijas rezultātā.

Prasītājs prasību pamatojis ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa

likuma 1., 41., 128., 129., 250.19, 250.20 pantu.

Prasītājs prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam kredīta summu 1781,09 EUR, procentus par kredīta lietošanu

125,72 EUR, procentus par kredīta lietošanas (par kavēto summu) 5,95 EUR, līgumsodu 24,77 EUR, nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina

dienas 1649,42 EUR pēc 2017.gada 28.marta Patēriņa kredīta līguma Nr.KPP-79-00969992 (LD1708700123), kredīta summu 149,71 EUR,

procentus par kredīta lietošanu 11,68 EUR, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 7,92 EUR, līgumsodu 0,88 EUR, nokavējuma

procentus pēc galīgās norēķina dienas 130,11 EUR pēc 2016.gada 10.februāra līguma par kredītlimita piešķiršanu (AmEx Blue), valsts nodevu 390,13

EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR. Tāpat arī Prasītājs lūdz tiesu atzīt Prasītājam tiesības saņemt no Atbildētāja sešus procentus

gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka OU “Nosaukums” prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu ir apmierināma

daļēji.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1587., 1720.,

1753., 1756., 1757., 1759.pantu, 1763.panta pirmo daļu, 1765., 1805.pantu. Tiesa

nosprieda

daļēji apmierināt OU “Nosaukums”, Valsts reģistrācijas reģistrācijas numurs, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par parāda

piedziņu;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Nosaukums”, Valsts reģistrācijas reģistrācijas numurs, pamatparādu 1781,09

EUR, procentus par kredīta lietošanu 125,72 EUR, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 5,95 EUR, līgumsodu 24,77 EUR, nokavējuma

procentus pēc galīgās norēķina dienas 1649,42 EUR pēc 2017.gada 28.marta Patēriņa kredīta līguma Nr.KPP-79-00969992 (LD1708700123),

pamatparādu 149,71 EUR, procentus par kredīta lietošanu 11,68 EUR, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 7,92 EUR, līgumsodu 0,88

EUR, nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas 130,11 EUR pēc 2016.gada 10.februāra līguma par kredītlimita piešķiršanu (AmEx Blue),

valsts nodevu 390,13 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kopā piedzenot 4280,68 EUR (četri tūkstoši divi simti astoņdesmit

euro un sešdesmit astoņi centi);

atzīt OU “Nosaukums”, Valsts reģistrācijas reģistrācijas numurs, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas

kods/, likumiskos nokavējuma sešus procentus gadā no pamatparādu kopsummas, tas ir, 1930,80 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā ar

spriedumu piedzīto nolīgto nokavējuma procentu pēc galīgās norēķinu dienas apmēru 1779,53 EUR kopsummā un Civillikuma 1763.pantā noteikto par

to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu;

noraidīt OU “Nosaukums”, Valsts reģistrācijas reģistrācijas numurs, prasību pārējā daļā par tiesību atzīšanu saņemt likumiskos nokavējuma

procentus par laiku līdz sprieduma izpildei;

samaksa veicama OU “Nosaukums”, Valsts reģistrācijas Nr.reģistrācijas numurs, kontā konta numurs akciju sabiedrībā “Swedbank”;

noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 3.aprīlī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Strode