Court partially allowed debt collection claim for credit contract breach and interest, dismissing excess statutory interest requests.
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's debt collection claim against the defendant for breach of two credit agreements. The plaintiff sought principal amounts, interest, penalties, and statutory default interest, while the defendant contested the full liability. The court ruled that the agreed interest rates were valid but capped the statutory default interest at the principal amount, thereby rejecting the request for additional legal interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 195.pants; Civillikuma 1587., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1805.pants: The court partially satisfies a debt collection claim where agreed interest is upheld but statutory default interest is limited to the principal sum, preventing further accrual.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. /lietas arhīva numurs/
Lieta Nr.lietas numurs
ECLI:LV:RVPT:2020:0305.C30794919.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 5.martā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Inese Strode
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OU “Nosaukums” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 29.oktobrī tiesā saņemts OU “Nosaukums” (turpmāk arī Prasītājs) prasības pieteikums pret /pers. B/ (turpmāk arī Atbildētājs) par
parāda piedziņu sakarā ar 2017.gada 28.marta Patēriņa kredīta līguma Nr.KPP-79-00969992 (LD1708700123) un 2016.gada 10.februāra līguma par
kredītlimita piešķiršanu (AmEx Blue), kas noslēgti starp akciju sabiedrību (turpmāk AS) “Bankas nosaukums” un /pers. B/, neizpildi, no kā izrietošās
prasījuma tiesības Prasītājs ieguvis cesijas rezultātā.
Prasītājs prasību pamatojis ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa
likuma 1., 41., 128., 129., 250.19, 250.20 pantu.
Prasītājs prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam kredīta summu 1781,09 EUR, procentus par kredīta lietošanu
125,72 EUR, procentus par kredīta lietošanas (par kavēto summu) 5,95 EUR, līgumsodu 24,77 EUR, nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina
dienas 1649,42 EUR pēc 2017.gada 28.marta Patēriņa kredīta līguma Nr.KPP-79-00969992 (LD1708700123), kredīta summu 149,71 EUR,
procentus par kredīta lietošanu 11,68 EUR, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 7,92 EUR, līgumsodu 0,88 EUR, nokavējuma
procentus pēc galīgās norēķina dienas 130,11 EUR pēc 2016.gada 10.februāra līguma par kredītlimita piešķiršanu (AmEx Blue), valsts nodevu 390,13
EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR. Tāpat arī Prasītājs lūdz tiesu atzīt Prasītājam tiesības saņemt no Atbildētāja sešus procentus
gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka OU “Nosaukums” prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu ir apmierināma
daļēji.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies.
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1587., 1720.,
1753., 1756., 1757., 1759.pantu, 1763.panta pirmo daļu, 1765., 1805.pantu. Tiesa
nosprieda
daļēji apmierināt OU “Nosaukums”, Valsts reģistrācijas reģistrācijas numurs, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par parāda
piedziņu;
piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Nosaukums”, Valsts reģistrācijas reģistrācijas numurs, pamatparādu 1781,09
EUR, procentus par kredīta lietošanu 125,72 EUR, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 5,95 EUR, līgumsodu 24,77 EUR, nokavējuma
procentus pēc galīgās norēķina dienas 1649,42 EUR pēc 2017.gada 28.marta Patēriņa kredīta līguma Nr.KPP-79-00969992 (LD1708700123),
pamatparādu 149,71 EUR, procentus par kredīta lietošanu 11,68 EUR, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 7,92 EUR, līgumsodu 0,88
EUR, nokavējuma procentus pēc galīgās norēķina dienas 130,11 EUR pēc 2016.gada 10.februāra līguma par kredītlimita piešķiršanu (AmEx Blue),
valsts nodevu 390,13 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kopā piedzenot 4280,68 EUR (četri tūkstoši divi simti astoņdesmit
euro un sešdesmit astoņi centi);
atzīt OU “Nosaukums”, Valsts reģistrācijas reģistrācijas numurs, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas
kods/, likumiskos nokavējuma sešus procentus gadā no pamatparādu kopsummas, tas ir, 1930,80 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā ar
spriedumu piedzīto nolīgto nokavējuma procentu pēc galīgās norēķinu dienas apmēru 1779,53 EUR kopsummā un Civillikuma 1763.pantā noteikto par
to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu;
noraidīt OU “Nosaukums”, Valsts reģistrācijas reģistrācijas numurs, prasību pārējā daļā par tiesību atzīšanu saņemt likumiskos nokavējuma
procentus par laiku līdz sprieduma izpildei;
samaksa veicama OU “Nosaukums”, Valsts reģistrācijas Nr.reģistrācijas numurs, kontā konta numurs akciju sabiedrībā “Swedbank”;
noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 3.aprīlī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas
Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese I.Strode