Court allows insurance recovery for uninsured driver's liability in simplified procedure under mandatory insurance law.

Lietas arhīva Nr. C-2460-21/15

ECLI:LV:RPPT:2021:0507.C68503820.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīga, 2021.gada 7.maijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese A.Freimane

izskatīja rakstveida procesā AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. B/ par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” (turpmāk tekstā arī prasītājs) ir cēlis tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. B/

(turpmāk tekstā arī atbildētājs) par zaudējuma atlīdzības piedziņu.

Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās obligātās apdrošināšanas likuma 18., 31.panta otro daļu, 41.panta

pirmās daļas 1.punkta b) un c) apakšpunktiem, Civilprocesa likuma 33.pantu, 41.panta pirmo daļu, 30.1 nodaļu.

[1.1] Vienkāršotas procedūras prasībā norādīts, ka 2019.gada 16.novembrī atbildētājs, vadot transporta līdzekli Volvo S40, valsts

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, izraisīja ceļu satiksmes negadījumu, kurā tika bojāts /pers. C/ piederošais transporta līdzeklis Volkswagen

Golf Plus, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/. Transportlīdzekļa Volvo S40 īpašniece /pers. F/ ar prasītāju bija noslēgusi sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas polises standartlīgumu Nr.SND062822 un prasītājs izmaksāja

apdrošināšanas atlīdzību 320 euro apmērā cietušajai /pers. C/, sakarā ar transportlīdzekļa Volkswagen Golf Plus remonta darbiem remonta uzņēmumam

SIA “Genarts” un SIA “MD Serviss”.

Ņemot vērā, ka atbildētājs līdz prasības pieteikuma sagatavošanas dienai nav labprātīgi atlīdzinājis zaudējumus, prasītājs lūdz piedzīt no

atbildētāja izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību un atzīt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītā, bet nesamaksātā

parāda.

[1.3] 2020.gada 28.decembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2021.gada 28.janvārim.

Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par tiesā celto prasību.

[1.4] 2021.gada 15.februārī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, kurā paziņots, ka saīsināto

sprieduma norakstu lietas dalībnieki tiesas kancelejā varēs saņemt 2021.gada 7.maijā.

Prasītājam paziņojums nosūtīts ar elektroniskā pasta starpniecību, atbildētājam - vienkāršā pasta sūtījumā saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta

piekto daļu uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi.

[1.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses,

bet gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras

veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai

šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu [..].

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmā daļa noteic, ka gadījumā, ja pavēste nosūtīta 56.panta noteiktajā kārtībā, [..], uzskatāms, ka personai ir

paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu [..]. Savukārt 56.1panta otrā daļa noteic, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās

personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas

juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu

paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu, [..], adresāts

var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā adresē.

Ievērojot minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta noteikumiem uzskatāms, ka tiesa ir informējusi puses par lietas izskatīšanas datumu.

[1.7] 2020.gada 28.decembra paziņojumā par paskaidrojumu sniegšanu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm

izskaidrotas viņu procesuālās tiesības, bet 2021.gada 15.februāra paziņojumā par lietas izskatīšanu rakstveida procesā puses ir informētas par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Līdz sprieduma taisīšanai lietā no atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas

izskatīšana tiesas sēdē nav lūgta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas noteikumiem paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Pie minētajiem apstākļiem, tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[2] Iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[2.1] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

[2.2] Ievērojot minētās tiesību normas noteikumus, saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesa norāda normatīvos aktus pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Tiesa prasību apmierina pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās

daļas 1.punkta b) un c) apakšpunktu un Civillikuma 1779.pantu.

[2.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa atzīst arī prasītāja tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās parāda pamatsummas, ievērojot Civillikuma 1763.panta

nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[2.5] Ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva

70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 5,47 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.pantam atbildētājam nosakāms

sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 204.1 , 250.25, 250.27 panta otro

daļu, tiesa

nosprieda:

apmierināt AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” prasību pret /pers. B/ par zaudējuma piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas numurs 40003494976,

zaudējumus 320 EUR un tiesas izdevumus 75,47 EUR, kopā 395,47 EUR (trīs simti deviņdesmit pieci euro 47 centi).

Piedzītie naudas līdzekļi iemaksājami AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas numurs 40003494976, kontā

LV48HABA0001408062030, AS “Swedbank”.

Noteikt AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas numurs 40003494976, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas saņemt

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no

piedzītās, bet nesamaksātās zaudējumu summas.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas dienas 2021.gada 7.maija.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā noraksts būs

pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 2021.gada 4.jūnijā, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese A. Freimane