Court allows small claims debt collection for bank loan default including interest and costs.

Lieta Nr.C30681516

Lietvedības Nr. C-2435-17/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2017.gada 16.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese K.Maike

2017.gada 16.februārī

Rīgā, Abrenes ielā 3, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „Julianus Inkasso Latvija” maza apmēra prasībā pret

/pers. A/ par parāda piedziņu, un

konstatēja:

2016.gada 1.augustā tiesā saņemta civillietu SIA „Julianus Inkasso Latvija” (turpmāk – prasītājs) maza apmēra prasība

pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu, kurā prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu EUR 517,09

apmērā, likumiskos nokavējuma procentus EUR 214,73 apmērā, visus tiesas izdevumus, tai skaitā valsts nodevu EUR 109,77

apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 apmērā, kā arī noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt 6% gadā no galvenā parāda summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka starp AS “Swedbank” un atbildētāju (klienta Nr.204470) tika noslēgts kredītlīnijas līgums.

Saskaņā ar līgumu atbildētājam tika piešķirts kredītlimits, tas ir, izsniedza atbildētājam aizdevumu kredītlimita ietvaros. Saskaņā

ar līgumu atbildētājam līgumā noteiktajā datumā savā kontā bija jānodrošina nepieciešamo naudas līdzekļu apmērs procentu par

kredītlīnijas summas lietošanu samaksai.

AS “Swedbank” veica atbildētāja privātā konta stāvokļa analīzi un konstatēja, ka atbildētājs nepapildina savu privāto kontu

un banka nav spējīga veikt ieturējumus no atbildētāja privātā konta procentu par aizdevuma lietošanu samaksai, un tādejādi

atbildētājs nepilda Līguma noteikumus. Analīzes laikā tika konstatēts, ka izmantotā un neatgrieztā kredīta (aizdevuma) summa

ir EUR 1165,10, aprēķinātie procenti par aizdevuma naudas līdzekļu izmantošanu EUR 0,00, kas kopā ir EUR 1165,10.

AS “Swedbank” 2012.gada 21.augustā cedēja prasījuma tiesības, kas izriet no AS “Swedbank” un atbildētāja starpā

noslēgtā Līguma prasītājam ar tiesībām prasīt nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies

līguma neizpildes rezultātā, paziņojot prasītājam līguma izbeigšanas datumu 2009.gada 20.augustu.

Prasītājs izsūtījis atbildētājam AS “Swedbank” Paziņojumu par prasījuma tiesību pret atbildētāju cedēšanu prasītājam, kas

uzskatāms par paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju saskaņā ar Civillikuma 1804.pantu un paziņojumu par parādsaistībām.

Prasītājs veicis visas nepieciešamās pirmstiesas darbības prasījuma, kavējuma procentu un zaudējumu iekasēšana no

atbildētāja.

Prasītājs prasības iesniegšanas brīdī aprēķina likumiskos nokavējuma procentus, kas ir 6 procenti gadā t.i. 0,01644% dienā

par katru kavēto dienu, no līguma izbeigšanas datuma.

Līdz 2016.gada 21.jūlijam atbildētājs ir samaksājis galveno parādu EUR 648,01 apmērā, līdz ar to galvenā parāda summa

ir EUR 517,09 apmērā.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 8.pantu, 41.panta pirmo daļu,195., 250.18pantu, 250.19pantu, 250.20pantu.

2016.gada 4.augustā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu

vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu, nosūtīta paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz

2016.gada 5.septembrim.

2016.gada 23.augustā tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi par prasību, kuros norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Tā kā lietas dalībnieki nav iesnieguši pamatotu lūgumu par lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata

rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots, 2016.gada 28.novembrī nosūtot paziņojumu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Civilprocesa likuma 193.panta piektā daļa nosaka, ka gadījumā, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu

daļā iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Tiesa uzskata, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1753., 1756., 1759., 1765.,

1793., 1798., 1801., 1805., 1838., 1943., 1946.pantu.

Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenams pamatparāds EUR 517,09 apmērā, likumiskie procenti EUR

214,73 apmērā, kas aprēķināti par laika periodu no 2009.gada 20.augusta līdz 2016.gada 21.jūlijam.

Civilprocesa likuma 41.pants nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus līdz ar ko no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu EUR

109,77 apmērā. Kā arī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otro daļu un trešo daļu tiesas izdevumi, kas ir ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma

noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, t.i. EUR 4,70 apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda

(..) prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru. Ievērojot norādīto, atzīstamas

prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā (Civillikuma 1765.pants) no summas EUR 517,09 par laiku no

spieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei. Ņemot vērā prasības raksturu, saistības izpildes termiņu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu

noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 2041., 250.25pantu, tiesa

no sprieda:

apmierināt SIA „Julianus Inkasso Latvija” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas

Nr.40003717522, neatmaksāto aizdevuma pamatsummu EUR 517,09, likumiskos procentus EUR 214,73, valsts nodevu EUR

109,77 ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, kopā piedzenot EUR 846,29 (astoņi simti četrdesmit seši euro un

divdesmit deviņi centi) apmērā, samaksu veicot uz SIA „Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, norēķinu

kontu AS “Swedbank”, LV61HABA0551008868793.

Atzīt SIA „Julianus Inkasso Latvija” tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus

procentus) gadā no neatmaksātā aizdevuma pamatsummas EUR 517,09 (pieci simti septiņpadsmit euro un deviņi centi) par

laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, 10 (desmit) dienu sprieduma labprātīgas izpildes termiņu, skaitot to no

sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese K.Maike