Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C69196519 / C-1965-19 ECLI:LV:KURT:2019:0502.C69196519.3.S AI generated

Court allows unpaid pre-tax labor claim against employer citing Supreme Court precedent on calculation duties.

Case Number C69196519 / C-1965-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the employee's claim for unpaid labor remuneration totaling EUR 366.23, excluding tax deductions. The employer argued for specific tax calculations, but the court relied on Supreme Court precedent stating it lacks the duty to perform precise bookkeeping for such amounts. Consequently, the judgment ordered immediate payment to the employee and collection of state fees from the employer.

Legislator headnote

AI generated

Darba likuma 31. panta 1. daļa; 69. panta 1. un 5. daļa; 128. panta 1. daļa: When a claim is formulated as labor remuneration before tax payments, the court is not obliged to perform precise bookkeeping calculations for specific amounts.

Keywords

AI generated
unpaid labor remuneration pre-tax payment claim employer liability tax deduction exclusion civil procedure simplified

Cited Legislation

AI generated
Labor Law Article 31(1)
Labor Law Article 69(1) and (5)
Labor Law Article 128(1)
Civil Procedure Law Article 41(1)
Civil Procedure Law Article 194(1)(3)
Civil Procedure Law Article 250.25
Civil Procedure Law Article 204.1(2)
Civil Procedure Law Article 34(1)(a)
Civil Procedure Law Article 44.1(2)
Civil Procedure Law Article 42(1)
Civil Procedure Law Article 195(2)
Civil Procedure Law Article 205(1)(2)

Cited Case Law

AI generated
Latvijas Republikas Augstākās tiesas 2010.gada 13.janvāra spriedums Nr. SKC-220
ECLI:LV:KURT:2019:0502.C69196519.3.S
Court allows unpaid pre-tax labor claim against employer citing Supreme Court precedent on calculation duties.
AI generated
C69346720 / C-0486-21
Court orders employer to pay unpaid wages, vacation pay, and social insurance contributions to employee.
C30474417 / CA-0059-20
Court partially allows unpaid wages claim against company director, dismissing rejected portion and awarding state fees.
C73374920 / C-3749-20
Court fully allows employee's claim for unpaid wages, sick pay, and severance against employer.
C77774722 / C-02633-23
C77774722
C771552224 / C-15522-24
Court allows unpaid wages claim under Labor Law in simplified procedure with immediate enforcement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1965-19/22

ECLI:LV:KURT:2019:0502.C69196519.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2019.gada 2.maijā

KURZEMES rajona tiesa

tiesnese V.Pavlovska,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /pers. A/ prasību pret SIA /Nosaukums A/ par naudas piedziņu un

konstatēja:

/pers.A/ iesniedza prasību pret SIA /Nosaukums A/, lūdzot piedzīt nesamaksāto darba algu par 2018.gada aprīļa un maija mēnesi EUR 366,23,

pirms nodokļu nomaksas.

Prasība pamatota uz Civillikuma 2178.pantu, Darba likuma 28.panta pirmo un otro daļu, 30., 69.panta pirmo un piekto daļu, 128.pantu.

Taisot spriedumu, tiesa pamatojas uz Darba likuma 31,panta pirmo daļu, 69.panta pirmo un piekto daļu, 128.panta pirmo daļu,

judikatūru-Latvijas Republikas Augstākās tiesas 2010.gada 13.janvāra spriedumā Nr.SKC-220 norādīto atziņu ,,Ja prasība formulēta kā darba samaksa

pirms nodokļu maksājumiem, tiesai nav pienākums pašai veikt precīzu grāmatvedības aprēķinu par konkrētām summām – to, cik liela summa

darbiniekam pienākas kā atlīdzība pēc nodokļu nomaksas, cik lielas ir nodokļos nomaksājamās summas, kuram(darbiniekam vai darba devējam) pastāv

pienākums veikt nodokļu nomaksu, u.tml.”, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 250.25pantu, 204.1panta otro

daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu, 44.1panta otro daļu, 42.panta pirmo daļu, 195., 205.panta pirmās daļas 2.punktu.

Tiesa

Rezolutīvā daļa

nosprieda:

Apmierināt pilnā apjomā /pers. A/ prasību.

Piedzīt no SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, neizmaksāto darba

algu pirms nodokļu nomaksas EUR 366,23(trīs simti sešdesmit seši euro un 23 centi).

Sprieduma izpildi daļā par darba samaksas piedziņu noteikt nekavējošu. Samaksa veicama /pers. A/ kontā

LV19HABA0551022269323.

Piedzīt no SIA /Nosaukums A/ par labu valstij valsts nodevu EUR 70(septiņdesmit euro), kas jāsamaksā Valsts kasē, NMR 90000050138, kontā

Nr.LV55TREL1060190911200 BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no SIA /Nosaukums A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,35(trīs euro un 35 centi), kas jāsamaksā Tiesu

administrācijai Antonijas iela 6, Rīga, NMR90001672316, BICkods TRELLV22 kontā Nr.LV51TREL2190458019000.

Piedzīt no SIA /Nosaukums A/ par labu valstij izdevumus par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu EUR 90(deviņdesmit euro), kas

jāmaksā Valsts kasē NMR 90000050138, kontā Nr.LV68TREL1060001239300, BIC kods TRELLV22, norādot datus personas vai datus lietas

identificēšanai.

Kvītis par tiesas izdevumu samaksu jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt termiņu piedzīto summu labprātīgai samaksai-piecas dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atzīt /pers.A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% (sešus procentus) no simta gadā no paša

kapitāla.

Sprieduma sastādīšanas datums 2019.gada 2.maijs un 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas pusēm ir tiesības iesniegt lūgumu

par pilna sprieduma sastādīšanu, iesniedzot rakstveida lūgumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds

no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese V. Pavlovska