Court convicts driver of drunk driving under Administrative Offences Code and imposes 10-day detention and 4-year license ban.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of drunk driving and imposed a 10-day administrative detention, a €1,200 fine, and a four-year driving license ban. The defendant admitted guilt during the trial, and the prosecution presented evidence including breathalyzer results showing 2.2636 promiles of alcohol. The court ruled that the statutory penalty for driving under the influence was correctly applied and enforced.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 4. daļa; 308. panta 1. daļa: Driving a motor vehicle with a blood alcohol concentration exceeding 1.5 per mille warrants administrative detention, a fine, and a four-year prohibition on obtaining or holding a driver's license.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0576-18/15
ECLI:LV:RLPT:2018:1203.129057618.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018.gada 3.decembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese D.Bērziņa
ar tiesas sēžu sekretāri S.Štubeju
2018.gada 3.decembrī atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, kurā pie administratīvās atbildības saukts /pers. A/,
personas kods /personas kods/, par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 4.daļā paredzēto pārkāpumu.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes KPP Patruļpolicijas pārvaldes CPB 3.rotas jaunākais inspektors A.Podiņš 2018.gada 28.novembrī
sastādījis /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC406072 par to, ka 2018.gada 28.novembrī pulksten 21:22 Rīgā vadītājs /pers. A/ vadīja
transportlīdzekli VOLVO V70 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, pa Skudru ielu no Klāņu ielas puses Dārzciema ielas virzienā,
atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē, ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpotajā gaisā 2,2636 promiles, kas konstatēts ar mēraparātu AlcoQuant
6020 Nr. A107336, mēraparāts verificēts līdz 23.01.2019. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta 1.daļu vadītājam stājās spēkā transportlīdzekļu
vadīšanas tiesību aizliegums.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 4.daļā paredzēto pārkāpumu.
Tiesas sēdē /pers. A/ sevi par vainīgu pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnībā un vaļsirdīgi nožēloja, par ko parakstījās tiesas sēdes protokola
pielikumā.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai un saukšanai pie administratīvās atbildības par Latvijas
APK 149.15panta 4.daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu un sodīšanu.
Latvijas APK 149. 15 panta 4.daļa noteic, par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē
konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt septiņdesmit euro apmērā, bet
cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš
četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos:
1) 2018.gada 28.novembra administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC406072, no kura izriet, ka 28.11.2018. pulksten 21:22 Rīgā vadītājs
/pers. A/ vadīja transportlīdzekli VOLVO V70 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, pa Skudru ielu no Klāņu ielas puses Dārzciema ielas
virzienā, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē, ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpotajā gaisā 2,2636 promiles, kas konstatēts ar mēraparātu
AlcoQuant 6020 Nr. A107336, mēraparāts verificēts līdz 23.01.2019. (l.l.4.);
2) VP RRP KPP PPP CPB 3.rotas jaunākās inspektores K.Grečņevas ziņojumā, no kura izriet, ka 2018.gada 28.novembrī plkst. 21:17 ekipāžā
3009 kopā ar jaunāko inspektoru A.Podnieku un jaunāko inspektoru J.Bērziņu. Tika saņemta informācija, ka Maskavas ielā transportlīdzeklis VOLVO,
valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, izraisījis sadursmi, notikuma vietu pametis, turpinot kustību pa Maskavas ielu virzienā uz Dienvidu tiltu.
Pēc liecinieka teiktā, kurš sekojis transportlīdzeklim VOLVO, vadītājs turpināja kustību pa Dienvidu tiltu un nobrauca uz Dārzciema ielu.
Transportlīdzeklis VOLVO tika apturēts Dārzciema ielā pretī namam Dārziema ielā 127. Pienākot pie autovadītāja, tika konstatēts, ka autovadītājs –
/pers. A/ - atrodas alkoholisko dzērienu ietekmē. Alkohola reibums tika noteikts ar mēraparātu AlcoQuant 6020 Nr. A107336, kurš pirmajā pūtiena
rezultātā uzrādīja 2,46 promiles, pēc atkārtotas alkohola koncentrācijas izelpotajā gaisā pārbaudes tika konstatēts 2,50 promiles (l.l.6.);
3) aculiecinieku /pers. B/ un /pers. C/ paskaidrojumos, kuri apstirpina /pers. A/ vainu pārkāpuma izdarīšanā (l.l.16.-17., 25.);
4) transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā Nr. NB 362723, no kura izriet, ka /pers. A/ izelpotajā gaisā alkohola koncentrācija pirmajā
mērījumā bijusi 2,26320/00, otrajā mērījumā – 2,30000/00 (l.l. 8.);
5) alkometra izdrukās (l.l. 7.);
6) administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC406072;
7) administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC399259;
8) ceļu satiksmes megadījuma reģistrēšanas protokolā Nr. NK000209;
9) un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām un apstiprina pārkāpuma izdarīšanu.
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam Nr.
PC406072 konkrētajā lietā a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus, kas to apstiprina. Ticami pierādījumi
lietas izskatīšanas gaitā netika iesniegti.
Par pārkāpēju noskaidrots: /pers. A/ dzimis /datums/, strādā SIA /nosaukums/, deklarētā adrese /adrese/, agrāk administratīvi
sodīts, sodamība dzēsta, lietā nav ziņu, kas liegtu piemērot pārkāpējam administratīvo arestu.
Nosakot soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā pārkāpuma raksturu un sabiedrisko bīstamību un pārkāpēja personību, par atbildību
mīkstinošu apstākli atzīstams, ka /pers. A/ savu vainu atzīst, par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka /pers. A/ izraisīja avāriju.
Bez tam Latvijas APK 29.panta ceturtajā daļā noteikts, ka personām par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai
narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, gan atpūtas
kuģa vadīšanas tiesības. Savukārt Latvijas APK 29. 3pantā paredzēts aizliegums noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības, ko piemēro atpūtas
kuģu vadītājiem, kuriem nav šo tiesību un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana. Šā panta trešajā daļā
noteikts, ka atpūtas kuģu vadīšanas tiesību iegūšanas aizlieguma termiņu nosaka atbilstoši konkrētā pārkāpuma sankcijā noteiktajam atpūtas kuģu
vadīšanas tiesību atņemšanas termiņam.
No administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem izriet, ka /pers. A/ nav ieguvis atpūtas kuģa vadīšanas tiesības, līdz ar ko saskaņā ar minēto likuma
pantu nosacījumiem tās jāaizliedz iegūt.
Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas narkotisko vai citu
apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 5.punkts paredz, ja iestāde, kuras darbinieks veica personas pārbaudi ar portatīvo
mērierīci alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā vai nosūtīja personu uz medicīnisko pārbaudi, nosūta institūcijai izskatīšanai lietas materiālus
par administratīvo pārkāpumu, materiāliem pievieno minētos izdevumus apliecinošos dokumentus un informāciju par iestādes budžeta kontu, kurā
personai jāiemaksā izdevumiem atbilstošā summa. Saskaņā ar noteikumu 6.punktu institūcija, kas pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā,
informē personu par pienākumu 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, labprātīgi segt lēmumā norādītos izdevumus; iestādes budžeta kontu,
kurā ir veicama iemaksa; kā arī, ja labprātīgi netiks segti lēmumā norādītie izdevumi, lēmums tiks nodots piespiedu izpildei.
No lietas materiāliem redzams, ka /pers. A/ 2018.gada 28.novembrī veikta pārbaude alkohola ietekmes noteikšanai, kuras izdevumi sastāda 15,65
EUR, kas pārkāpējam jāiemaksā Valsts policijas kontā.
Automašīna VOLVO V70, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kas pieder pārkāpējam, bija izņemta un nodota glabāšanā Valsts
aģentūrā „Nodrošinājuma valsts aģentūra” ar pieņemšanas nodošanas aktu Nr.117506.
Lietā izņemta /pers. A/ autovadītāja apliecība Nr. /numurs/.
Saskaņā ar Latvijas APK 308.panta 1.daļu un MK Noteikumu Nr.103 ,,Transportlīdzekļu vadītāja tiesību iegūšanas un atjaunošanas kārtība un
vadītāja apliecības izsniegšanas, apmaiņas, atjaunošanas un iznīcināšanas kārtība” /pers. A/ vadītāja apliecība Nr. /numurs/ nosūtāma Ceļu satiksmes
drošības direkcijai.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18, 289.13,
317.p., 149.15p. 4.d., tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 4.daļā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudassodu EUR 1200 (tūkstoš divsimt euro) apmērā un
atņemt transportlīdzekļu vadīšanas un atpūtas kuģu vadīšanas tiesības vai aizliegt to iegūšanu, ja šādu tiesību nav, uz 4 (četriem) gadiem.
Administratīvā aresta termiņu skaitīt no /pers. A/ aizturēšanas brīža.
Spriedumu daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldei, par administratīvā aresta izpildi nekāvējoties
paziņojot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai.
Iznīcināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, autovadītāja apliecību Nr. /numurs/, spriedumu šajā daļā uzdot izpildīt Ceļu satiksmes drošības
direkcijai.
Naudassods 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100,
saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr. 1-0576-18/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ soda samaksas kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā,
Lomonosova ielā 10, 1.stāvā, 105.kabinetā.
Noteikt, ka /pers. A/ 30 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā labprātīgi jāiemaksā 15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 euro centi) Valsts
policijas kontā – saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, iemaksas
mērķis: administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC406072.
Noteikt pienākumu /pers. A/ kvīti par maksājuma par alkohola ietekmes pārbaudi samaksu iesniegt Rīgas reģiona pārvaldei
Kārtības policijas pārvaldei Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojam Rīgā, Gaujas ielā 15.
Gadījumā, ja noteiktajā termiņā izdevumi, kas saistīti ar alkohola pārbaudes veikšanu netiek segti, spriedums šajā daļā nododams piespiedu izpildei.
Izņemtā automašīna VOLVO V70, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, jāatdod pārkāpējam pēc naudas soda samaksas.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā no tā pieejamības dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas
Latgales priekšpilsētas tiesā.
Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2018.gada 3.decembra.
Tiesnese: (personiskais paraksts) D.Bērziņa