Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C73280520 / C-2805-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0511.C73280520.4.S AI generated

Court fully allows commercial debt collection claim against individual for principal, penalty, and interest.

Case Number C73280520 / C-2805-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant. The plaintiff sought payment of the principal debt, a contractual penalty, and statutory interest based on specific commercial and civil code provisions. The court found the evidence sufficient to support the claim and ordered the defendant to pay the total amount within 40 days.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Commercial Law: Under the Commercial Law and Civil Law, a creditor may successfully claim the principal debt, contractual penalties, and statutory interest from a debtor upon proof of the underlying obligation.

Keywords

AI generated
commercial debt collection contractual penalty statutory interest civil code provisions debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
Commercial Law Articles 463-467
Civil Law Articles 1587, 1589, 1652(3), 1716, 1717, 1720, 1756, 1943
Civil Procedure Law Articles 1431, 1590, 1591, 1716, 1717, 1720, 1934, 1943, 1793(3), 1805, 1651, 1652(3), 1657, 1753, 1756, 1757, 1759(1)
Civil Procedure Law Article 41(1)
Law on Prevention and Overcoming of Consequences of the Spread of Covid-19 Article 16(3)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ZRT:2020:0511.C73280520.4.S
Court fully allows commercial debt collection claim against individual for principal, penalty, and interest.
AI generated
C73535419 / C-5354-19
Court fully allows debt collection claim against individual for unpaid commercial contract balance and damages.
C771068123 / C-10681-23
Court partially allows debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs.
C73655720 / C-2326-21
Court fully allows debt collection claim against individual for unpaid loan and interest.
C29295521 / C-2955-21
Court allowed creditor's claim for principal debt, contract penalty, and interest against debtor in simplified procedure.
C29315819 / C-3158-19
Court allows debt claim against individual for breach of commercial contract including damages and interest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C 73280520

ECLI:LV:ZRT:2020:0511.C73280520.4.S

SAĪSINĀTS AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020.gada 11.maijā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese D.Ruško izskatīja rakstveida procesā civillietu “PlusPlus Baltic” OU prasību pret /pers. C/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja “PlusPlus Baltic” OU iesniegusi tiesā prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. C/, kurā, pamatojoties uz Komerclikuma 463.

– 467. pantu, Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756., 1943. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai

parāda pamatsummu 4380,18 euro, līgumsodu par laika periodu no 2018.gada 11.septembra līdz 2018.gada 8.novembrim 19,67 euro, likumiskos

nokavējuma procentus 308,17 euro par laika periodu no 2018.gada 8.novembra līdz 2019.gada 22.novembrim, kopā 4708,02 euro, kā arī visus tiesas

izdevumus, atzīstot prasītājas tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

Motīvu daļa

[2] Novērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība

apmierināma pilnīgi saskaņā ar Civillikuma 1431., 1587., 1590., 1591., 1716., 1717., 1720., 1934. un 1943. pantu, Civillikuma 1793. panta 3. punktu

un 1805. pantu, Civillikuma 1651.pantu, 1652. panta 3. punktu, 1657., 1753.,1756. pants, 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu.

[2.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama samaksāta valsts nodeva

422,96 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 euro, kopā 428,33 euro.

[2.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem

sakarā ar Covid-19 izplatību” (kas stājies spēkā 2020.gada 22.martā) 16.panta trešo daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei

- 40 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU (Igaunijas reģistrācijas Nr.12273105), parāda

pamatsummu 4380,18 euro, līgumsodu par laika periodu no 2018.gada 11.septembra līdz 2018.gada 8.novembrim 19,67 euro, likumiskos nokavējuma

procentus 308,17 euro par laika periodu no 2018.gada 8.novembra līdz 2019.gada 22.novembrim, kopā 4708,02 euro un tiesas izdevumus 428,33

euro, kas jāieskaita prasītājas kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”, nosakot atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 40

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atzīt PlusPlus Baltic” OU tiesības saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda summas par laiku no sprieduma

spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Zemgales

apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā, bet atbildētājs 20 dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas

var iesniegt pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese D.Ruško