Court allows debt claim in simplified procedure, rejecting recovery of warning procedure costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. While the court ordered payment of the principal debt, interest, and court fees, it rejected the request to recover costs associated with the warning procedure. The decision held that since the case was heard under simplified procedure rather than the warning procedure, those specific costs were not incurred and thus not recoverable.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25.1 panta; Civilprocesa likuma 41. pants: In simplified procedure cases, costs associated with the warning procedure are not recoverable if the matter is adjudicated directly under simplified rules.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-7173-22/24
ECLI:LV:RPT:2022:1214.C30431622.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 14.decembrī
Rīgas pilsētas tiesa,
Tiesnesis I.Dzenis,
atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas tiesā saņemts SIA /Nosaukums A/ (turpmāk – prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ (turpmāk –
atbildētājs) par naudas piedziņu.
[1.1] Prasība pamatota uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811.,
1828., 1832., 1835., 1934., 1943., un 1946. pantu, Civilprocesa likuma 1., 41. panta pirmo daļu, 97., 193., un 195. pantu.
[1.2] Prasītāja prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai aizdevuma summas parādu 948,82 EUR, aizdevuma
lietošanas procentus 286,75 EUR apmērā, līgumsodu 35,56 EUR apmērā, likumiskos nokavējuma procentus 244,56 EUR apmērā par periodu no
09.02.2017. līdz 27.05.2021., parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR apmērā.
[1.3] Tāpat prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai valsts nodevu 229,90 EUR apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
5,47 EUR apmērā, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR apmērā un atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos procentus 6 % gadā no piespriestās pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
[2] 2022.gada 17.martā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar
prasības pieteikumu nosūtīta paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2022.gada 19.aprīlim.
[2.1] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, kā arī nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē. 2022.gada 25.aprīlī tiesas sūtījums
atgriezts tiesā atpakaļ ar norādi “Beidzies glabāšanas laiks” (lietas 31.lapa).
[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā ir noteikts: „Ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma
250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī
informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes
sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.”
[3.1] 2022.gada 11.jūlijā pusēm nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 14.decembrī.
Motīvu daļa
[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1753., 1756., 1759., 1765., 1801.,
1805., 1811., 1828., 1832., 1934., 1943., un 1946. pantu.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku
līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.
[7] Piedzenot tiesāšanās izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumus.
[7.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa
piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar to no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva
229,90 EUR apmērā un p ar prasības iesniegšanu un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem par prasības pieteikuma, paziņojuma sūtīšanu 5,37 EUR
apmērā.
[7.2] Tiesa atzīst, ka lūgums piedzīt ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR apmērā nav dibināts, jo tiesa izskata civillietu prasības
kārtībā, nevis pieteikumu par saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā.
[7.3] Ja prasītāja sākotnēji ir izvēlējusies iet vieglāko un ātrāko ceļu, iesniedzot zemesgrāmatu nodaļā pieteikumu par saistību izpildi brīdinājuma
kārtībā, viņai ir jārēķinās ar to, ka gadījumā, ja pieteikums tiks atstāts bez izskatīšanas vai tiesvedība pieteikumā izbeigta, minētie izdevumi netiks
atlīdzināti un tie ir jāuzņemas ciest pašai prasītājai.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Ievērojot Civilprocesa likuma 39., 41., 193., 194., 195., 204. , 250.25, 250.27 pantu tiesa
nosprieda:
apmierināt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par naudas
piedziņu;
piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, aizdevuma summas
parādu 948,82 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 286,75 EUR apmērā, līgumsodu 35,56 EUR apmērā, likumiskos nokavējuma procentus 244,56
EUR apmērā par periodu no 09.02.2017. līdz 27.05.2021., parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR apmērā, valsts nodevu 229,90 EUR apmērā, ar
lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā, pavisam kopā 1768,06 EUR (viens tūkstotis septiņi simti sešdesmit astoņi eiro un 06 centi).
Samaksa veicama SIA “/Nosaukums B/” norēķinu kontā LV79RIKO0000080058797, AS “/Nosaukums C/”.
atzīt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos
nokavējuma procentus 6 % no piedzītās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei no piedzītās parāda summas.
Noraidīt SIA “/Nosaukums B/” prasību pret /pers. A/ daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR piedziņu.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 14.decembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2023.gada 14.janvārī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā, ja
pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis I. Dzenis