Legislator Case Law & Legislation
11091172519 / K30-1640-21 ECLI:LV:RVPT:2021:0628.11091172519.2.S AI generated

Court convicted defendant of theft and imposed combined sentence of detention and forced labor.

Case Number 11091172519 / K30-1640-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft under Article 180 of the Criminal Law and sentenced him to 100 hours of forced labor. The defendant had received a 350 euro advance payment for a cabinet but failed to deliver the item, instead misappropriating the funds. The court combined this new sentence with a prior suspended sentence, converting the suspended term into immediate detention for the duration of the previous sentence.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 520. pants: The court may convict and sentence a defendant for theft, and when combining sentences, may convert a previously suspended sentence into immediate detention to serve concurrently with a new custodial penalty.

Keywords

AI generated
theft conviction forced labor sentence suspended sentence conversion combined sentencing criminal liability compensation payment misappropriation of funds

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Krimināllikuma 50. panta 5. daļa
Krimināllikuma 52. panta 5. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllietas Nr.11091172519

Lietvedības Nr. K30-1640-21/19

ECLI:LV:RVPT:2021:0628.11091172519.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 28.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa, tiesnese S.Dolniece, atklātā tiesas sēdē, piedaloties prokuroram M.Dembovskim, iztiesāja

krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

/pers. A/ izdarīja piesavināšanos nelielā apmērā, šādos apstākļos.

2019.gada 12.oktobrī /pers. A/, atrodoties dzīvoklī /adrese A/, pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotā laikā, ar /pers. B/ (/pers. B/) noslēdza

līgumu Nr.116 par skapja izgatavošanu un uzstādīšanu 10 darba dienu laikā.

Saskaņā ar iepriekš minētā līguma 2.4. punktu 2019.gada 12.oktobrī /pers. B/ kā pasūtītājs nodeva /pers. A/ kā izpildītājam naudas līdzekļus 350

eiro apmērā, kā skapja izgatavošanas priekšapmaksu.

/pers. A/ kā persona, kurai šie naudas līdzekļi uzticēti, skapi neizgatavoja un neuzstādīja, un saņemtos naudas līdzekļus /pers. B/ neatdeva, un

rīkojās ar tiem kā ar saviem.

Tādējādi /pers. A/ prettiesiski piesavinājās /pers. B/ piederošus naudas līdzekļus 350 eiro apmērā.

Tādējādi /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. un 520.pantu, tiesa

nosprieda

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un

sodīt ar piespiedu darbu uz 100 (viens simts) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu pēc spriedumu kopības, noteiktajam sodam pilnībā pievienojot sodu, kas noteikts ar Rīgas rajona

tiesas 2019.gada 23.decembra spriedumu (sods aizstāts ar Rīgas rajona tiesas 2020.gada 20.augusta lēmumu), galīgo sodu /pers. A/ noteikt īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 31 (trīsdesmit vienu) dienu un piespiedu darbu 100 (viens simts) stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu īslaicīgas brīvības atņemšanas soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt pilnībā izciesto sodu pēc Rīgas

rajona tiesas 2019.gada 23.decembra sprieduma (sods aizstāts ar Rīgas rajona tiesas 2020.gada 20.augusta lēmumu) no 2020.gada 22.augusta līdz

2020.gada 22.septembrim. Īslaicīgu brīvības atņemšanas sodu uzskatīt par izciestu.

Atstāt negrozītu /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā vietā, kuru atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu cietušajam /pers. B/, personas kods /personas kods/, kaitējuma kompensāciju par

mantisko zaudējumu 350 EUR (trīs simti piecdesmit euro) apmērā.

Noteikt /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas kaitējumu kompensāciju labprātīgai samaksai, un uzlikt /pers.

A/ pienākumu iesniegt tiesai kaitējumu kompensāciju samaksu apliecinošus dokumentus sprieduma labprātīgas izpildes laikā, kas iesniedzami Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā Rīgā, Abrenes ielā 8.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais un cietušais 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu. Pilno spriedumu daļā par sodu, kaitējuma kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt vai

noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

/pers. A/ ir pienākums pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālā struktūrvienība

Lomonosova ielā 9, Rīgā 10 (desmit) darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas nolēmums.

Tiesnese S.Dolniece