Legislator Case Law & Legislation
C34043817 / C-0438-17 ECLI:LV:SART:2017:0911.C34043817.1.S AI generated

Court fully supports child support claim based on parental duty and minimum wage calculation.

Case Number C34043817 / C-0438-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for child support in a small claims proceeding without a hearing. Facts show the parents of a minor child live separately, with the plaintiff caring for the child, while the defendant failed to provide any support. The court ruled that parents must support their child according to their ability and ordered monthly payments at 30% of the minimum wage until the child reaches adulthood.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 179; Child Support Act: Parents have a statutory duty to support their minor children proportionally to their means, and courts may order support based on the minimum wage standard when specific agreements are absent or insufficient.

Keywords

AI generated
child support obligation parental duty to support minimum wage calculation small claims procedure separate residence immediate enforcement court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 179
Child Support Act 2013, Article 2
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 43
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 34
Civil Procedure Law 35
Civil Procedure Law 205

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0438-17/2

ECLI:LV:SART:2017:0911.C34043817.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū, 2017.gada 11.septembrī

Saldus rajona tiesas tiesnese S.Ozola, rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs/pers. A/ cēlis tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja

no 2013.gada meitu /pers. D/ nenodrošina, nemaksā uzturlīdzekļus pat daļēji. Lūdz piedzīt no atbildētājas uzturlīdzekļus prasītāja labā meitas /pers. D/

uzturam no prasības iesniegšanas brīža līdz bērna pilngadībai, 30 % apmērā no Ministru kabineta valstī noteiktās minimālās mēneša algas ik mēnesi,

spriedumā norādot, ka tas izpildāms nekavējoties. Prasība celta uz Civillikuma 179.panta, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37

„Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” pamatiem.

Atbildētājas/pers. B/ paskaidrojums tiesā nav saņemts.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai, civillieta /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu

piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi, jo puses nav izteikušas šādu lūgumu un to par nepieciešamu neuzskata arī tiesa.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

No lietā esošās dzimšanas apliecības kopijas (lietas 7.lapa) redzams, ka /pers. A/ un /pers. B/ ir nepilngadīgā bērna 2005.gada 10.maijā dzimušās

/pers. D/ vecāki.

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa nosaka vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas

uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo

kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Lietā esošās Personu Datu Pārlūka izdrukas apliecina, ka nepilngadīgais bērns /pers. D/ dzīvo kopā ar prasītāju (lietas 13., 15.lapa).

Atbildētāja/pers. B/ šo faktu nav apstrīdējusi, līdz ar to ir pamats uzskatīt, ka prasītājs veic bērna aprūpi un uzraudzību un viņš ir tiesīgs no atbildētājas

/pers. B/ saņemt līdzekļus bērna uzturam.

No Saldus rajona tiesas 2015.gada 26.marta lēmuma redzams, ka tiesa apstiprinājusi izlīgumu, kas noslēgts starp prasītāju /pers. A/ un /pers. B/,

kur puses ir vienojušās, ka atbildētāja /pers. B/ atzīst savu pienākumu dot līdzekļus meitas /pers. D/ uzturam un vēlas to darīt labprātīgi, puses vienojušās,

ka maksājamā uzturlīdzekļu summa ir 70 EUR ik mēnesi līdz bērna pilngadībai (lietas 8.lapa).

Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi

no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punkts noteic, ka katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu

vecuma sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz

18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa uzskata, ka ir pamats piedzīt no atbildētājas /pers. B/ par labu prasītājam /pers. A/, atbilstoši Civillikuma

179.pantam un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktam,

uzturlīdzekļus 2005.gada 10.maijā dzimušās /pers. D/ uzturam 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz

bērna pilngadībai.

Uzturlīdzekļi minētajā apmērā piedzenami no prasības celšanas dienas tiesā – 2017.gada 9.maija.

Tā kā prasītājs no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, iesniedzot tiesā prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, atbrīvots saskaņā ar Civilprocesa

likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no atbildētājas par labu valstij atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 79,20 EUR, kas aprēķināta Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktā, 35.panta 3.punktā paredzētajā kārtībā

no uzturlīdzekļu maksājumu kopējās summas par vienu gadu, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādi un izsniegšanu

pusēm 2,58 EUR apmērā.

Apmierināms prasītāja lūgums un spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties, jo šādu iespēju paredz Civilprocesa likuma

205.panta pirmās daļas 1.punkts.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu tiesa

no s pri e da

/pers. A/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 2005.gada 10.maijā

dzimušās meitas /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam 30 % (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas ik mēnesi sākot ar 2017.gada 9.maiju līdz bērna pilngadībai.

Noteikt, ka uzturlīdzekļi iemaksājami /pers. A/, personas kods /personas kods/, kontā Nr.LV33UNLA0091020341703.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos tiesas izdevumus – valsts nodevu 79,20 EUR (septiņdesmit deviņi euro 20

centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,58 EUR (divi euro 58 centi).

Valsts nodeva ieskaitāma Valsts kases, reģistrācijas numurs 90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods: TRELL22, iemaksas

mērķis: valsts nodeva, Saldus rajona tiesa, lietas arhīva Nr.C-0438-17/2. Kvīts pēc naudas samaksas nekavējoties jāiesniedz Saldus rajona tiesā..

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ieskaitāmi Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, saņēmēja iestāde – Valsts kase BIC

kods: TRELLV22, kontā LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Saldus rajona tiesa, lietas arhīva Nr.C-

0438-17/2. Kvīts pēc naudas samaksas nekavējoties jāiesniedz Saldus rajona tiesā.

/pers. B/ tiesas sprieduma daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Saldus rajona tiesā.

Tiesnese S.Ozola