Court convicts defendant of theft, dismisses evidence trial, orders 82 hours of forced labor and compensates victim.

Lietas Nr. 11280054215

Lietas arhīva Nr. K21-0193-15/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015. gada 14. decembrī

LIMBAŽU RAJONA TIESA šādā sastāvā:

tiesnesis K.Jansons

ar sekretāri V.Ķirsi

piedaloties prokurorei G.Sūrumai

izskatīja kriminālietu, kurā apsūdzēts

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Tiesas izmeklēšanā tiesa

k o ns t a t ē j a :

Apsūdzētais /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2015. gada 27. novembrī plkst.18:22 /pers. A/ Limbažos, Stacijas ielā 22, SIA “Madara 93” veikalā TOP, mantkārīgā nolūkā slepeni nozaga:

-7 gab šokolādes tāfeles “Karl Fazer” dzeltenā 200 gr 16,89 euro kopvērtībā,

-8 gab šokolādes tāfeles “Karl Fazer” lillā 200 gr 19,31 euro kopvērtībā,

-5 gab šokolādes tāfeles “Karl Fazer” zilā 200 gr 12,36 euro kopvērtībā,

-19 gab šokolādes tāfeles “Karl Fazer” ar melleņu kraukšķiem 200 gr 46,95 euro kopvērtībā,

-10 gab šokolādes tāfeles “Karl Fazer” ar popkornu 200 gr 24,71 euro kopvērtībā,

-13 gab šokolādes tāfeles “Karl Fazer” zemeņu 190 gr 32,12 euro kopvērtībā, nozagto nesamaksājot iznesa no veikala, un zādzības rezultātā

cietušajam SIA “Madara 93” nodarīts kopējs mantisks kaitējums 184,33 euro apmērā.

Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ savu vainu atzina pilnībā, nožēloja izdarīto, un piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai.

Pēc lietas materiālu pārbaudes tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu un noziedzīgā nodarījuma kvalifikāciju, līdz ar to, uzklausot arī prokurores

viedokli, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. pantu, tiesa nolemj pierādījumu pārbaudi neizdarīt.

Tiesa konstatē, ka /pers. A/ vaina ir pilnībā pierādīta, un tātad pierādījumu uzskaitījums un analīze nav nepieciešama.

Cietušā SIA “Madara 93” pirmstiesas procesā pieteikto mantiskā kaitējuma kompensāciju 184,33 euro apmērā /pers. A/ atzina pilnībā, līdz ar to,

ņemot vērā arī to, ka /pers. A/ vaina mantiskā kaitējuma nodarīšanā ir pilnībā pierādīta, tiesa secina, ka pieteiktā kaitējuma kompensācija ir pamatota un

apmierināma, un tātad no /pers. A/ par labu SIA “Madara 93” ir piedzenami 184,33 euro.

Nosakot konkrētu sodu, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus, apsūdzētā personību, izdarītā nozieguma smagumu, radītā

mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu, tiesa par atbildību mīkstinošu apstākli atzīst apsūdzētā savas vainas atzīšanu un nožēlošanu.

Atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

/pers. A/ iepriekš ir sodīts 2009. gadā, sodāmība ir dzēsta, pēdējo reizi administratīvi sodīts 2009. gadā. Pašlaik nekur nestrādā, apgādājamo nav.

Izdarītais ir mazāk smags noziegums, par ko paredzēti sodi brīvības atņemšana līdz 1 gadam, piespiedu darbs vai naudas sods. Ievērojot iepriekš teikto,

tiesa secina, ka nav nepieciešams /pers. A/ sodīt ar brīvības atņemšanas sodu, bet viņu iespējams labot un pāraudzināt, piemērojot viņam piespiedu

darbu. Ņemot vērā, ka /pers. A/ atzīstams par vainīgu vienas zādzības izdarīšanā, un to, ka pēdējo sešu gadu laikā viņš nav krimināli sodīts, tiesa uzskata,

ka piespiedu darba termiņš ir nosakāms 80 stundas.

Pamatojoties uz teikto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 511.-514. panta, 523.-529. panta, Krimināllikuma 35. panta un 46. panta, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz

90 (deviņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu, šī soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2015. gada no 1. decembra līdz 2. decembrim (vienu

dienu), un galīgo izciešamo piespiedu darba termiņu noteikt 82 (astoņdesmit divas) stundas.

Piespiedu darba izpildes kontroli uzdot Valsts probācijas dienesta Valmieras teritoriālajai struktūrvienībai.

/pers. A/ uzlikt pienākumu 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas ierasties uz reģistrāciju Valsts probācijas dienesta Valmieras

teritoriālajā struktūrvienībā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “Madara 93” 184,33 euro (viens simts astoņdesmit četrus euro un 33 centus).

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā tikai attiecībā par piespriesto sodu, kaitējuma kompensāciju vai pieļautiem procesa pārkāpumiem,

10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Limbažu rajona tiesā.

Limbažu rajona tiesas tiesnesis K.Jansons