Court allows guilty plea settlement for drunk driving without license, imposing 4 months prison and license ban.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant, who admitted guilt for driving under the influence without a license. The defendant argued for leniency based on his disability and first-time offense, while the prosecution sought a four-month prison sentence and a four-year license ban. The court found the agreement compliant with the Criminal Procedure Law, deemed the sentence proportionate, and confirmed the conviction with a suspended sentence and probation supervision.
Legislator headnote
AI generatedCriminal Procedure Law Art. 437; Criminal Law Art. 262; Criminal Law Art. 55; Criminal Law Art. 511; Criminal Law Art. 512; Criminal Law Art. 520; Criminal Law Art. 543; When a defendant enters a valid plea agreement admitting guilt and accepting a proportionate sentence, the court may approve the settlement and impose the agreed-upon penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11240004319
Lietas arhīva Nr.K12-0590-19
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2019.gada 8.aprīlī
Daugavpils tiesa,
tiesnesis V.Isajevs
rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts
Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja transportlīdzekļa vadīšanu bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav
iegūtas) un atrodoties alkohola ietekmē, šādos apstākļos:
2019.gada 21.februārī plkst.9.30 /pers. A/, būdams alkohola ietekmē (ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpā 1,518 promiles)/adrese/l.km
virzienā uz Rešetnīkiem vadīja automašīnu “Nissan X-Trail”, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, bez transportlīdzekļa vadīšanas
tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas. Tādējādi /pers.A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1. punkta b. apakšpunkta prasības,
kas nosaka, ka aizliegts vadīt transportlīdzekli vadītājam, kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs nepārsniedz divus gadus, ja alkohola
koncentrācija asinīs pārsniedz 0,2 promiles; 28.panta pirmās daļas 4.punkta prasības, kas nosaka, ka aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav
atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesību.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.
Motīvu daļa
Prokurore un apsūdzētais /pers. A/ vienojās par kriminālprocesa pabeigšanu, noslēdzot vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.
2019.gada 13.marta vienošanās protokolā norādīts, ka prokurors un apsūdzētais noslēdza vienošanos par to, ka /pers. A/ piekrīt inkriminētā
noziedzīgā nodarījuma apjomam un juridiskajai kvalifikācijai, pilnībā atzīst savu vainu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā
nodarījuma izdarīšanā.
Par apsūdzēto pirmstiesas procesā noskaidrots, ka /pers. A/ agrāk nav tiesāts, psihiatra uzskaitē nesastāv, ar vidējo profesionālo izglītību, 3.grupas
invalīds.
Apsūdzētā/pers. A/ atbildību mīkstinoši apstākļi saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmo daļu netika konstatēti, saskaņā ar Krimināllikuma
47.panta otro daļu par atbildību mīkstinošu apstākli iespējams atzīt savas vainas atzīšanu un nožēlu par izdarīto; atbildību pastiprinoši apstākļi saskaņā ar
Krimināllikuma 48.panta pirmo daļu netika konstatēti.
Prokurorei ar apsūdzēto ir panākta vienošanās par to, ka prokurore tiesā lūgs atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, par ko
paredzēta kriminālatbildība Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa
vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem. Piemērojot Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem)
mēnešiem.
2019.gada 18.martā tiesnesis pieņēma lēmumu par krimināllietas /pers. A/ apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts
Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā iztiesāt rakstveida procesā. Likumā noteiktajā termiņā prokurore un apsūdzētais nav iesnieguši iebildumus pret
lietas iztiesāšanu rakstveida procesā un nav pieteikuši noraidījumus tiesas sastāvam.
Pārbaudījusi vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma normām, tiesa konstatē, ka
noziedzīgs nodarījums kvalificēts pareizi un tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu. /pers. A/ vaina viņam inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā ir
pierādīta ar lietas materiāliem.
Tiesa atzīst, ka 2019.gada 13.marta vienošanās protokols atbilst Kriminālprocesa likuma 437.panta prasībām, tajā norādītais sods ir samērīgs
izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam un atbilst apsūdzētā personībai.
Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata par nepieciešamu apstiprināt vienošanos un noteikt /pers. A/ tajā norādīto sodu.
No apsūdzētā valsts labā piedzenami procesuālie izdevumi: Valsts policijas labā 15,65 euro un Nodrošinājuma valsts aģentūras labā 466,58 euro.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 543. pantu, tiesa
no s pri e da
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.
Apstiprināt prokurora un apsūdzētā /pers. A/ 2019.gada 13.martā noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, un piespriest /pers. A/ sodu
par Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanu – brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem, atņemot
transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem. Piemērojot Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes
laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.
Uzdot /pers. A/, personas kods /personas kods/, pārraudzību nosacītas notiesāšanas laikā Valsts probācijas dienesta Latgales reģiona teritoriālajai
struktūrvienībai.
Izskaidrot, ka /pers. A/ ir pienākums 10 (desmit) darbadienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā pieteikties Valsts probācijas dienesta
Latgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Krāslavas nodaļā un pildīt Valsts Probācijas dienesta darbinieku likumīgās prasības.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Valsts policijas labā izdevumus 15 (piecpadsmit) euro 65 centi, kas saistīti ar alkohola
koncentrācijas noteikšanu, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā iemaksājami šādā kontā – saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040,
banka: Valsts kase; bankas kods: TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis – par pārbaudi krimināllietā
Nr.11240004319, administratīvā pārkāpuma protokols PC309515.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Nodrošinājuma valsts aģentūras labā 466 (četri simti sešdesmit seši) euro 58 centus, pēc
sprieduma stāšanās likumīgā spēkā iemaksājami šādā kontā – Saņēmējs: Nodrošinājuma valsts aģentūra, Reģ.Nr.90009112024, Saņēmēja banka:
Valsts kase, TRELLV22, Norēķinu konts: LV86TREL2140651020000, Iemaksas mērķis: procesuālie izdevumi krimināllietā Nr. 11240004319,
Nodrošinājuma valsts aģentūras izdevumu aprēķins Nr.526, EKK 21499.
Procesuālo izdevumu piedziņai noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei — 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Noteikt /pers.A/
pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par procesuālo izdevumu samaksu.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.
Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Isajevs