Legislator Case Law & Legislation
C770963924 / C-09639-24 ECLI:LV:RPT:2024:0604.C770963924.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for loan default, interest, and state fees under simplified procedure.

Case Number C770963924 / C-09639-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the judgment process. The plaintiff successfully proved the loan default and requested specific sums including principal, interest, and state fees. Consequently, the court ordered the defendant to pay the full claimed amount plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa 5. punkts; Civilprocesa likuma 204.1 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 panti; In simplified civil procedure, failure to submit written explanations does not prevent judgment, and claims based on valid evidence are granted with costs awarded to the prevailing party.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan default written explanations court costs state fees simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 204.1 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189.-193. panti
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-09639-24/110

ECLI:LV:RPT:2024:0604.C770963924.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 4.jūnijā

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese L.Vazdiķe

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu UAB “Legal balance invest” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2024.gada 8.martā UAB “Legal balance invest” cēla tiesā prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu, saskaņā ar no AS “4finance” un atbildētāju

/datums/noslēgtā aizdevuma līguma Nr./līguma Nr/, izrietošo saistību neizpildi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757., 1760., 1761., 1762., 1763.,

1793.panta 3.punktu., 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945.pantu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 770 euro, procentus par kapitāla lietošanu par laika periodu no 2022.gada

29.jūlija līdz 2022.gada 27.augustam 26,80 euro, sākotnējā kreditora izdevumus 64 euro, nokavējuma procentus līdz cedēšanai par laika periodu no 2022.gada

27.septembra līdz 2022.gada 5.decembrim 118,30 euro, nokavējuma procentus pēc cedēšanas par laika periodu no 2022.gada 6.decembra līdz 2023.gada

19.jūlijam 381,50 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, piedzīt no atbildētāja samaksāto valsts nodevu 206,64 euro, un noteikt prasītājai tiesības saņemt

likumiskos 6% gadā no piedzītās summas līdz sprieduma izpildes dienai.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1753., 1754., 1765., 1793., 1801., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939.,

1940., 1943., 1945.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas paredz, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 206,64 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, lietas izskatīšanas laikā radušies ar

tiesas dokumentu, nosūtīšanu un izsniegšanu saistīti izdevumi 6 euro apmērā.

Tādējādi no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu UAB “Legal balance invest” reģistrācijas numurs 306113214, pamatparādu 770 euro,

procentus par kapitāla lietošanu par laika periodu no 2022.gada 29.jūlija līdz 2022.gada 27.augustam 26,80 euro, sākotnējā kreditora izdevumus 64 euro,

nokavējuma procentus par laika periodu no 2022.gada 27.septembra līdz 2022.gada 5.decembrim 118,30 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no

2022.gada 6.decembra līdz 2023.gada 19.jūlijam 381,50 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, un samaksāto valsts nodevu 206,64 euro, kopā 1584,24

euro (viens tūkstotis pieci simti astoņdesmit četri euro, 24 centi).

Samaksa veicama prasītājas kontā Nr.LV32HABA0551053090257, AS „Swedbank”.

Noteikt UAB “Legal balance invest” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 (sešus)

procentus gadā no piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6 euro (seši euro), kas iemaksājami

Valsts kases kontā LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, iemaksas mērķis: 21499, norādot datus lietas identificēšanai.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2024.gada 4.jūlijā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2024.gada 4.jūnijā.

Tiesnese L.Vazdiķe