Court allows bank's claim for debt collection in simplified procedure against individual defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit a written explanation, which the court ruled did not obstruct the judgment process. Based on the submitted evidence and relevant civil code provisions, the court ordered the payment of the principal debt, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. p., 250.21 p.; In simplified procedure cases, a defendant's failure to submit a written explanation does not prevent the court from rendering a judgment, and the court may rule on the claim based solely on the plaintiff's submissions and existing evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1097-24/26
ECLI:LV:VRT:2024:0325.C71397123.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā 2024.gada 25.martā
Vidzemes rajona tiesa, tiesnese Evita Kaužēna,
atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Maksātnespējīgās AS “PNB Banka” (turpmāk – prasītājs) pilnvarotā pārstāve zvērināta advokāte Linda Zauša cēlusi tiesā vienkāršotās
procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
[1.1] Pamatojoties uz 27.09.2008. starp pusēm noslēgto līgumu Nr./numurs/ par norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu, prasītājs lūdzis piedzīt no
atbildētāja galveno parādu 132,42 EUR, ko sastāda:
1) 32,42 EUR komisijas maksas parāds par neaktīva konta apkalpošanu laika posmā no 01.02.2018. līdz 15.08.2019.;
2) 100,00 EUR komisijas maksas parāds par zvērinātu tiesu izpildītāju rīkojumu pieņemšanu izpildei un atbilžu sniegšanu uz šiem rīkojumiem.
[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548.,
1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943.pantu, Civilprocesa likuma 127., 128.,
129., 130. un 195.pantu.
[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par prasības pieteikumu nav sniedzis.
Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā
lietā.
[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu
rakstveida procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu, paziņots Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.
Motīvu daļa
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši minētā panta otrajai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, taisot spriedumu
lietā.
[5] Novērtējusi prasības pieteikumā un prasītāja pārstāves paskaidrojumā norādīto kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa
atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā, un no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams galvenais parāds 132,42 EUR.
[5.1] Prasība daļā par komisijas maksas parāda 32,42 EUR piedziņu par neaktīva konta apkalpošanu par laika periodu no 01.02.2018. līdz
15.08.2019. apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 2212. un 2223.pantu.
[5.2] Prasība daļā par komisijas maksas parāda 100,00 EUR piedziņu par zvērinātu tiesu izpildītāju rīkojumu pieņemšanu izpildei un atbilžu
sniegšanu uz šiem rīkojumiem apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 2212. un 2223.pantu.
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punktu, otro un ceturto daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami
ar lietas vešanu saistītie izdevumi 19,87 EUR.
[7] No atbildētāja par labu prasītājam piedzīts parāds 132,42 EUR un ar lietas vešanu saistītie izdevumi 19,87 EUR, kopā 152,29 EUR.
Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1763.panta 1.punktu un Civilprocesa likuma 195.pantu, kā arī
ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 15.12.2021. lēmumā norādītās atziņas, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no
atbildētāja likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 152,29 EUR par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma
labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu
apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.
[8] Ievērojot to, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu prasītājs ir atbrīvots no tiesas izdevumiem, un ņemot vērā, ka
prasība par parāda piedziņu apmierināta, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu un 42.panta pirmo daļu,
no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva – 70,00 EUR, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās
daļas 1.punkta “a” apakšpunktu maksājama par prasību, kuras summa ir 132,42 EUR.
Pamatojoties uz lietas uzziņas lapā fiksētajiem datiem, Civilprocesa likuma 33.panta otro daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo
daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.,
14. un 15.punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – 11,00 EUR apmērā.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
1. Apmierināt prasību pilnībā.
2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, galveno
parādu 132,42 EUR un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 19,87 EUR, kopā piedzīt 152,29 EUR (viens simts piecdesmit divus euro un divdesmit
deviņus centus).
3. Atzīt maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,
likumiskos procentus pēc likmes 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 152,29 EUR (viens simts piecdesmit divi euro un divdesmit deviņi centi)
par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka
procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.
4. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus: valsts nodevu 70,00 EUR (septiņdesmit euro) un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 11,00 EUR (vienpadsmit euro).
5. Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, labā piedzītā summa iemaksājama prasītāja kontā
LV15PARX0000036181111 AS “Citadele banka”, maksājuma mērķī norādot “sprieduma izpilde lietā Nr.C71397123”.
Valsts labā piedzītā valsts nodeva 70,00 EUR iemaksājama Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā LV55TREL1060190911200
Valsts kasē, maksājuma mērķī norādot “valsts nodeva lietā Nr.C71397123”.
Valsts labā piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 11,00 EUR iemaksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā
LV51TREL2190458019000 Valsts kasē, maksājuma mērķī norādot “ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C71397123”.
Sprieduma labprātīgu izpildi apliecinoši maksājuma dokumenti iesniedzami tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā 10 (desmit) dienu termiņā.
6. Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 25.martā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2024.gada 4.aprīlim. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad
izbeidzies termiņš pilna sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 24.aprīlī vai – ja
tehnisku iemeslu dēļ spriedumu tā sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā – spriedums minētajā datumā būs pieejams
Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valmierā, Garā ielā 5.
Pilnu spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes
apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa
likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese Evita Kaužēna
Spriedums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.