Legislator Case Law & Legislation
C33375321 / C-3753-21 ECLI:LV:RIRT:2021:1201.C33375321.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for principal, interest, and court costs but rejected separate warning hearing expenses.

Case Number C33375321 / C-3753-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted SIA Intrum Latvia's claim against /pers. B/ for debt collection, awarding the principal sum, interest, and standard court costs. While the plaintiff requested reimbursement for warning hearing expenses, the court rejected this specific portion because the Civil Procedure Law does not permit recovering costs from one civil proceeding against the defendant in a separate proceeding. The judgment was issued as a shortened decision under simplified procedure rules.

Legislator headnote

AI generated

Parādu ārpustiesas atgūšanas likums 6.pants; Civillikums 1587., 1590., 1753., 1756., 1765., 1828., 1943., 1946.pants; Civilprocesa likums 41.1., 193.-195., 204.1., 250.25., 250.27.pants: The court may partially award debt collection claims including principal and interest but cannot order the recovery of procedural costs incurred in a separate proceeding for warning hearings within a single civil process.

Keywords

AI generated
debt collection claim simplified procedure warning hearing costs separate proceedings interest calculation court costs recovery shortened decision

Cited Legislation

AI generated
Parādu ārpustiesas atgūšanas likums 6.pants
Civillikums 1587., 1590., 1753., 1756., 1765., 1828., 1943., 1946.pants
Civilprocesa likums 41.1., 193.-195., 204.1., 250.25., 250.27.pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61 2.punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2021:1201.C33375321.3.S

Lietas Nr. C33375321

Lietas arhīva Nr.C-3753-21/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2021.gada 1.decembrī

Rīgas rajona tiesa tiesnese Vineta Mazure rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

[1] SIA “Intrum Latvia” 2021.gada 12.aprīlī cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.

61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, lūgusi tiesu piedzīt par

labu SIA “Intrum Latvia” aizdevuma summas parādu 1868,87 euro, aizdevuma lietošanas procentus 229,60 euro, likumiskos procentus 333,02 euro,

parāda piedziņas izdevumus 17 euro un tiesas izdevumus – valsts nodevu 332,58 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, ar

brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro.

Atzīt SIA “Intrum Latvia” tiesības saņemt 6 % gadā no neapmaksātā pamatparāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes

(izsoles) dienai.

MOTĪVU DAĻA

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

[3.1] Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[3.2] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot

lietu.

[3.3] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda piedziņu 1868,87 euro apmērā ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu,

1590., 1828., 1943.pantu.

[3.4] Prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17 euro apmērā piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[3.5] Prasība daļā par likumisko procentu 333,02 euro apmērā par laika periodu no 2018.gada 11.aprīļa līdz 2021.gada 30.martam, un

aizdevuma lietošanu procentu 229,60 euro apmērā par laika periodu no 2017.gada 16.decembra līdz 2018. gada 10.aprīlim, kopā 562,62 euro ir

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1756.,1753.pantu.

[3.6] Prasība daļā par tiesību atzīšanu prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6% no piedzītās summas apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 195.pantu.

[3.7] Tiesas izdevumi – valsts nodeva 332,58 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 338,05 euro apmērā piedzenami no

atbildētāja, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

[3.8] Tiesa atzīst, ka ir noraidāma prasība daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 5,44 euro piedziņu, jo Civilprocesa likums

neparedz tiesas izdevumus, kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā, ievērojot, ka jautājums par tiesu izdevumiem pieder procesuālām,

bet ne materiālām tiesībām (sk. V.Bukovskis. Civīlprocesa mācības grāmata. Rīga: Autora izdevums, 1933., 421.lpp.).

[3.9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmo un ceturto daļu, 97., 193.- 195., 204.1, 250.25 un 250.27

pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, aizdevuma summas parādu

1868,87 euro (viens tūkstotis astoņi simti sešdesmit astoņi euro un 87 centi), aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no 2017.gada

16.decembra līdz 2018.gada 10.aprīlim 229,60 euro (divi simti divdesmit deviņi euro un 60 centi), likumiskos procentus par laika periodu no 2018.gada

11.aprīļa līdz 2021.gada 30.martam 333,02 euro (trīs simti trīsdesmit trīs euro un 02 centi), ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 17 euro

(septiņpadsmit euro) un tiesas izdevumus: samaksāto valsts nodevu 332,58 euro (trīs simti trīsdesmit divi euro un 58 centi) un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro un 47 centi), kopā 2 786,54 euro (divi tūkstoši septiņi simti astoņdesmit seši euro un 54 centi).

Samaksa veicama SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, norēķinu kontā: AS Luminor Bank konta Nr.

LV43RIKO0000081667899.

Noteikt par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no

pamatparāda summas – 1868,87 euro (viens tūkstotis astoņi simti sešdesmit astoņi euro un 87 centi), līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Noraidīt prasību daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 5,44 euro (pieci euro un 44 centi) piedziņu.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 30.decembrī.

Tiesnese V.Mazure