Legislator Case Law & Legislation
C71405521 / C-1125-22 ECLI:LV:VRT:2022:0330.C71405521.4.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim, awarding principal and interest but rejecting a portion of recovery costs.

Case Number C71405521 / C-1125-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant. While the court found the claim substantiated based on civil code provisions, it rejected the request for 10 EUR of recovery costs. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the remaining 1650.81 EUR plus interest and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 34. panta 1. punkta a) apakšpunkts; Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1765. panti: A court may partially satisfy a debt collection claim when evidence supports the principal and interest but fails to substantiate specific cost claims.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure partial judgment recovery costs interest calculation litigation expenses civil code provisions

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 34. panta 1. punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 35. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 415. pants
Civilprocesa likuma 440.3 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1753. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1125-22/9

ECLI:LV:VRT:2022:0330.C71405521.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2022. gada 30. martā

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese L. Karlsone,

izskatīja rakstveida procesā civillietu - SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021. gada 9.decembrī Vidzemes rajona tiesā saņemts prasītājas SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju /pers. A/

par naudas piedziņu.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja parādu 1660,81 EUR, kas sastāv no neatmaksātās pamatsummas 867,95 EUR un parāda atgūšanas

izdevumiem 17 EUR; līgumiskiem procentiem par laika periodu uz 2008. gada 17. martu – 59,46 EUR, likumiskiem procentiem par laika periodu no

2008. gada 17. marta līdz 2021. gada 15. novembrim – 711,96 EUR, līgumsoda uz 2008. gada 17. martu – 4,44 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts

nodevu 249,12 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā, kā arī noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos kavējuma

procentus 6% gadā no nesamaksātās parāda summas par laika periodu no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765.,

1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu; Civilprocesa likuma 1., 24., 26., 34., 39., 41., 127., 128., 129., 134., 195., 406.6 pantu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota, bet apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu 194. panta otro daļu; Civillikuma 1402., 1587., 1589.,

1590., 1753., 1756. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1717. pantu, 1716. panta trešo daļu, 1720., 1722., 1775., 1779., 1943., 2021. pantu;

Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 195., 204.1pantu.

Tiesa atzīst, ka noraidāma prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas

1. punktu, 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27, 415. un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda:

SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, par labu SIA /Nosaukums A/ parādu 1650,81 EUR, kas sastāv no neatmaksātās pamatsummas 867,95 EUR un

parāda atgūšanas izdevumiem 7 EUR; līgumiskiem procentiem par laika periodu uz 2008. gada 17. martu – 59,46 EUR, likumiskiem procentiem par

laika periodu no 2008. gada 17. marta līdz 2021. gada 15. novembrim – 711,96 EUR, līgumsoda uz 2008. gada 17. martu – 4,44 EUR un tiesāšanās

izdevumus – valsts nodevu 247,62 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā, pavisam kopā 1903,90 EUR.

Par labu SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, piedzītie maksājumi ieskaitāmi AS /Nosaukums B/ kontā Nr. /konta

numurs/.

Noraidīt SIA /Nosaukums A/ prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR piedziņu no /pers. A/.

Noteikt SIA /Nosaukums A/, tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas 1903,90 EUR, ievērojot Civillikuma

1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers.A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022. gada 30. marta).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 29. aprīlī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2022. gada 29. aprīļa, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese L. Karlsone

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.