Legislator Case Law & Legislation
C771386224 / C-04677-25 ECLI:LV:RPT:2025:0130.C771386224.3.S AI generated

Court fully allows debt claim for principal, interest, court fees, and state expenses in simplified procedure.

Case Number C771386224 / C-04677-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified written procedure. The defendant did not submit any defense, and the court found the claim for the principal amount, accrued interest, court fees, and state expenses to be well-founded. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the total sum and established the plaintiff's right to interest until payment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1401., 1402., 1587., 1589., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1760., 1762., 1765., 1770., 1775., 1779., 1811., 1828., 1838. panti: In the absence of a defense, the court may examine the claim in writing and grant it if supported by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure written procedure debt collection court fees state expenses interest on debt default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta otra daļa
Civilprocesa likuma 193. panta prasības
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1754. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. panta 1. punkts
Civillikuma 1762. pants
Civillikuma 1765. panta pirmā un otrā daļa
Civillikuma 1770. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-04677-25/44

ECLI:LV:RPT:2025:0130.C771386224.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 30. janvārī

Rīgas pilsētas tiesas tiesnese J.Peinberga rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “CityBee Latvija” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.

B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2024. gada 17. jūlijā saņemts SIA “CityBee Latvija” prasības pieteikums pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

[2] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1412., 1431., 1587., 1590., 1652., 1753., 1756., 1759., 1760., 1761., 1765., 1770., 1775.,

1779., 1811., 1828. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 585,25 EUR, likumiskos procentus 67,34 EUR par periodu no 2022. gada 18. jūlija

līdz 2024. gada 17. jūnijam, tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma izpildei.

[3] Atbildētājs paskaidrojumus par celto prasību nav iesniedzis.

[4] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Līdz ar to tiesa

izskata civillietu rakstveida procesā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu.

2024. gada 22. novembrī lietas dalībniekiem atbilstoši Civilprocesa likuma 56. panta prasībām nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā 2025. gada 30. janvārī, kā arī pusēm izskaidrotas procesuālās tiesības. Paziņojumā norādīts, ka puses procesuālās tiesības ir tiesīgas izmantot ne

vēlāk kā septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka SIA “CityBee Latvija” prasība pret /pers. B/ ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda piedziņu 585,25 EUR apmērā ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1587.,

1589., 1770., 1775., 1779., 1828., 1838., pantu, Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu.

[8] Tiesa atzīst, ka prasījums daļā par likumisko procentu 67,34 EUR par periodu no 2022. gada 18. jūlija līdz 2024. gada 17. jūnijam piedziņu no

atbildētāja par labu prasītājam ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1754., 1756., 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu,

1762., 1765. panta pirmo un otro daļu.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās

summas par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā ar spriedumu piedzīto procentu apmēru un Civillikuma 1763. pantā noteikto par to, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi –

valsts nodeva 97,89 EUR apmērā.

Pamatojoties Civilprocesa likuma 42. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41. pantu , 96. panta piekto daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “CityBee Latvija”, reģ. Nr. 50203191721, pamatparādu 585,25 EUR,

likumiskos procentus 67,34 EUR par periodu no 2022. gada 18. jūlija līdz 2024. gada 17. jūnijam, valsts nodevu 97,89 EUR, kopā 750,48 EUR

(septiņi simti piecdesmit euro 48 centi).

Samaksa veicama SIA “PAUS KONSULTS”, reģ. Nr. 40003352670, kontā: LV48RIKO0000080526216; banka AS “Luminor bank”.

Noteikt SIA “CityBee Latvija”, reģ. Nr. 50203191721, tiesības par laika periodu līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763. pantu procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro) apmērā.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs – Tiesu administrācija, konts LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316,

saņēmēja banka – Valsts kase, kods TRELLV22, iemaksas mērķis – 21499 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi un dati lietas identificēšanai (lietas

dalībnieka vārds, uzvārds, lietas numurs).

Maksājumu apliecinošus dokumentus par izdevumu samaksu valsts labā iesniegt Rīgas pilsētas tiesas kancelejā Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2025. gada 30. janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā Rīgas pilsētas tiesai Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas datuma. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot ar 2025. gada 28. februāri, ko lietas

dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, varēs pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā.

Tiesnese J.Peinberga

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU