Legislator Case Law & Legislation
C33324723 / C-3247-23 ECLI:LV:RIRT:2023:0817.C33324723.4.S AI generated

Court dismissed one plaintiff's claim due to withdrawal while allowing the other's claim for unpaid wages.

Case Number C33324723 / C-3247-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the proceedings against one plaintiff following their formal withdrawal of the claim, while simultaneously allowing the full claim of the remaining plaintiff for unpaid wages. The defendant admitted liability to the remaining plaintiff, and the court ordered the payment of the awarded wages plus interest. Consequently, the security previously provided for the withdrawn claim was cancelled, and state fees were imposed on the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 223.panta 4.punkts; Civilprocesa likuma 194.panta 1.punkts: A plaintiff's withdrawal of a claim terminates the proceedings in that specific part of the case, while the court may continue and adjudicate the claims of other plaintiffs in the same lawsuit.

Keywords

AI generated
plaintiff withdrawal termination of proceedings unpaid wages claim security cancellation admission of liability state court fees partial judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 223.panta 4.punkts
Civilprocesa likuma 194.panta 1.punkts
Civilprocesa likuma 140.panta 7.punkts
Civilprocesa likuma 34.panta 1.punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8.pants
Civilprocesa likuma 39.panta 1.punkta 5.punkts
Civilprocesa likuma 42.pants
Civilprocesa likuma 96.-97.pants
Darba likuma 69.panta 1.punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C33324723

Lietvedības Nr. C-3247-23/29

ECLI:LV:RIRT:2023:0817.C33324723.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2023.gada 17.augustā

Rīgas rajona tiesas

tiesnese O.Žuka

ar tiesas sēžu sekretāri I.Grīnbergu

piedaloties atbildētājas pārstāvim /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /pers. B/ un /pers. C/ prasībā pret SIA “/Nosaukums/” par darba algas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāji /pers. B/ un /pers. C/ 2023.gada 8.martā cēluši tiesā prasību par darba algas piedziņu pret atbildētāju SIA “/Nosaukums/”. /pers. C/

lūdz tiesu piedzīt darba algu 571,32 euro apmērā, bet /pers. B/ – 771,32 euro.

[2] Ar Rīgas rajona tiesas tiesneša 2023.gada 20.marta lēmumu ir nodrošināta /pers. B/ un /pers. C/ prasība pret SIA “/Nosaukums/” par darba

algas piedziņu, apķīlājot tos maksājumus, kuri pienākas SIA “/Nosaukums/”, no trešajām personām, tajā skaitā naudas līdzekļus kredītiestādēs un citās

finanšu institūcijās. Summa, līdz kurai sniedzas prasības nodrošinājums, ir 1 342,64 euro.

[3] Tiesā 2023.gada 17.augustā saņemts /pers. C/ pieteikums, kurā viņš paziņo tiesai, ka atsakās no prasības civillietā.

[4] Tiesā 2023.gada 17.augustā saņemts /pers. B/ lūgums par civillietas izskatīšanu bez viņa klātbūtnes, kurā viņš lūdz apmierināt viņa prasību pilnā

apmērā sakarā ar to, ka atbildētāja prasību daļā pret /pers. B/ ir atzinusi.

[5] Tiesas sēdē atbildētājas pārstāvis atzina prasību daļā pret /pers. B/, neuzturēja lūgumu par prasības nodrošinājuma atcelšanu un /pers. C/

pieteikumu par tiesvedības izbeigšanu atzina par pamatotu.

Motīvu daļa

[6] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka /pers. B/ prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Darba likuma 69.panta pirmo

daļu, sastādot saīsināto spriedumu Civilprocesa 194.panta pirmās daļas 1.punkta kārtībā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 74.panta trešās daļas 1.punktu prasītājam ir tiesības pilnīgi vai daļēji atteikties no prasības.

Civilprocesa likuma 223.panta 4.punktā noteikts, ka tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja prasītājs atteicies no prasības.

Tiesa uzskata, ka, tā kā tas nav pretrunā ar likumu un neaizskar citu personu tiesības un intereses, prasītāja /pers. C/ atteikšanās no prasības ir

pieņemama un tiesvedība lietā /pers. C/ prasībā izbeidzama, izskaidrojot lietas izbeigšanas procesuālās sekas, proti, ka pusēm atkārtota griešanās tiesā

strīdā par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata nav pieļaujama.

[8] Civilprocesa likuma 140.panta septītā daļa noteic, ja (..) tiesvedība izbeigta, tiesa lēmumā atceļ prasības nodrošinājumu. Prasības

nodrošinājums saglabājas līdz dienai, kad lēmums stājas likumīgā spēkā.

Ņemot vērā minēto, pastāv pamats /pers. C/ prasības par 571,32 euro piedziņu nodrošinājuma, kas piemērots ar Rīgas rajona tiesas tiesneša

2023.gada 20.marta lēmumu, atcelšanai lietā.

[9] Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka prasītāji prasībās par darba samaksas piedziņu atbrīvoti no tiesas izdevumu

samaksas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos.

Tā kā prasītājs /pers. B/ no tiesas izdevumu samaksas šajā lietā atbrīvots, tiesas izdevumi valsts ienākumos piespriežami no atbildētājas.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam no atbildētājas valsts labā piedzenama valsts nodeva 115,70 euro,

kas aprēķināta no prasības summas 771,32 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma daļā par naudas summu piedziņu labprātīgai izpildei 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

[11] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 42.pantu, 96.-97., 193.pantu, 194.panta pirmās daļas

1.punktu, 195., 204.1 pantu, 223.panta 4.punktu, tiesa

nosprieda

/pers. B/ prasību par darba algas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no SIA “/Nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, darba algu 771,32 euro

(septiņi simti septiņdesmit viens euro un trīsdesmit divi centi). Samaksa veicama kontā Nr./konta numurs/.

Atzīt /pers. B/, personas kods /personas kods/, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), saņemt no SIA “/Nosaukums/”,

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās naudas summas.

Izbeigt tiesvedību civillietā /pers. C/, personas kods /personas kods/, prasībā pret SIA “/Nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par

darba algas 571,32 (pieci simti septiņdesmit viens euro un trīsdesmit divi centi) piedziņu.

Atcelt prasības nodrošinājumu, kas piemērots ar Rīgas rajona tiesas tiesneša 2023.gada 20.marta lēmumu /pers. C/, personas kods /personas

kods/, prasības nodrošināšanai 571,32 euro (pieci simti septiņdesmit viens euro un trīsdesmit divi centi) apmērā par to maksājumu, kuri pienākas SIA

“/Nosaukums/” no trešajām personām, tajā skaitā naudas līdzekļu kredītiestādēs un citās finanšu institūcijās, apķīlāšanu.

/pers. C/ prasības nodrošinājums saglabājas līdz dienai, kad nolēmums par tiesvedības izbeigšanu stājas likumīgā spēkā.

Piedzīt no SIA “/Nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu valstij valsts nodevu 115,70 euro (viens simts piecpadsmit euro un

septiņdesmit centi). Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par valsts nodevas piedziņu, samaksu veikt Valsts kases kontā Nr. LV55TREL1060190911200.

Piedzīt no SIA “/Nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 21 euro (divdesmit

viens euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami Tiesu administrācijas kontā numurs LV51TREL2190458019000.

Maksājumu apliecinoši dokumenti jāiesniedz Rīgas rajona tiesas kancelejā, lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma piespiedu izpilde.

Noteikt termiņu sprieduma daļā par naudas summu piedziņu labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese O.Žuka

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU