Court partially allowed debt collection against insolvent company for unpaid loans and court costs.

Lietas Nr. C31416814

AIZMUGURISKS

Latvijas SPRIEDUMS

Republikas vārdā

2015. gada 14. oktobrī

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa:

tiesnese L. Leja

ar tiesas sēžu sekretāri E. Sčucku,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu maksātnespējīgā SIA “/nosaukums Aprakstošā A/” administratora prasībā pret SIA “/nosaukums B/” par parāda piedziņu.

[1] 2014.

“/nosaukums B/” gada 9. septembrī

(turpmāk – maksātnespējīgās

Atbildētāja) par parāda SIA “/nosaukums

piedziņu. A/ (turpmākdaļa – Sabiedrība) administrators /pers. B/ cēlis tiesā prasību pret SIA

procesu Prasībā

un norādīts, kaSabiedrības

pasludināts ar Liepājasmaksātnespējas

tiesas 2013. gada 25. novembra

procesu. Par lēmumu lietā Nr.

maksātnespējas procesaC20206313 nolemtsiecelts

administratoru izbeigt sertificēts

Sabiedrības tiesiskās aizsardzības

administrators /pers. B/

(turpmāk[1.1]–atmaksuAdministrators).

Analizējot Sabiedrības grāmatvedības un lietvedības dokumentāciju, Administrators konstatēja, ka Atbildētāja nav veikusi noteiktajā termiņā

aizdevuma

1) 2009. gada saskaņā

27. ar

novembra šādiem aizdevuma

aizdevuma līgumiem,

līgumu Nr. kas noslēgti

22/09-LVL, starp

kur Sabiedrību

termiņā un

(31.12.2012)Atbildētāju: neatmaksātā summa ir 3272,61 EUR (2300 LVL)

apmērā; 2) 2009. gada 17. novembra aizdevuma līgumu Nr. 21/09-LVL, kur termiņā (31.12.2012) neatmaksātā summa ir 1138,30 EUR (800 LVL)

apmērā; 3) 2009. gada 27. augusta aizdevuma līgumu Nr. 16/09-LVL, kur termiņā (15.01.2011) neatmaksātā summa ir 1464,19 EUR (1029,04 LVL)

apmērā; 4) 2009. gada 8. decembrī aizdevuma līgumu Nr. 23/09-LVL, kur termiņā (31.12.2012) neatmaksātā summa ir 2568,28 EUR (1805 LVL)

apmērā. Bez2010. tam saskaņā ar administratora rīcībā esošo

2014.1) gada gada 10.

31.decembrim; februārī aizdevuma līgumsinformāciju,

Nr. 01/10-LVL starp Sabiedrību

par summuun5833,77 Atbildētāju EUR ir noslēgti

(4100 LVL) vēl šādiaraizdevuma

aizdevumalīgumi: atdošanas termiņu līdz

2015.23) ) 2010.

gada2010. 31. gada 31. martā aizdevuma līgums Nr. 03/10-LVL par summu 17593,81 EUR (12365 LVL), ar aizdevuma atdošanas termiņu

decembris;

gada 22. aprīlī aizdevuma līgums Nr. 04/10-LVL par summu 569,15 EUR (400,00 LVL), ar aizdevuma atdošanas termiņu 2015. gada

31. decembris.

Saskaņā dienā ar Maksātnespējas likuma 101. panta pirmo daļu,ir tiesīgs ja parādnieka noslēgtais līgums juridiskāsvaipersonas maksātnespējas procesa

pasludināšanas

2014. gada 30. nav izpildīts

jūnijā administrators vai ir izpildīts daļēji,

paziņoja Atbildētājai administrators

par atkāpšanos pieprasīt

no 2010. izpildi

gada 10. no otra līgumslēdzēja

februāra, 2010. arī

gada naudas vienpusēji

31. marta, atkāpties

2010. gadano22.līguma.

aprīlī

noslēgtajiem

apmērā, brīdinot, aizdevuma līgumiem un pieprasīja gadījumā tiks celta prasība tiesā. Līdz prasības pieteikuma sastādīšanas dienai Atbildētāja aizdevumuEUR

atdot aizdevumu pirms termiņa, pārskaitot nekavējoties Sabiedrībai līdzekļus 23996,73

atmaksājusi,

[1.2] kā arīkanavaizdevuma

Saskaņā ar cēlusi

2009.

neatdošanas

nekādus

gada iebildumus.

8. decembra aizdevuma līguma Nr. 23/09-LVL 7. punktu par aizdevuma savlaicīgu neatdošanu paredzēts

nav

no

aizņēmēja

aizdevuma piedzīt

savlaicīgu sodaneatdošanu

naudu 284,57 EUR (200,00

paredzēts no aizņēmēja LVL) piedzīt apmērā.soda Saskaņānaudu ar71,14

2009.EUR gada(50,0027. augusta LVL) aizdevuma

apmērā. līguma Nr.

Saskaņā ar 16/09-LVL

2009. gada 8. punktu

17. novembra par

aizdevuma

(100,00 LVL) līguma Nr.

apmērā.piedzīt 21/09-LVL

Saskaņā 7. punktu par aizdevuma savlaicīgu neatdošanu paredzēts no aizņēmēja piedzīt soda naudu 142,29 EUR

paredzēts

[1.3] noSaskaņā

aizņēmēja arsummu.

2009. gada sodaar8.naudu

2009.142,29

decembra

gada EUR 27. novembra

aizdevuma (100,00līguma

aizdevuma

LVL)Nr.ir apmērā.

23/09-LVL

līguma

Soda Nr. 22/09-LVL

3. naudu

punktu apmērs kopā 7. punktu

sastādapar par aizdevuma

640,29 EUR (450,00 savlaicīgu LVL).neatdošanu

gadā parSaskaņāneatmaksātoar 2009. gada Neatmaksātā

17. novembra aizdevuma

aizdevuma pamatsumma

līgumu Nr. 21/09-LVL 2568,28 3.EUR.

punktu Līdz ar aizdevuma

aizdevuma to Atbildētājai

ņēmējs

ņēmējs jāmaksā

par aizdevumu

aizdevumu

procentiaizdevējam

aizdevējam

258,26 EUR maksā

maksā apmērā.

6% gadā

6%

par neatmaksāto

Saskaņā arsummu. summu.

2009. gada Neatmaksātā

27. novembra aizdevuma aizdevuma pamatsumma līguma Nr. ir 1138,30

22/09-LVL EUR. Līdz

3. punktu ar to Atbildētājai jāmaksā procenti 114,69 EUR apmērā.

par neatmaksāto

Procentu apmērs parNeatmaksātā

neatmaksāto aizdevuma

aizdevumu pamatsumma

kopā sastāda ir 3272,61 EUR. Līdz ar aizdevuma

to Atbildētājai ņēmējs

jāmaksāpar aizdevumu

procenti 329,78 aizdevējam EUR.maksā 6% gadā

[1.4] Prasība

Prasītāja lūdz pamatota

piedzīt no ar Civillikuma

Atbildētājas 2212., 2223.,

pamatparādu 1587., 702,73

32440,11 1758.

EUR

EUR.

pantu,

apmērā, 1765.

kā arīpanta

soda otro

naudu daļu. un procentus 1343,02 EUR apmērā.

[2]

[3]Atbildētāja

Uz tiesas ka rakstveida

sēdiuzAdministrators paskaidrojumi neieradās. par celto prasību tiesā nav saņemti.

klātbūtnes,

nepievienojot. norādot, tiesas sēdi nevar ierasties, Tiesā jo aizņemtssaņemts cituAdministratora

maksātnespējaselektroniskais procesu administrēšanā iesniegums Liepājā,ar lūgumu izskatīt pierādījumus

atbilstošus lietu bez pārstāvja par to

Atbildētāja

pirmajā daļānav uz

noteiktajā tiesas sēdi

kārtībā, nav ieradusies,

nosūtot pavēsti neraugoties

uz Atbildētājas uz to, ka par

juridisko tiesas sēdes

adresi. laiku

Neierašanos un vietu Atbildētāja

attaisnojošus informēta

dokumentus Civilprocesa

tiesāPrasītājas likuma 56. panta

ne Administrators, ne

Atbildētāja

Atbildētājas iesnieguši,

klātbūtnes, jo nav līdz ar to

konstatēti tiesa saskaņā

Civilprocesa ar Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu nolēma

likuma 209., 210. pantā noteiktie civillietas izskatīšanas atlikšanas pamati, atzīstot Administratoraizskatīt lietu bez pārstāvja un

un Atbildētājas neierašanos uz tiesas 1sēdi par neattaisnojošu.

[4] Civilprocesa

atbildētājs nav sniedzis likuma 208. panta

paskaidrojumus par prasībupirmā un daļa navnoteic,

ieradies kapēc aizmugurisks

tiesasTāpat spriedums

aicinājuma, ir spriedums,

nepaziņojot neierašanāsko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā

Tādējādi

aizmuguriska tiesa atzīst

sprieduma par iespējamu

taisīšanai. taisīt aizmugurisku spriedumu. tiesa nav konstatējusi minētā iemeslus.

panta trešajā daļā noteiktos šķēršļus

[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, novērtējusi tosMotīvu

kopsakarā, daļa tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[6]

aizsardzības Lietā noskaidrots, ka ar Liepājas tiesas 2013. gada 25. novembra lēmumu lietā Nr. C20206313 nolemts izbeigt Prasītājas tiesiskās

B/. procesu unlikuma

/pers. Maksātnespējas pasludināts Sabiedrības maksātnespējas procesu. Par maksātnespējas procesa administratoru

65. panta 6. punkts noteic, ka pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa

iecelts

pasludināšanas

sertificēts administrators

administrators atgūst

debitoru[7]parādus

Saskaņā unarveic tiesiskas1402.

Civillikuma darbības pantu citas parādnieka

saistību tiesības mantas

rodas atgūšanai.

vai nu apsolījums

no tiesiska un darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēclīgumos.likuma. Saskaņā ar

Civillikuma

Civillikuma 1512. 1934. pantu pie katra

pants saistību

noteic, ka līguma

ar būtības

aizdevuma pieder

līgumu savstarpējs

jāsaprot zināma daudzuma tā pieņemšana

atvietojamu nolietu

abām pusēm

nodošana divpusējos

īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto [7.1] tādā Nopašā lietasdaudzumā

materiāliem un tādas

izriet, pašas

ka starp šķiras un labuma

Sabiedrību kā lietās.

aizdevēju un Atbildētāju kā aizņēmēju noslēgti šādi aizdevuma līgumi:

1. 2009. gada 27. augusta aizdevuma līgums Nr. 16/09-LVL, ar kuru izsniegts aizdevums 1636,60 EUR (1150,00 LVL) apmērā ar aizdevuma

atmaksas

(lietas 28. termiņu lapa); līdz 2011. gada 15. janvārim. Aizdevums izsniegts pa daļām 2009. gada 27. augustā (lietas 27. lapa) un 2009. gada 2. oktobrī

2. 2009. gada 17. novembra aizdevuma līgums Nr. 21/09-LVL, ar kuru izsniegts aizdevums 1138,30 EUR (800,00 LVL) apmērā ar

aizdevuma atmaksas termiņu līdz 2012. gada 31. decembrim. Aizdevums izsniegts 2009. gada 17. novembrī (lietas 26. lapa);

3. 2009. gada 27. novembra aizdevuma līgums Nr. 22/09-LVL, ar kuru izsniegts aizdevums 3272,61 EUR (2300,00 LVL) apmērā ar

aizdevuma atmaksas termiņu līdz 2012. gada 31. decembrim. Aizdevums izsniegts 2009. gada 27. novembrī (lietas 25. lapa);

4. 2009. gada 8. decembra aizdevuma līgums Nr. 23/09-LVL, ar kuru izsniegts aizdevums 3912,90 EUR (2750,00 LVL) apmērā ar

aizdevuma

2009. gadaatmaksas 22. decembrī termiņu(lietaslīdz30.2012.

lapa)gada un 2010. 31. decembrim.

gada 5. janvārī Aizdevums

(lietas 31.izsniegts

lapa); pa daļām, proti, 2009. gada 8. decembrī (lietas 29. lapa),

5. 2010. gada 10. februārī aizdevuma līgums Nr. 01/10-LVL, ar kuru izsniegts aizdevums 5833,77 EUR (4100 LVL) apmērā ar aizdevuma

atdošanas

18. martā (lietas termiņu 33.līdz 2014.

lapa), 2010.gadagada 31. 30. decembrim.

martā (lietas Aizdevums

34. lapa)izsniegts un 2010. pargada summu 3551,02

12. aprīlī (lietasEUR 34. (2500,00

lapa); LVL) pa daļām, proti, 2010. gada

6. 2010. gada 31. marta aizdevuma līgums Nr. 03/10-LVL, ar kuru izsniegts aizdevums 17593,81 EUR (12365 LVL) apmērā ar aizdevuma

atmaksas

12. termiņu

aprīlī (lietas 36.līdz 2015. gada 31. decembrim. Aizdevums izsniegts pa daļām, proti, 2010. gada 31. martā (lietas 35. lapa) un 2010. gada

lapa);

7. 2010. gada 22. aprīļa aizdevuma līgums Nr. 04/10-LVL, ar kuru izsniegts aizdevums 569,15 EUR (400,00 LVL) apmērā ar aizdevuma

atmaksas termiņu līdz 2015. gada 31. decembrim. Aizdevums izsniegts 2010. gada 22. aprīlī (lietas 37. lapa).

No

“/nosaukums Lursoft Uzņēmumu datu bāzes redzams, ka aizdevuma līguma noslēgšanas laikā Atbildētājas SIA “/nosaukums B/” nosaukums bija SIA

c/”.atzīstams,

Tādējādi

līgumiem. ka Sabiedrība un Atbildētāja kā darījuma dalībnieki uzņēmās saistības viena pret otru, kas izriet no šiem septiņiem aizdevuma

arī [7.2]

vēlāk Saskaņā

radušās ar Civillikuma

izpildījuma grūtības1587. nedodpantu vienai tiesīgi

pusei noslēgts līgums uzliek

tiesību atkāpties līdzējam

no līguma, kautpienākumu

arī atlīdzinot izpildīt

otraiapsolīto,

zaudējumus. un neCivillikuma

darījuma sevišķais 1590. pantā smagums,

noteikts,ne

ka katrai pusei irCivillikuma

Atbilstoši pret otru prasības1943. tiesība

pantam par

aizņēmējamlīguma izpildīšanu.

jāatdodirtāda pati summa vai parādniekam

tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Saskaņā Civillikuma 1828. pantā norādīts, ka, ja izpildījumam noteikts laiks, tad

ar Civillikuma 1652. panta pirmās daļas 3. punktu parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis garām tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu.

termiņu.

dienā Maksātnespējas

nav

Atbilstoši vai irlikuma

izpildītsminētajam izpildīts 101.

pantam daļēji, panta

2014.

pirmā daļa irnoteic,

administrators

gada 30. jūnijā tiesīgs japieprasīt

parādnieka

Administrators izpildi noslēgtais

no otra

paziņoja

līgums juridiskās

līgumslēdzēja

Atbildētājai par vai

personas

arī vienpusēji

atkāpšanos

maksātnespējas

no 2010.atkāptiesgada no10. procesa pasludināšanas

līguma.

februāra, 2010. gada

31. marta,

23996,73 2010.apmērā,

EUR gada 22. aprīļa aizdevuma

brīdinot, ka aizdevuma līgumiemneatdošanas un pieprasījagadījumā atdot tiks aizdevumu

celta prasība pirms termiņa,

tiesā. Taču pārskaitot nekavējoties

Atbildētāja aizdevumus Sabiedrībai

nav atmaksājusi. naudas līdzekļus

Saskaņā

1) saskaņā ar ar Administratora

2009. gada aprēķiniem,

27. augusta Atbildētājalīgumu

aizdevuma nav atdevusi

Nr. aizdevumu:

16/09-LVL 1464,19 EUR apmērā;

2)

3) saskaņā ar 2009. gada 17. novembra aizdevuma līgumu Nr. 22/09-LVL

21/09-LVL 3272,61 1138,30 EUR EUR apmērā;

apmērā;

4) saskaņā

5) saskaņā ar

saskaņā ar 2009.

ar 2009. gada

2010. gada 27.

gada 10.

novembraaizdevuma

8. decembra

februārī

aizdevumalīgumu

aizdevumalīgumu

līgumsNr.

līgumu

Nr. 23/09-LVL5833,77

Nr.03/10-LVL

01/10-LVL 2568,28EUR EURapmērā;apmērā;

6)

7) saskaņā ar 2010. gada 31. marta aizdevuma Nr. 17593,81 EUR apmērā;

Tāsaskaņā

aizņēmējam.

ar 2010.līgums

kā Administrators

aizdevuma gada 22.

kālīgumu

aprīļa aizdevuma

ir reāllīgums,

aizdevuma izsniegšanas

līgumu Nr. 04/10-LVL

Administratoram faktu pierāda ir jāpierāda, 569,15

ar Sabiedrības

EUR apmērā.

ka Sabiedrība

kontaproti, ir nodevusi

izrakstiem. naudas

konstatē,līdzekļus

Tiesa3557,18 ka Sabiedrībaīpašumāsaskaņā Atbildētājai

aršādiem kā

2010.

gada 10.

apstākļiem februāra

tiesa aizdevuma

atzīst, ka Administratoram Nr. 01/10-LVL

ir tiesības izsniegusi

pieteikt aizdevumu

prasījumu nepilnā

attiecībā apmērā,

uz šo aizdevuma parlīgumu

summu tikai par EUR

izsniegtā (2500,00

un neatmaksātāLVL). Pie aizdevuma

summu 3557,18

Sabiedrība savasEUR (2500,00

saistības pret LVL) apmērā.

Atbildētāju Attiecībā uz pārējiem

ir izpildījusi, aizdevuma līgumiemlīgumā tiesa atzīst, ka arapmērā.

rakstveida Līdzpierādījumiem lietā pierādīts, ka

par neatmaksāto

apmēru. aizdevuma summas piedziņu 32440,11izsniedzot EUR apmērā aizdevumus

ir samazināms aizdevumu par nepierādītās norādītajā

aizdevuma summas ar to Administratora

2276,59 EUR (1600,00 prasījums

LVL)

nozīmīguCiviltiesiskajā

fakturedakcijā. strīdā

esamību vai pusēm

neesamību. ir pretējas intereses

To varaģentūra,panākt ar2003, un viedokļi

pierādījumiem un katra no pusēm cenšas pārliecināt tiesu par

un pierādīšanu (Līcis A. Prasības tiesvedība un pierādījumi. Prof. K. Torgānanoteiktu tiesisko attiecību un juridiski

zinātniskajā

Atbilstoši Civilprocesa Rīga: Tiesu 10.

likuma nama panta pirmajai daļai62. puses lpp.).realizē savasvārdiem,

procesuālās

attiecības tiesa apspriež pēc tiem datiem, kurus puses

Bukovskis iesniegušasV. tiesai,

Civīlprocesa Citiem mācības pusestiesības

ievāc visu sacīkstes

materiālu, formā,bet kas

tiesa nozīmē,

ir235.

pilnīgi kapasīva

pušu–strīdīgās

tā tikai

pārbauda

Prasītājam

un

Civilprocesa novērtē

jāpierāda

pušu

likuma

savu

iesniegto

prasījumu

materiālu

93. pantapamatotība. (sk.

pirmā daļaAtbildētājam noteic, ka katrai jāpierāda pusei savujāpierāda

iebildumu tiegrāmata.

fakti, uz Rīga:

pamatotība. kuriem Autora

Savukārt tā pamato izdevums,

Civilprocesa

19,

savuslikumaprasījumus96.

lpp.).vai iebildumus.

panta piektā daļa

noteic,Atbildētāja

ka pusei nav navjāpierāda

izmantojusi fakti,savas

kurusCivilprocesa

šajā likumā likuma noteiktajā 74. kārtībā nav apstrīdējusi

pantā paredzētās tiesības otra– puse.

nav ieradusies uz tiesas sēdi, nav sniegusi paskaidrojumus,

nav cēlusi

prasību. iebildumus pret prasību un nav apstrīdējusi prasības pieteikumā minētos faktus, līdz ar to secināms, ka Atbildētājai nav pamatotu iebildumu pret

Saskaņā ar Civillikuma 1425. pantu katra saistība jāizpilda pilnā apmērā, un nevienu nevar piespiest apmierināties tikai ar kādas saistības daļas

izpildījumu.

Tiesa

izdarīta, ņem

jāpierāda tam, jebvērā, ka saistību

kas kvītito apgalvo. neizpilde ir negatīvs fakts un negatīvu faktu pierādīt nevar. Civillikuma

Minētā panta otrā daļa noteic, ka pierādīt samaksu var ar visiem atļautiem pierādījuma līdzekļiem, bet sevišķi ar 1838. panta pirmā daļa noteic, ka samaksa

rakstisku

Līdzapliecinājumu

ar to tiesatiesa atzīst, ka [..].

tiešikaAtbildētājai bija

konkrētajā

Pie gadījumā

šādiem apstākļiem konstatē,tiesa Atbildētāja

atzīst, lietā jāpierāda

ka Administratora nav iesniegusi fakts,pierādījumus

ka viņš kāpar

prasījums par neatmaksāto

parādnieks

faktu, ka savas visi saistības pēc

maksājumi

aizdevumu

pret Sabiedrībulīgumiem

piedziņuaizdevumaapmierināms daļēji

ir pilnībā izpildījis. Bet

ir veikti.

par summu

30163,52[7.3] EUR, pārējā daļālūdz

Administrators prasījums

piedzīt noraidāms.

no Atbildētājas līgumsodu 640,29 EUR (450,00 LVL) apmērā.

Civillikuma

neizpildītu 1716.

vai neizpildītu pants

pienācīgi. noteic, ka

Savukārt līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest

Civillikuma 1652. panta 3. punkts noteic, ka parādnieka nokavējums iestājas pats no sevis, kad viņš sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo palaidis

saistību

garāmSaskaņā

termiņu, kas2009.

ar nolikts gadaizpildīšanai

8. (200,00 ar līgumu.

decembra aizdevuma līguma Nr.ar23/09-LVL 7.27.punktu paraizdevuma

aizdevumalīguma savlaicīgu neatdošanu8.paredzēts no aizdevuma

aizņēmēja

piedzīt

savlaicīgusoda naudu 284,57 EUR LVL) apmērā. Saskaņā 2009. gada augusta Nr. 16/09-LVL punktu par

līguma

Saskaņā Nr.arneatdošanu

21/09-LVL

2009. gada

paredzēts

7.27.punktu

novembra

no

paraizņēmēja

aizdevuma

aizdevuma

piedzīt

savlaicīgusoda naudu 71,14paredzēts

līguma Nr.neatdošanu 22/09-LVL 7. punktu

EUR (50,00 nopar LVL) apmērā.

aizņēmēja

aizdevuma piedzīt Saskaņā

soda naudu

savlaicīgu

ar 2009.

neatdošanu142,29gada EUR17.(100,00

paredzēts

novembra LVL)aizdevuma

no aizņēmēja apmērā.

piedzīt

soda naudu

Lietā 142,29

nav EUR

strīda, ka(100,00

aizdevumu LVL) apmērā.

līgumos noteiktajā termiņā Atbildētāja aizdevumus nav atmaksājusi, tādējādi pieļaujot nokavējumu, kādēļ

Atbildētājai

2009. gada atbilstoši 2009. gada 8. decembra aizdevuma līgumam Nr. 23/09-LVL,

17. novembra aizdevuma līgumam Nr. 21/09-LVL un 2009. gada 27. novembra aizdevuma līgumam Nr. 22/09-LVL ir pienākums maksāt 2009. gada 27. augusta aizdevuma līgumam Nr. 16/09-LVL,

pielīgto līgumsodu.

Administrators līgumsodu ir aprēķinājis atbilstoši norādītajiem aizdevuma līgumiem. Tā kā Atbildētāja pieļāvusi līgumsaistību nepienācīgu izpildi

attiecībā

Pie uz aizdevuma atmaksāšanu, tiesa atzīst, ka ir pamats līgumsoda piemērošanai, tas irLVL)

atzīstams par samērīgu unun taisnīgu.

[7.4]šādiem apstākļiem

Administrators lūdzAdministratora

piedzīt no Atbildētājasprasījums par līgumsoda

aizdevuma 640,29

lietošanas EUR (450,00

procentus par kopējo apmērā

summu ir702,73 pamatots EUR. apmierināms.

Saskaņā

(Civillikuma 844.ar pants)

Civillikuma 1753.atvēlējumu

lietošanas pantu ar procentiem

vai kavējumu, jāsaprot

samērātā aratlīdzība, kas dodama

viņu daudzumu par kādas

un lietošanas naudas

ilgumu. summas

Saskaņā ar vai citu atvietojamu

Civillikuma 1757. pantu,lietu

nolīgstot procentus,

Atbilstoši jānoteic

Civillikuma to apmērs.

1946. pantam procenti parNr.aizdevumu dodami tikaigada

tad, ja tienovembra

bijuši tiešiaizdevuma

norunāti, vai ja parādnieks pielaidisunnokavējumu.

No

novembra 2009.

aizdevumagada 8. decembra aizdevuma līguma 23/09-LVL, 2009. 17.

līguma Nr. 22/09-LVL 3. punkta redzams, ka līdzēji vienojušies, ka aizdevuma ņēmējs par aizdevumu aizdevējam maksā 6% gadā līgumu Nr. 21/09-LVL 2009. gada 27.

par neatmaksāto

Līdz ar to summu.

atzīstams, ka starp pusēm panākta līgumiska vienošanās par procentu samaksu par aizdevuma lietošanu.

Saskaņā

aizdevuma ar Administratora

lietošanas procenti 258,26 parāda

EURaprēķinu

apmērā, 2009. Atbildētājai 17.atbilstoši 2009. gada 8.līgumam decembra aizdevuma līgumam Nr. procenti23/09-LVL jāmaksā

apmērā, no2009.

2013.gada

posmuAtbildētāja gada 27.

1.nav novembra

janvāra līdzaizdevuma

2014. gadalīgumam

6.tam, Nr.gada

septembrim. 22/09-LVL novembra

jāmaksā aizdevuma

aizdevuma lietošanas jāmaksā aizdevuma

procenti 329,78lietošanas

EUR, kas aprēķināti 114,69

par EUR

laika

Līdz ar to tiesai

tiesa atzīst, iesniegusi

ka pierādījumus

Administratora prasījums kapar ir veikusi

līgumisko aizdevuma

procentu līgumos

no 2009.pielīgto

gada procentu

8. decembrasamaksu. aizdevuma līguma Nr. 23/09-LVL, 2009.

gada 17. novembra

1. janvāra līdz 2014.aizdevuma

gada līguma Nr. 21/09-LVL un 2009.piedziņu gada 27. novembra aizdevuma līguma Nr. 22/09-LVL par laika posmu no 2013. gada

[8] Civilprocesa likuma6.42.septembrim

panta pirmā 702,73

daļa noteic,EUR ka apmērā

tiesas izdevumi, ja no Atbildētājas

prasītājs ir pamatots

no to samaksāšanas un apmierināms.

bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos

proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Civilprocesa

Tā kānesamaksātie likumaadministratore

Sabiedrības 33. panta otrāsaskaņā

daļa noteic, ka tiesas izdevumi

ar Civilprocesa likuma ir valsts nodeva;

43. kancelejas nodevanountiesas ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

ir atbrīvots, tiesasvalsts

izdevumi,

labā atbilstoši Civilprocesa 42. panta

likuma 1251,07 pantaEUR pirmās

pirmajai daļas

daļai10. punktu

ir piespriežami

aprēķināta no

izdevumu

Atbildētājas samaksas valsts

valsts ienākumos. ienākumos

pirmāsTādējādi

daļas

Ņemot 1. no

vērā

Atbildētājas

punkta

to “d”

apstākli,apakšpunktam

ka atbilstoši

ir(prasība

piedzenama

Civilprocesa

valsts nodeva

apmierināta likuma par 39.summu

panta 31506,54

pirmās

apmērā,

EUR).

daļas 5.

kas

punktam kopējā

saskaņā

ar lietas

ar Civilprocesa

izskatīšanu

likuma 34. panta

saistīto izdevumu par

prasības

[9]pieteikuma

Ņemot vērā noraksta

prasībasnosūtīšanu

raksturu un un tiesas pavēstusummas

piedzenamās nosūtīšanu pusēmtiesa

apmēru, kopējā summa

atzīst ir 18,14 EUR,

par pamatotu noteikt, kaskanospriedums

Atbildētājas piedzenami

labprātīgi valsts10

izpildāms labā.

dienu

laikā no sprieduma likumīgā spēkā 1

euro: [10]

1 EUR Pārrēķins

= 0,702804 uz euro valūtustāšanās

LVL. nolēmumā dienas

veiktsatbilstoši

pamatojotiesCivilprocesa

uz Euro likuma 204. kārtības

ieviešanas panta pirmās likumu daļas

pēcnosacījumiem.

Latvijas Bankas noteiktā lata piesaistes kursa

1 Rezolutīvā

1 2, daļa 4, 5

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 9., 189.-195., 204. , 208. ,nosprieda 208. 208. 208. pantu, tiesa

daļēji

Piedzītapmierināt

no maksātnespējīgā

SIA “/nosaukums B/”, SIA “/nosaukums

reģistrācijas numursA/” administratora

/reģistrācijas prasībā

numurs/, parpret

labuSIA “/nosaukums B/”

maksātnespējīgai SIApar parāda piedziņu.

“/nosaukums A/”, reģistrācijas

/reģistrācijas

posmu no 2013.numurs/,

gada neatmaksāto

1. janvāra līdzaizdevumu

2014. gada pamatsummu

6. septembrim, 30163,52

līgumsodu EUR, 640,29nesamaksātos

EUR, pavisam aizdevumu

kopā lietošanas

31506,54 EURprocentus 702,73

(trīsdesmit viensEUR parnumurs

tūkstotis laika

pieci

simti seši euro

Piedzīt no 54SIAcenti).

“/nosaukums B/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par labu valstij valsts nodevu 1251,07 EUR (viens tūkstotis divi simti

piecdesmit

Valsts kase, viens

BIC euro

kods 7TRELLV22,

centi), samaksu veicotmērķī

iemaksas Valstsnorādot

kasei, reģistrācijas

datus lietas Nr. 90000050138, konta Nr. LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka:

identificēšanai.

Piedzīt no

(astoņpadsmit SIA14“/nosaukums

euro centi), samaksu B/”, veicot

reģistrācijas

Tiesu numurs /reģistrācijas

administrācijai, numurs/,

reģistrācijas Nr.par labu valstij arkonta

90001672316, lietasNr.izskatīšanu saistītos izdevumus 18,14

LV51TREL2190458019000, EUR

saņēmēja

banka:Labprātīgi

Valsts kase, kods spriedumu

izpildot TRELLV22,daļā norādot iemaksas

par tiesas mērķi:piedziņu

izdevumu 21499, arvalsts lietasienākumos,

izskatīšanu saistītie

maksājumu izdevumi lietā Nr.dokumentu

apliecinošu C31416814.iesniegt Rīgas pilsētas

Zemgales priekšpilsētas

Noteikt atbildētājai tiesas kancelejā.

sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.

sūdzībuPrasītājs

iesniedzot spriedumu

Rīgas var pārsūdzēt

pilsētas Zemgales Rīgas apgabaltiesas

priekšpilsētas tiesā. Civillietu tiesu kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas

Atbildētāja

par tiesvedības 20 dienu

atjaunošanu laikā no aizmuguriska

un lietas izskatīšanu nosprieduma

jauna. nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesai pieteikumu

Tiesnese /personiskais paraksts/ L. Leja