Court allows bank's claim for commission debt and legal costs but caps lawyer fees at 30% of awarded amount.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the insolvent bank's claim for a commission debt of 132.42 EUR and awarded state court costs of 79 EUR. While the claim for legal fees was supported, the court reduced the awarded amount to 19.86 EUR because it exceeded the statutory 30% cap on attorney fees for small claims. The defendant was ordered to pay the debt and capped fees within ten days.
Legislator headnote
AI generatedKredītiestāžu likuma 60. pants; Civillikuma 1587., 1590., 1838., 1759., 1765. panti: The court must award the full proven debt but strictly limit attorney fees to 30% of the awarded sum in small claims cases, regardless of the actual expenses incurred.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C73309124
ECLI:LV:ZRT:2024:0423.C73309124.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2024.gada 23.aprīlī
Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2024.gada 13.februārī prasītāja maksātnespējīgā AS “PNB Banka” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par
naudas piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai komisijas maksas parādu 132,42 EUR un izdevumus advokāta palīdzības samaksai
39,73 EUR. Lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.
Prasība izriet no starp pusēm 2015.gada 28.janvārī noslēgtā līguma Nr.7250195694 par norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu.
Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717.,
1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to
sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
[3] Apmierinot prasību tiesa vadījusies no Kredītiestāžu likuma 60.panta pirmās daļas, Civillikuma 1587., 1590., 1838.panta nosacījumiem.
[4] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un
Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu
piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
[5.1] Līdz ar ko no atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu valsts ienākumos piedzenama
valsts nodeva 70 EUR apmērā.
[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar
lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktu, no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas
dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un nosūtīšanu 9 EUR (lietas 2.lapa) apmērā.
[5.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkta noteikumiem izdevumi advokāta palīdzības samaksai
prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 EUR, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30
procentiem no prasījumu apmierinātās daļas. Civilprocesa likuma 44.panta ceturtā daļa nosaka, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā,
atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.
Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājai šie izdevumi piedzenami tikai likumā noteiktajā maksimālajā apmērā – 19,86 EUR.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/ par labu maksātnespējīgai AS “PNB Banka” komisijas maksas parādu 132,42 EUR (viens simts trīsdesmit divi euro un 42
centi) un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 19,86 EUR (deviņpadsmit euro un 86 centi).
Pārējā daļā prasījumu par ar lietas vešanu saistīto izdevumu piedziņu noraidīt.
Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% (seši procenti) gadā no kopējās
piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas.
Samaksa veicama prasītājas norēķinu kontā Nr.LV15PARX0000036181111, AS “Citadele banka”.
Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij valsts nodevu 70 EUR (septiņdesmit euro), maksājums veicams Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138,
kontā Nr.LV55TREL1060190911200, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro), maksājums veicams Tiesu administrācijai,
reģistrācijas Nr.LV90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21490.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt
Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2024. gada 23.aprīļa var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai, ja tehnisku iemeslu dēļ to nevarēs pievienot
tiešsaistes sistēmā, tiesas kancelejā no 2024. gada 20.maija, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums
stāsies likumīgā spēkā.
Tiesnese I.Dzerkale
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu