Legislator Case Law & Legislation
C73448922 / C-0892-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0309.C73448922.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against defendant for unpaid loan principal, interest, and penalties.

Case Number C73448922 / C-0892-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff sought repayment of a loan principal, interest, and penalties, while the defendant provided no defense or explanation. The court ruled in favor of the plaintiff based on the evidence and statutory provisions governing debt recovery.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta un 194. panta 2. punkts; Civilprocesa likuma 41. panta; Civilprocesa likuma 93., 97., 187.-195., 204.1 panti; Civilprocesa likuma 208.1 panta un 194. panta 2. punkts nosaka, ka tiesa var izskatīt lietu rakstveida procesā, ja dalībniekiem ir pienācīgi paziņoti tiesas dokumenti un nodrošinātas tiesības, un atbildētājs nav izmantojis procesa tiesības.

Keywords

AI generated
debt collection loan contract interest and penalties written procedure default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 208.1 panta
Civilprocesa likuma 194. panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 93. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 187.-195. panti
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1590. panta
Civillikuma 1716. panta
Civillikuma 1717. panta
Civillikuma 1720. panta
Civillikuma 1753. panta
Civillikuma 1764. panta
Civillikuma 1828. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73448922

ECLI:LV:ZRT:2023:0309.C73448922.4.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2023.gada 9.martā

Zemgales rajona tiesa tiesnese K.Konderko

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “InCREDIT GROUP”, reģistrācijas Nr.40103307404, prasībā pret /pers.

C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs sabiedrība ar ierobežotu atbildību “InCREDIT GROUP” cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/, kurā lūdz piedzīt par labu

prasītājam no 2018.gada 16.janvāra aizdevuma līguma Nr.160118EGN007 izrietošo neatmaksāto pamatsummu 3488,29EUR, procentus par aizdevuma

lietošanu par laiku no 2020.gada 22.janvāra līdz 2022.gada 7.martam 1776,87EUR, līgumsodu par laiku no 2019.gada 22.decembra līdz 2020.gada

21.augustam 348,83EUR, nokavējuma procentus par laiku no 2020.gada 22.augusta līdz 2022.gada 7.martam 973,82EUR, kopā 6587,81EUR. Lūdz

piedzīt arī tiesas izdevumus, atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildes dienai saņemt procentus 6% gadā.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717.pantu, 1720.panta 1.punktu, 1753., 1756.,

1764., 1828., 1934., 1943.pantu.

[2] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses lēmumu saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu lietas izskatīšana nolikta

rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots (lietas lapa 31-34).

[2.1] Atbildētājam par procesu paziņots, nosūtot tiesas dokumentus uz deklarētās dzīvesvietas adresi, atbildētājs paskaidrojumus lietā nav

iesniedzis, nekādus lūgumus nav pieteicis. Tādējādi atzīstams, ka atbildētājam par procesu, lietas izskatīšanu paziņots pienācīgi un bija pienācīgi

nodrošinātas iespējas izmantot procesuālās tiesības, kā arī nodrošināts pietiekams laiks procesuālo tiesību izmantošanai, kuras atbildētājs nav izmantojis

un īstenojis.

[2.2] Ņemot vērā, ka par procesu lietas dalībniekiem paziņots, izskaidrotas tiesības iesniegt papildus paskaidrojumus, procesuālos lūgumus, tiesa

atzīst, ka nav nekādu objektīvu šķēršļu lietas izskatīšanai rakstveida procesā un nolēmuma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis, atbildētājam par procesu paziņots, tiesas dokumentus, nosūtot uz deklarētās dzīvesvietas adresi,

tādējādi ievērojot Civilprocesa likuma 208.1panta noteikumus un atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktam, tiesa atzīst, ka lietā

taisāms pēc satura aizmugurisks saīsināts spriedums.

[5] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par aizdevuma parāda, līgumsoda un procentu prasījumiem ir pārbaudīta un pamatota ar Civillikuma

1587.pantu, 1590.pantu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1720.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, 1793.pantu,

1801.pantu, 1805.pantu, 1838.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu, 1946.pantu.

[6] Izspriežot tiesāšanās izdevumus, tiesa vadās pēc Civilprocesa likuma 41.panta un atrod, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama

prasītāja samaksātā valsts nodeva 498,15EUR (lietas lapa 7-8), jo prasība apmierināma.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu un 42.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumiem Nr. 20 “Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9EUR (lietas lapa

2), kas ir izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu lietā.

[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no kopējās piespriestās, bet nesamaksātās summas.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93., 97., 187.-195., 204.1pantu, 208.1pantu,

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “InCREDIT GROUP”, reģistrācijas

Nr.40103307404, no 2018.gada 16.janvāra aizdevuma līguma Nr.160118EGN007 izrietošo neatmaksāto pamatsummu 3488,29EUR, procentus par

aizdevuma lietošanu par laiku no 2020.gada 22.janvāra līdz 2022.gada 7.martam 1776,87EUR, līgumsodu par laiku no 2019.gada 22.decembra līdz

2020.gada 21.augustam 348,83EUR, nokavējuma procentus par laiku no 2020.gada 22.augusta līdz 2022.gada 7.martam 973,82EUR, kopā

6587,81EUR (seši tūkstoši pieci simti astoņdesmit septiņi eiro 81 cents), tiesas izdevumus 498,15EUR (četri simti deviņdesmit astoņi eiro 15 centi), ko

ieskaitīt prasītāja pārstāvja norādītajā kontā Nr.LV74PARX0019044030001, AS “Citadele banka”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “InCREDIT GROUP”, reģistrācijas Nr.40103307404, tiesības saņemt par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) likumiskos 6% gadā no kopējās piespriestās, bet nesamaksātās summas.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9EUR (deviņi eiro), kas ieskaitāmi

kontā - saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, noteikt pienākumu samaksu apliecinošu dokumentu vai paziņojumu par samaksu iesniegt Zemgales rajona tiesā

(Jelgavā), izskaidrot, ka ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu nesamaksas gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa tiks izrakstīts izpildu

raksts un nodots piespiedu izpildei.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā, termiņu sprieduma

pārsūdzēšanai skaitot no sprieduma sastādīšanas datuma - 2023.gada 9.marta.

Atbildētājam tiesības 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu tiesvedības

atjaunošanai un lietas izskatīšanai no jauna.

Tiesnese K.Konderko