Legislator Case Law & Legislation
C770908124 / C-09081-24 ECLI:LV:RPT:2024:1017.C770908124.4.S AI generated

Court allows insurance claim for traffic accident damages and legal costs in simplified procedure.

Case Number C770908124 / C-09081-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and ordered the plaintiff to receive the claimed damages. The plaintiff successfully proved a traffic accident caused by the defendant driving without proper license rights. Consequently, the court awarded compensation for vehicle losses, delay interest, and a portion of legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Apdrošināšanas līguma likums; Civillikums; Civilprocesa likums: In a simplified procedure, a plaintiff's failure to submit a written explanation does not preclude a judgment, and legal costs are recoverable up to statutory caps based on the claim amount.

Keywords

AI generated
simplified procedure traffic accident liability unlicensed driving legal costs recovery delay interest insurance claim written explanation

Cited Legislation

AI generated
Apdrošināšanas līguma likuma 1. panta pirmās daļas 22. punkts
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta otra daļa
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta b apakšpunkts
Ceļu satiksmes likuma 19. panta trešā daļa
Ceļu satiksmes likuma 22. pants
Ceļu satiksmes likuma 26. pants
Ceļu satiksmes likuma 53. panta 11. daļa
Ceļu satiksmes likuma 55. panta 27. daļa
Ceļu satiksmes likuma 78. panta 4. daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr. 279 57. un 105. punkts
Civillikuma 1645. pants
Civillikuma 1770. pants
Civillikuma 1772. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 1753. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2024:1017.C770908124.4.S

Lieta Nr. C770908124

Lietas arhīva Nr. C-09081-24/104

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 17. oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnesis Viktors Makucevičs,

Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu „Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāles vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. D/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 20. februārī „Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiāle cēla Rīgas pilsētas tiesā vienkāršotās procedūras prasību

pret /pers. D/ par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Apdrošināšanas līguma likuma 1. panta pirmās daļas 22. punktu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās

atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta otro daļu un 41. panta pirmās daļas 1. punkta „b” apakšpunktu, Ceļu satiksmes likuma 19. panta

trešo daļu, 22., 26. pantu, 53. panta vienpadsmito daļu, 55. panta divdesmit septīto daļu, 78. panta ceturto daļu, Ministru kabineta 2015. gada 2. jūnija

noteikumu Nr. 279 „Ceļu satiksmes noteikumi” 57. un 105. punktu, Civillikuma 1645., 1770., 1772., 1779., 1753., 1756. 1759. un 1765. pantu,

prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 1935,50 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021. gada 26. marta līdz 2024.

gada 9. februārim 334,07 euro, tiesāšanās izdevumus, t. sk., par advokāta palīdzību 340,44 euro un atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020. gada 16. septembrī atbildētājs vadīja Audi A6, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, pa

/adrese/, lielā ātrumā šķērsoja divkāršo nepārtraukto horizontālo līniju, kā rezultātā sadūrās ar transportlīdzekli Audi A8, reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs 2/, nodarot zaudējumus. Atbildētājs vadīja transportlīdzekli bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadītāja tiesībām.

[1.3] Prasītāja nosūtījusi aicinājumus segt zaudējumus labprātīgi.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2024. gada 26. februārī nosūtīts prasības pieteikuma noraksts nosakot termiņu

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā, kurā ietverts civilprocesuālo tiesību skaidrojums.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2024. gada 26. augustā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1753.,

1757., 1765., 1770., 1775., 1779. un 1838. pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.

panta pirmās daļas 1. punkta „b” apakšpunktu, Civilprocesa likuma 93. un 96. pantu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai

zaudējumus 1935,50 euro un likumiskos procentus 334,07 euro apmērā.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus – sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet neapmaksātās parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto,

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 325,42 euro.

[6.1] Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un

15. punktu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītie tiesas izdevumi 5 euro un tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi 4 euro apmērā, kopā 9 euro.

[6.2] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja ar lietas vešanu saistītos izdevumus 340,44 euro.

Ar lietā esošo pilnvaru un orderi apstiprinās, ka prasītājas vārdā rīkojas zvērināts advokāts Kārlis Tračums.

Ar 2024. gada 9. februāra rēķinu Nr. 237/90-20-1814 apstiprinās, ka ZAB PROTECTUM SIA izrakstījusi rēķinu 340,44 euro apmērā par

juridisko palīdzību prasītājai tiesvedībā pret atbildētāju.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta „a” apakšpunktam prasītājas izdevumi advokāta palīdzības apmaksai prasībās,

kurām ir mantisks raksturs, un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, bet ne vairāk par 30 % no prasījuma

apmierinātās daļas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta ceturto daļu, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Prasība apmierināta 2269,57 euro apmērā, līdz ar to atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta nosacījumiem no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 340,44 euro apmērā ((230,38x 30 %)) x 50 %).

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu „Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiālei, reģistrācijas numurs

40103942087, zaudējumus 1935,50 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2021. gada 26. marta līdz 2024. gada 9. februārim

334,07 euro un tiesāšanās izdevumus 665,86 euro, kopā piedzenot 2935,43 euro (divi tūkstoši deviņi simti trīsdesmit pieci euro 43 centi).

Samaksa veicama kontā Nr. LV49UNLA0055003243576.

Noteikt „Compensa Vienna Insurance Group” ADB Latvijas filiālei, reģistrācijas numurs 40103942087, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās parāda summas, tas ir, 2935,43 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro un 0 centi), kas

jāiemaksā Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr. LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr. LV51TREL2190458019000, norādot datus personas un lietas identificēšanai.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 17. oktobrī.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2024. gada 17. oktobra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 14. novembrī.

Tiesnesis Viktors Makucevičs