Court fully allows insurance claim for road accident damages and costs under Latvian insurance law.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the insurance company's claim for compensation totaling 989.74 euros against a defendant who failed to appear in court. The defendant admitted the claim was valid but contested the procedural aspects, while the plaintiff's representative did not attend the hearing. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Procedure Law and the mandatory insurance law for road vehicle owners.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums; Civilprocesa likums: The court must fully allow a claim for damages and costs when supported by statutory provisions and evidence, even if the defendant fails to appear.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3774-20/32
ECLI:LV:ZRT:2020:1103.C73377420.4.S
Saīsināts spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2020.gada 3.novembrī
Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Valsts amatpersona, ar sekretāri Valsts amatpersona,
izskatot atklātā tiesas sēdē vienkāršotās procedūras civillietu biedrības "Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs", vienotais reģistrācijas
Nr./reģistrācijas numurs/, prasībā pret SIA /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Biedrības "Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs" (turpmāk – "prasītāja") prasībā pret SIA /Nosaukums A/ (turpmāk -
"atbildētājs") par naudas piedziņu prasības priekšmets norādīts zaudējumu 779,08 euro apmērā piedziņa. Prasība saistīta ar ceļu satiksmes negadījumu
Itālijā /datums/.
Prasībā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 779,08 euro, kā arī tiesas izdevumus.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1779.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta pirmās daļas 41.pantu, 195.pantu, 250.19 pantu, Ceļu
satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas
1.punktu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta otro daļu.
Tiesas sēdē prasītājas pilnvarotais pārstāvis nepiedalījās.
/datums/ tiesas elektroniskajā e-pastā saņemts prasītājas iesniegums ar lūgumu izskatīt civillietu bez pārstāvja klātbūtnes. Norādīts, ka prasību
uztur pilnā apmērā (lietas 72.lapa).
/datums/ atbildētājs iesniedzis paskaidrojumu. Paskaidrojumā norādīts, ka atbildētājs prasību neatzīst. Atbildētājs prasībā norādījis, ka vēlas,
lai uzklausīšana notiek tiesas sēdē, lai sniegtu detalizētus paskaidrojumu un uzdotu jautājumus prasītājam.
Atbildētājs, uz tiesas sēdi nav ieradies, kaut gan viņam par tiesas sēdes laiku un vietu ir paziņots atbilstoši CPL 56.pantam, nosūtot pavēsti uz
atbildētāja juridisko adresi. Atbildētājs par saviem neierašanās iemesliem tiesu nav informējis.
Motīvu daļa
Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc šādiem normatīvajiem aktiem:
- Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu, 51.panta
otro daļu;
- Civillikuma 1402., 1759.panta 1.punkts, 1765.panta otrā daļa, 1775., 1779.pants;
- Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 3.punkts, 41.panta pirmā daļa.
Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu "Pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus.
Kopējā prasītājas samaksāto tiesas izdevumu summa ir 122,33 euro. To veido samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 116,86
euro (lietas 11.lapa), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro (lietas 12.lapa). Minētie izdevumi piedzenami prasītāja labā.
Kā norāda prasītājs viņam ir radušies arī izdevumi par prasības pieteikumam pievienoto dokumentu tulkojumu 76,23 euro un 12,10 euro
(lietas 31., 65.lapa). Minētie izdevumi piedzenami no atbildētāja saskaņā ar CPL 44.panta otro daļu un pirmās daļas 3.punktu.
Atbilstoši CPL 204. 1 panta pirmās daļas nosacījumiem, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.panta pirmo daļu, 190.-195., 2041. un 250.26 pantu, tiesa
nosprieda
1. Prasību apmierināt pilnīgi.
2. Piedzīt no SIA /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, par labu biedrībai "Latvijas Transportlīdzekļu
apdrošinātāju birojs", reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/:
- zaudējumu atlīdzību 779,08 euro;
- samaksātos tiesas izdevumus 122,33 euro;
- ar lietas vešanu saistītos izdevumus rakstveida pierādījumu iegūšanai 88,33 euro;
kopā 989,74 euro (deviņi simti astoņdesmit deviņi euro un 21 cents).
3. Noteikt biedrībai "Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs" tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6%
(sešus procentus) gadā no parāda pamatsummas 779,08 euro.
4. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
4.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama Biedrības "Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs", reģistrācijas
numurs /reģistrācijas numurs/, AS "Swedbank", kontā Nr./numurs/.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.
Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā Jēkabpilī, 2020.gada 3.novembrī.
Tiesnesis V.Muižnieks