Legislator Case Law & Legislation
C73377420 / C-3774-20 ECLI:LV:ZRT:2020:1103.C73377420.4.S AI generated

Court fully allows insurance claim for road accident damages and costs under Latvian insurance law.

Case Number C73377420 / C-3774-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the insurance company's claim for compensation totaling 989.74 euros against a defendant who failed to appear in court. The defendant admitted the claim was valid but contested the procedural aspects, while the plaintiff's representative did not attend the hearing. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Procedure Law and the mandatory insurance law for road vehicle owners.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums; Civilprocesa likums: The court must fully allow a claim for damages and costs when supported by statutory provisions and evidence, even if the defendant fails to appear.

Keywords

AI generated
mandatory insurance law road traffic accident civil liability court costs recovery simplified procedure default judgment insurance claim

Cited Legislation

AI generated
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 41.panta otrās daļas 1.punktu
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 51.panta otro daļu
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1759.panta 1.punkts
Civillikuma 1765.panta otrā daļa
Civillikuma 1775. panta
Civillikuma 1779. panta
Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 3.punkts
- Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 3.punkts, 41.panta pirmā daļa.
Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 97.panta pirmo daļu
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.panta pirmo daļu, 190.-195., 2041.
Civilprocesa likuma 190.-195. pantu
Civilprocesa likuma 204. 1 panta pirmās daļas nosacījumiem
Civilprocesa likuma 250.26 pantu

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3774-20/32

ECLI:LV:ZRT:2020:1103.C73377420.4.S

Saīsināts spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2020.gada 3.novembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Valsts amatpersona, ar sekretāri Valsts amatpersona,

izskatot atklātā tiesas sēdē vienkāršotās procedūras civillietu biedrības "Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs", vienotais reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, prasībā pret SIA /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Biedrības "Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs" (turpmāk – "prasītāja") prasībā pret SIA /Nosaukums A/ (turpmāk -

"atbildētājs") par naudas piedziņu prasības priekšmets norādīts zaudējumu 779,08 euro apmērā piedziņa. Prasība saistīta ar ceļu satiksmes negadījumu

Itālijā /datums/.

Prasībā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 779,08 euro, kā arī tiesas izdevumus.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1779.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta pirmās daļas 41.pantu, 195.pantu, 250.19 pantu, Ceļu

satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas

1.punktu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu, 51.panta otro daļu.

Tiesas sēdē prasītājas pilnvarotais pārstāvis nepiedalījās.

/datums/ tiesas elektroniskajā e-pastā saņemts prasītājas iesniegums ar lūgumu izskatīt civillietu bez pārstāvja klātbūtnes. Norādīts, ka prasību

uztur pilnā apmērā (lietas 72.lapa).

/datums/ atbildētājs iesniedzis paskaidrojumu. Paskaidrojumā norādīts, ka atbildētājs prasību neatzīst. Atbildētājs prasībā norādījis, ka vēlas,

lai uzklausīšana notiek tiesas sēdē, lai sniegtu detalizētus paskaidrojumu un uzdotu jautājumus prasītājam.

Atbildētājs, uz tiesas sēdi nav ieradies, kaut gan viņam par tiesas sēdes laiku un vietu ir paziņots atbilstoši CPL 56.pantam, nosūtot pavēsti uz

atbildētāja juridisko adresi. Atbildētājs par saviem neierašanās iemesliem tiesu nav informējis.

Motīvu daļa

Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Apmierinot prasību tiesa ir vadījusies pēc šādiem normatīvajiem aktiem:

- Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu, 51.panta

otro daļu;

- Civillikuma 1402., 1759.panta 1.punkts, 1765.panta otrā daļa, 1775., 1779.pants;

- Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 3.punkts, 41.panta pirmā daļa.

Saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu "Pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Kopējā prasītājas samaksāto tiesas izdevumu summa ir 122,33 euro. To veido samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 116,86

euro (lietas 11.lapa), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro (lietas 12.lapa). Minētie izdevumi piedzenami prasītāja labā.

Kā norāda prasītājs viņam ir radušies arī izdevumi par prasības pieteikumam pievienoto dokumentu tulkojumu 76,23 euro un 12,10 euro

(lietas 31., 65.lapa). Minētie izdevumi piedzenami no atbildētāja saskaņā ar CPL 44.panta otro daļu un pirmās daļas 3.punktu.

Atbilstoši CPL 204. 1 panta pirmās daļas nosacījumiem, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 97.panta pirmo daļu, 190.-195., 2041. un 250.26 pantu, tiesa

nosprieda

1. Prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no SIA /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, par labu biedrībai "Latvijas Transportlīdzekļu

apdrošinātāju birojs", reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/:

- zaudējumu atlīdzību 779,08 euro;

- samaksātos tiesas izdevumus 122,33 euro;

- ar lietas vešanu saistītos izdevumus rakstveida pierādījumu iegūšanai 88,33 euro;

kopā 989,74 euro (deviņi simti astoņdesmit deviņi euro un 21 cents).

3. Noteikt biedrībai "Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs" tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja 6%

(sešus procentus) gadā no parāda pamatsummas 779,08 euro.

4. Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

4.1. Prasītājas labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama Biedrības "Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs", reģistrācijas

numurs /reģistrācijas numurs/, AS "Swedbank", kontā Nr./numurs/.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā Jēkabpilī, 2020.gada 3.novembrī.

Tiesnesis V.Muižnieks