Legislator Case Law & Legislation
C68293522 / C-4446-22 ECLI:LV:RPT:2022:1025.C68293522.2.S AI generated

Court orders management company to collect unpaid utility fees and court costs from resident.

Case Number C68293522 / C-4446-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond, deeming them properly notified despite the return of service documents. Consequently, the management company's claim for utility arrears and court costs was fully allowed. The judgment orders the defendant to pay the specified sums and covers the costs of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56.1 panta 1. un 2. daļa; Civilprocesa likuma 204.1 pants: Failure to respond to service of process, even with returned documents, constitutes valid notification, and the court may order the defendant to pay the plaintiff's costs.

Keywords

AI generated
service of process utility arrears court costs simplified procedure notification deemed

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56.1 panta 1. un 2. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
[9] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa
Civilprocesa likuma 93.-97. panti
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4446-22/107

ECLI:LV:RPT:2022:1025.C68293522.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 25.oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa:

tiesnese E.Stelte-Auziņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

[1] Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā 2022.gada 4.aprīlī SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību

pret /pers. A/ (turpmāk - atbildētāja) par naudas piedziņu, kas izriet no atbildētājas, kā dzīvokļa īpašuma Nr./adrese A/, īpašnieka pienākuma

norēķināties ar prasītāju par sniegtajiem dzīvojamās mājas uzturēšanas, apsaimniekošanas un komunālajiem pakalpojumiem.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu, 1587.pantu, 1716.panta pirmo un trešo daļu, 1720.panta 2.punktu un 1828.pantu, 1652.panta 3.punktu,

Dzīvokļa īpašuma likuma 8.pantu, 10.pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no

atbildētājas par laika periodu no 2021.gada 1.marta līdz 2022.gada 31.janvārim parādu par komunālajiem pakalpojumiem 758,67 euro, pārvaldīšanas

(apsaimniekošanas) maksas parādu 451,08 euro, uzkrājumu nākamo periodu remontdarbiem 169,20 euro, tiesas izdevumus – valsts nodevu 206,84

euro, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt no sprieduma spēkā stāšanās likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piespriestās pamatparāda summas.

[2] Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājai 2022. gada 20.aprīlī nosūtīts prasības pieteikums un

noteikts termiņš līdz 2022. gada 20.maijam rakstveida paskaidrojumu sniegšanai. Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par prasību nav iesniegusi.

Tiesa konstatē, ka atbildētājai adresētais sūtījums atgriezts tiesai atpakaļ ar norādi, ka beidzies glabāšanas laiks. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1

pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai

procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja

dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajai daļai tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi,

deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta

izziņa par sūtījuma izsniegšanu, vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu, līdz ar to uzskatāms, ka tiesa ir

informējusi atbildētāju par civillietas ierosināšanas faktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

Pusēm 2022.gada 27.septembrī paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 25.oktobrī un saīsināta sprieduma pieejamību

tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1071., 1402., 1838.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10., 13. pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību

dzīvojamo māju privatizāciju” 50. panta astoto daļu, atzīst, ka prasība par dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un saņemto komunālo pakalpojumu un

uzkrājumiem nākamo periodu plānotajiem remontdarbiem 1378,98 euro apmērā par laika periodu no 2021.gada 1.marta līdz 2022.gada 31.janvārim

piedziņu ir apmierināma pilnībā.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk.2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku

posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[7] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Iesniedzot prasību, prasītāja samaksājusi valsts nodevu 206,84 euro, kas piedzenama no atbildētājas par labu prasītājai.

[8] Civilprocesa likuma 39.panta otrā daļa noteic, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu,

izsniegšanu, tulkošanu, rakstveida pierādījumu atgriešanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Summas, kas

nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida

pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts, kā to noteic Civilprocesa 40.panta pirmā daļa.

2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punkts noteic, ka

izdevumu apmērs vienam pasta sūtījumam, ar kuru tiek nosūtītas tiesas pavēstes vai citi tiesas dokumenti, veido 2,00 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos.

Ņemot vērā to, ka konkrētajā lietā nosūtīti divi pasta sūtījumi un izgatavoti tiesā saņemto dokumentu atvasinājumi, kopējie ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 9,00 euro apmērā piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.

[9] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās

dienas. Tādejādi tiesa nosaka atbildētājai 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93.-97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

SIA ,,Rīgas namu pārvaldnieks” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/

par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ , personas kods /personas kods/, par labu SIA ,,Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, parādu par

dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem, uzkrājumiem nākamo periodu plānotajiem remontdarbiem 1378,95 euro

par laika periodu no 2021.gada 1.marta līdz 2022.gada 31.janvārim un tiesas izdevumus 206,84 euro, kopā 1585,79 euro (viens tūkstotis pieci simti

astoņdesmit pieci euro un 79 centi), pārskaitot naudas līdzekļus SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, norēķinu kontā

Nr.LV63RIKO0002013197596 - AS “Luminor Bank”.

Atzīt SIA ,,Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

6% gadā no ar spriedumu piedzītās summas par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro un 00 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāmaksā Tiesu administrācijas, reģ.Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma

mērķī norādot – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C68293522.

Izskaidrot /pers. A/, personas kods /personas kods/, ka maksājuma dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā nekavējoties

jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei

zvērinātam tiesu izpildītājam.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma –

2022.gada 25.oktobra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 25.novembrī.

Spriedums ir pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Tiesnese E. Stelte-Auziņa