Court orders management company to collect unpaid utility fees and court costs from resident.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond, deeming them properly notified despite the return of service documents. Consequently, the management company's claim for utility arrears and court costs was fully allowed. The judgment orders the defendant to pay the specified sums and covers the costs of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 56.1 panta 1. un 2. daļa; Civilprocesa likuma 204.1 pants: Failure to respond to service of process, even with returned documents, constitutes valid notification, and the court may order the defendant to pay the plaintiff's costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4446-22/107
ECLI:LV:RPT:2022:1025.C68293522.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 25.oktobrī
Rīgas pilsētas tiesa:
tiesnese E.Stelte-Auziņa,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
[1] Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā 2022.gada 4.aprīlī SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību
pret /pers. A/ (turpmāk - atbildētāja) par naudas piedziņu, kas izriet no atbildētājas, kā dzīvokļa īpašuma Nr./adrese A/, īpašnieka pienākuma
norēķināties ar prasītāju par sniegtajiem dzīvojamās mājas uzturēšanas, apsaimniekošanas un komunālajiem pakalpojumiem.
Pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu, 1587.pantu, 1716.panta pirmo un trešo daļu, 1720.panta 2.punktu un 1828.pantu, 1652.panta 3.punktu,
Dzīvokļa īpašuma likuma 8.pantu, 10.pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no
atbildētājas par laika periodu no 2021.gada 1.marta līdz 2022.gada 31.janvārim parādu par komunālajiem pakalpojumiem 758,67 euro, pārvaldīšanas
(apsaimniekošanas) maksas parādu 451,08 euro, uzkrājumu nākamo periodu remontdarbiem 169,20 euro, tiesas izdevumus – valsts nodevu 206,84
euro, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt no sprieduma spēkā stāšanās likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piespriestās pamatparāda summas.
[2] Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājai 2022. gada 20.aprīlī nosūtīts prasības pieteikums un
noteikts termiņš līdz 2022. gada 20.maijam rakstveida paskaidrojumu sniegšanai. Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par prasību nav iesniegusi.
Tiesa konstatē, ka atbildētājai adresētais sūtījums atgriezts tiesai atpakaļ ar norādi, ka beidzies glabāšanas laiks. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1
pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai
procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja
dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajai daļai tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi,
deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta
izziņa par sūtījuma izsniegšanu, vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu, līdz ar to uzskatāms, ka tiesa ir
informējusi atbildētāju par civillietas ierosināšanas faktu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas
izskatīšanu tiesas sēdē.
Pusēm 2022.gada 27.septembrī paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 25.oktobrī un saīsināta sprieduma pieejamību
tiešsaistes sistēmā.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1071., 1402., 1838.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10., 13. pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību
dzīvojamo māju privatizāciju” 50. panta astoto daļu, atzīst, ka prasība par dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un saņemto komunālo pakalpojumu un
uzkrājumiem nākamo periodu plānotajiem remontdarbiem 1378,98 euro apmērā par laika periodu no 2021.gada 1.marta līdz 2022.gada 31.janvārim
piedziņu ir apmierināma pilnībā.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka
procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.
Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk.2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,
tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku
posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.
[7] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus. Iesniedzot prasību, prasītāja samaksājusi valsts nodevu 206,84 euro, kas piedzenama no atbildētājas par labu prasītājai.
[8] Civilprocesa likuma 39.panta otrā daļa noteic, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu,
izsniegšanu, tulkošanu, rakstveida pierādījumu atgriešanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Summas, kas
nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida
pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts, kā to noteic Civilprocesa 40.panta pirmā daļa.
2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punkts noteic, ka
izdevumu apmērs vienam pasta sūtījumam, ar kuru tiek nosūtītas tiesas pavēstes vai citi tiesas dokumenti, veido 2,00 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no
atbildētāja valsts ienākumos.
Ņemot vērā to, ka konkrētajā lietā nosūtīti divi pasta sūtījumi un izgatavoti tiesā saņemto dokumentu atvasinājumi, kopējie ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 9,00 euro apmērā piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.
[9] Civilprocesa likuma 204.1 pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa
nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās
dienas. Tādejādi tiesa nosaka atbildētājai 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93.-97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
SIA ,,Rīgas namu pārvaldnieks” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/
par naudas piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/ , personas kods /personas kods/, par labu SIA ,,Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, parādu par
dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem, uzkrājumiem nākamo periodu plānotajiem remontdarbiem 1378,95 euro
par laika periodu no 2021.gada 1.marta līdz 2022.gada 31.janvārim un tiesas izdevumus 206,84 euro, kopā 1585,79 euro (viens tūkstotis pieci simti
astoņdesmit pieci euro un 79 centi), pārskaitot naudas līdzekļus SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, norēķinu kontā
Nr.LV63RIKO0002013197596 - AS “Luminor Bank”.
Atzīt SIA ,,Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos
6% gadā no ar spriedumu piedzītās summas par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai).
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro un 00 centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāmaksā Tiesu administrācijas, reģ.Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma
mērķī norādot – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C68293522.
Izskaidrot /pers. A/, personas kods /personas kods/, ka maksājuma dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā nekavējoties
jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei
zvērinātam tiesu izpildītājam.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma –
2022.gada 25.oktobra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs
pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 25.novembrī.
Spriedums ir pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā.
Tiesnese E. Stelte-Auziņa