Court allows debt collection claim against defendant who failed to respond to service of process.

ECLI:LV:ZRT:2025:1008.C73381625.4.S

Lieta Nr. C73381625

Lietvedības Nr. C-3816-25/48

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2025.gada 8.oktobrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Aelita Vancāne,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “Aktiva Finance Group”vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/

par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025.gada 7.martā prasītājaOU “Aktiva Finance Group”cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret

atbildētāju /Persona A/ parparāda 3137,68 EUR piedziņu, ko veido pamatparāds 2628,51 EUR, parāda atgūšanas

izdevumi 7 EUR, nolīgtie nokavējuma procenti 60,15 EUR, likumiskie nokavējuma procenti 442,02 EUR, kā arī

atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1511., 1587., 1589., 1652., 1793., 1804., 1806., 1943.pantiem.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020.gada 9.novembrī starp iznomātāju AS “Renti” un atbildētāju

tika noslēgts Transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līgums Nr.RNT09112020/0021 (turpmāk līgums). Atbilstoši

līguma noteikumiem atbildētājam nodots lietošanā transportlīdzeklis un atbildētājs apņēmās veikt līguma norādītos

nomas u.c. maksājumus.

[1.2] Atbildētājs nav izpildījis no līguma izrietošās saistības, neatmaksātā pamatparāda summa sastāv no

pirmstermiņa līguma laušanas līgumsoda 763,35 EUR, PVN pie līguma laušanas rēķina 120,29 EUR, CSDD

izmaksām 124,04 EUR, defekācijas izdevumiem 968 EUR, apdrošināšanas izmaksām 80 EUR un nomas

maksājuma parāda 572,83 EUR.

[1.3] Saskaņā ar AS “Renti” un prasītājas (iepriekšējais nosaukums - OÜ “AKTIVA FINANTS”), starpā

noslēgto Cesijas līgumu, AS “Renti” cedēja atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakusprasībām un

prasījumu apliecinošiem dokumentiem.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2025.gada 11.martā ierakstītā pasta sūtījumā

uz deklarēto dzīvesvietas adresinosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā

noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2025.gada 11.aprīlim.

[2.1] Tiesas sūtījums saņemts atpakaļ tiesā ar norādi, ka adresātam atstāts aicinājums izņemt sūtījumu,

sūtījums nav izņemts un beidzies tā glabāšanas laiks pastā.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā, atbildētājs rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par prasību nav

iesniedzis, kā arī nav pieteicis lūgumu lietu izskatīt tiesas sēdē.

[2.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav

šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu

izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums 2025.gada 17.aprīlī.

[4] Tiesa atzīst, ka atbildētājam par tiesā iesniegto prasību un sprieduma pieejamības datumu ir paziņots

Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktā noteiktajā kārtībā, kas noteic, ka uzskatāms, ka personai ir

paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas

dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta paziņojumu.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda

saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot prasību.

[7.1] Civillikuma 1793.panta 3.punkts, 1801., 1805.pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[7.2] Civillikuma 1587., 1589., 1934., 1943. pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un

prasītājas tiesības vienpusēji atkāpties no līgumu, pieprasot tā pirmstermiņa izpildi.

[7.3] Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1946.pants paredz prasītājas tiesības saņemt pielīgtos procentus.

[7.4] Civillikuma 1753., 1756., 1759.panta 1.punkts, 1765., 1763.pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos

nokavējuma procentus, nosakot to aprobežojumu.

[7.5] Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts

paredz parādnieka pienākumu atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas

izdevumus.

[7.6] Civillikuma 1838.pants, Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa un 96.panta piektā daļa paredz

atbildētāja pienākumu pierādīt pretējo, ja atbildētājs apstrīd prasītājas prasījumu, tajā skaitā prasījumus par

procentu piedziņu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, saskaņā ar Augstākās tiesas Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, Senāta Civillietu departamenta

atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) un atbilstoši Austākās tiesas Senāta 2024.

gada 13. jūnija sprieduma 10.punktā norādītajam lietā SKC-53/2024 tiesa atzīst, kaspriedumā ir nosakāmas

piedzinējas tiesības, pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai),

saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no tiesas spriedumā par labu piedzinējai piedzītās kopsummas.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež

no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ņemot vērā minēto, no atbildētāja par labu prasītājai

piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 360,15 euro.

[10] Atbilstoši lietas uzziņas lapai, lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5 euro par tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un 4 euro par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, kopā 9

euro, kuri atbilstoši Civilprocesa likuma 42.pantam piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 193., 194. 204.1, 250.18 un 250.25 panta, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,par labu OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas

Nr.10746479,pamatparādu 2628,51 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, nokavējuma procentus 60,15

EURpar laika periodu no 2021.gada 11.augusta līdz 2021.gada 31.augustam, likumiskos procentus 442,02EURpar

laika periodu no 2022.gada 21.aprīļa līdz 2025.gada 7.februārimun tiesāšanās izdevumus – samaksāto valsts

nodevu 360,15 euro, kopā piedzenot 3497,83 EUR (trīs tūkstoši četri simti deviņdesmit septiņi euro 83 centi),

nosakot, ka saistību izpilde veicama SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” norēķinu kontā Nr.

LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

NoteiktOU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479,tiesības no šī sprieduma labprātīgas

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei saņemt no/Persona A/, personas kods /Personas kods A/,likumiskos

procentus 6% gadā no piedzītās, nesamaksātās kopsummas 3497,83 EUR (trīs tūkstoši četri simti deviņdesmit

septiņi euro 83 centi).

Piedzīt no/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 9 euro (deviņi euro), nosakot tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos procentus

6% gadā no piedzītajiem un nesamaksātajiem ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 9 euro.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro iemaksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja

iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norādot lietas numuru, vārdu, uzvārdu, personas kodu,

mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Dokuments, kas apliecina par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā iesniedzams

Zemgales rajona tiesā, Tukumā, Pils ielā 16, 1.stāvā, vai nosūtāms pa pastu vai elektronisko pastu

zemgale@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams 2025.gada 8.oktobrī tiešsaistes sistēmā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai (līdz 2025.gada 20.oktobrim) un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma Zemgales rajona tiesā un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā

teikumā noteiktais.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2025.gada 10.novembrī

tiešsaistes sistēmā un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts*) A.Vancāne

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu