Legislator Case Law & Legislation
11087080016 / K30-0597-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0320.11087080016.1.S AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes combined fine and forced labor sentence.

Case Number 11087080016 / K30-0597-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of open theft and sentenced him to a fine of 2,150 euros and 400 hours of forced labor. The prosecution argued that the defendant stole a mobile phone worth 750 euros while the victim was incapacitated by physical force. The court upheld the conviction, combining the current sentence with a prior judgment to determine the final penalty.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 5. daļa; Krimināllikuma 52. panta 5. daļa: When a defendant commits theft, the court shall convict and impose a penalty, which may include forced labor and a fine, with time spent in custody credited towards the sentence.

Keywords

AI generated
open theft conviction combined criminal sentence forced labor penalty custody time credit victim compensation order

Cited Legislation

AI generated
Article 175, paragraph 1 of the Criminal Law
Article 50, paragraph 5 of the Criminal Law
Article 52, paragraph 5 of the Criminal Law
Article 520 of the Criminal Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K30-0597-19/36

ECLI:LV:RVPT:2019:0320.11087080016.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Apse

ar sekretāri I.Ābeli, tulci D.Enģeli,

piedaloties prokurorei L.Īzakai, zvērinātam advokātam D.Krastam apsūdzētā aizstāvībai,

2019.gada 20.martā Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods

/personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta pirmās daļas.

Tiesa

k o n s t a t ē j a:

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas atklātu nolaupīšanu (zādzību), un konkrēti:

2016.gada 19.maijā ap plkst.5.50 /pers. A/ atradās pēc adreses Rīgā, Merķeļa ielā 3 uz ielas, kur starp cietušo /pers. B/

un pirmstiesas izmeklēšanā noskaidrotām personām radās konflikts. /pers. A/, izmantojot brīdi, kad pielietotā fiziskā spēka

rezultātā cietušais atradās uz zemes guļus stāvoklī, apzinoties savu darbību prettiesisko raksturu, zādzības izdarīšanas

nolūkā, mantkārīgu motīvu vadīts, piegāja pie cietušā /pers. B/ un no cietušā bikšu priekšējās kabatas tīši izņēma cietušajam

/pers. B/ piederošo mobilo telefonu „iPhone 6s” (IMEI kods 353264076769400) 750 EUR vērtībā, pēc kā ar nolaupīto

mobilo telefonu pameta noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietu.

Tādā veidā /pers. A/ atklāti nolaupīja /pers. B/ piederošo mobilo telefonu un prettiesiski ieguva svešu mantu savā

valdījumā, lai tālāk rīkotos ar to kā ar savu, nodarot /pers. B/ materiālo zaudējumu 750 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta

pirmajā daļā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa 520.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas

izdarīts 2016.gada 19.maijā, un sodīt ar naudas sodu 5 (piecu) minimālo mēnēšalgu jeb 2150 (divi tūkstoši viens

simts piecdesmit) euro apmērā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu sodu pēc spriedumu kopības noteikt pilnībā saskaitot, šajā spriedumā

noteikto sodu ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2016.gada 18.jūlija spriedumu, galīgo sodu /pers. A/

noteikt naudas sodu 5 (piecas) minimālās mēnešalgas jeb 2150 (divi tūkstoši viens simts piecdesmit) euro, un

piespiedu darbu 400 (četri simti) stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu un 50.panta piekto daļu soda izciešanā ieskaitīt šajā lietā aizturēšanā

pavadīto laiku no 2016.gada 26.maija līdz 2016.gada 27 maijam, un pilnībā izciesto piespiedu darbu pēc Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2016.gada 18.jūlija sprieduma, kas ir 400 (četri simti) stundas, līdz ar ko piespiedu darbu

uzskatīt par izciestu.

Piedzīt no /pers. A/ cietušā /pers. B/ labā kaitējuma kompensāciju EUR 750 (septiņi simti piecdesmit euro).

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus EUR 100 (viens simts euro) par zvērināta advokāta D.Krasta

darbu tiesā, iemaksājot norādīto summu: saņēmējs: Valsts kase, reģ. Nr.90000050138, banka: Valsts kase, bankas kods:

TRELLV22, konts: LV68TREL1060001239300, nosakot 30 dienu termiņu labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā

stāšanās.

Noteikt, ka maksājumus apliecinoši dokumenti ir iesniedzami tiesā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna

sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese

I.Apse